Kezdőlap » Antiszemitizmus

Antiszemitizmus

A fajelmélet szélsőséges válfaja, amely a zsidókkal szemben faji gyűlöletet hirdet, ellenszenvet kelt. Az antiszemitizmusnak három fő fajtáját lehet megkülönböztetni: 1. vallási ~, amely a kikeresztelkedéssel megszünik, 2. kulturális ~, amely a zsidók kultúrális életben játszott szerepét kárhoztatja, 3. politikai ~, amely a 19. századtól erősödött meg. Az ~ az ókorban és a középkorban főként vallási formában jelentkezett. A 19. századtól kezdve főként a kispolgárság látta gazdasági helyzete romlásának okát az egyre erősebben asszimilálódó zsidóságban. A politikai ~ a zsidóságban vélte felfedezni a nemzeti közösség etnikai egységének akadályát, ezért kiközösítésére különböző intézkedéseket tartottak szükségesnek. Legszélsőségesebb formájában a náci Németországban a fizikai megsemmisítésben nyílvánult meg.Forrás: cionista.hu

antiszemitizmus.hu

Demokrata

Magyarellenesség vádjával feljelentette Patrubány Miklós az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) elnökét, Asztalos Csabát. Patrubány a Transindex Magyar és román rasszista felhangok: a hatóság visszavág c. összeállításában idézett Asztalos-álláspont, illetve a Szabadságnak adott egyik interjúja miatt vádolja a CNCD elnökét.

Demokrata

Könyveladási rekordokat dönt Törökországban a Mein Kampf. A török könyvkritikusok szerint Hitler fő műve titokban mindig is a hazai olvasóközönség kedvence volt annak ellenére, hogy Törökországban nagy példányszámban fél évszázada nem adták ki. Most hosszú évtizedek után a török Mefisto kiadó nagy vállalkozásba kezdett: Hitler könyvével elárasztották az országot. Törökországban a könyvből 2005 eleje óta 50.000 példányt adtak el.

…a bíróknak sincs több személyiségi joguk, mint más állampolgárnak.

A Magyar Hírlap 2005. március 4-i számában a nap témájaként egy konkrét peres ügy kapcsán sajnálatos módon publicitást adott egy, a bírói kart antiszemitizmussal vádoló véleménynek. Dr. Ádám György – egy idős ügyvéd – a keresetét elutasító bírói döntések kapcsán annak a véleményének adott hangot, hogy a döntésekben a bírói kar “markáns antiszemitizmusa” nyilvánul meg.

Hirtv

Eörsi azt kapta Erdélyben, amit megérdemelt – mondta Patrubány Miklós MVSZ-elnök Kolozsváron, a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) székházában tartott könyvbemutatón. Patrubány civilizáltnak és demokratikusnak nevezte a Bocskai Házban lezajlott tüntetést és kifejtette: minden politikusnak volt már része tiltakozó akcióban, ezek azonban az illető politikus tevékenységére irányították a figyelmet, nem pedig a véleményüket kifejező tüntetőkre. Ugyanakkor elmondta: a BBTE épületében tartott, első előadáson a hallgatók legkevesebb öt ízben érték hazugságon Eörsit, akinek csak annyi kifogása volt, hogy ‘ezt nem így szokták mondani’.

Antiszemita felszólalásért ötmillió lejes (mintegy 150 eurós) pénzbírsággal sújtotta Molnár Józsefet, a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) erdőszentgyörgyi küldöttjét a román Országos Diszkrimináció-ellenes Tanács, értesült a Krónika.

Forrás: Hírtv

Az erdélyi antiszemitizmus ellen tiltakozott nyílt levélben a romániai magyar újságírók, civil értelmiségiek egy csoportja, az aláírók között van Eckstein-Kovács Péter, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) szenátora is. Az MTI bukaresti irodájába szerdán elküldött nyílt levélben az olvasható: az utóbbi hetekben több egyértelmű jele is volt annak, hogy egy újfajta, retorikájában, szótárában alighanem Magyarországról importált antiszemitizmus próbálja ki magát Erdélyben is. Ennek az új romániai magyar antiszemitizmusnak vannak nagyon nyílt és leplezetlen, zsigeri formái is, de kezdenek meghonosodni a Magyarországon már bejáratott kódok, kódrendszerek is – áll a levélben.

Két éve, életében először saját ügyében pert indított Ádám György. A jogászprofesszor ifjabb Hegedűs Lóránt cikke miatt nyújtott be személyiségi jogi keresetet. Az írásban a szerző a zsidók kirekesztéséről értekezik, ezért a felperes azt kérte, hogy a kirekesztéstől – ha formálisan is – védje meg az állam. A jogerős ítélet szerint azonban egy kisebbség elleni diszkriminatív támadás esetén nem kérhet személyiségi jogvédelmet a csoport nem nevesített tagja, nincs joga megvédeni magát és a csoportot sem. A képtelen helyzet csúcsa: a bíróság egy toalettpapír névvitájában hozott döntésére hivatkozva utasította el a keresetet.

Elmarasztalta a Marosszéki Székely Tanács elnöksége Molnár József erdőszentgyörgyi küldöttet antiszemita kijelentései miatt – olvasható a Krónika hétfői számában. A felszólalást elítélte Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke is.

“Magyarország lassan második Izraellé válik” – mondta Molnár

Index, 2004. július 8., csütörtök 16:58