Orbán Viktor a Konrad Adenauer Alapítvány brüsszeli rendezvényén megismételte strasbourgi kijelentését, hogy az unió ne nyújtson segítséget azoknak a kormányoknak, amelyek nem szakítanak a kommunizmus erkölcsi örökségével. A Fidesz elnöke azonban tovább ment; közölte, Közép-Európában ma nem a szélsőjobb, hanem a régi kommunista hatalomgyakorlási módszerek újjászületése az igazi veszély. Debreczeni József eközben arra figyelmeztetett, az elmúlt hetek eseményei ennek éppen az ellenkezőjéről győzhették meg az embereket Magyarországon.
Orbán Viktor szerint minden hazugságnak megvan a maga ára, valakinek ki kell fizetnie a számlát, s most a magyar polgárok fizetik meg ezt az árat a megszorító intézkedések formájában. „A jövő évi költségvetés nem más, mint egy hazugság ára” – közölte Orbán csütörtökön Brüsszelben. A Fidesz elnöke a Konrad Adenauer Alapítvány és az Európai Parlament magyar néppárti delegációja által rendezett konferencián beszélt; s megismételte két héttel ezelőtti strasbourgi gondolatmenetét. Ismét felszólította az Európai Uniót, hogy ne nyújtson segítséget a kommunizmus erkölcsi örökségével nem szakító kormányoknak. Orbán ugyanakkor külön kiemelte, hogy Közép-Európában nem a szélsőjobboldali eszmékből, vagy az ilyen típusú politikai erők újjászületéséből származik az igazi veszély, ezek ugyanis nem játszanak befolyásos szerepet. Úgy vélte, a demokráciára nézve az igazi kihívás a régi kommunista hatalomgyakorlási módszerek újjászületése.
Ez a beszéd is inkább a belpolitikai hatalmi játszma része – mondta lapunknak a beszédről Debreczeni József. A politológus szerint Orbán állításának épp az ellenkezője igaz, hiszen évtizedek óta nem kellett a magyar társadalomnak a maihoz hasonló szélsőjobboldali jelenségekkel szembenéznie. Az utóbbi másfél évtizedben előfordult ugyan, hogy tüntetések szónokai, résztvevői antiszemita jelszavakat skandáltak, de az effajta összejövetelek viszonylag kevés embert vonzottak. Mára azonban megváltozott a helyzet, a Fidesz ugyanis a választási siker reményében magához vonzotta a radikális szavazókat. Amikor pedig Orbán elérkezettnek látta az időt, politikai küzdelmeihez fel is használta a szélsőségeseket.
Orbán mondandóját cáfolta közvetett módon a Der Standard című osztrák lap; írásuk szerint ugyan nem a Fidesz elnök utasítására cselekszik a csőcselék, de a jobboldali-populista ellenzéki vezető – aki egymás után két parlamenti választást is elveszített, és minden vereség után felvetette a hatalmi kérdést – döntően járult hozzá a politikai-társadalmi légkör elmérgesedéséhez. Orbán számára ugyanis a zavargások, az ellenségeskedések biztosítják a politikai túlélést – vélte a cikkíró.
NÉPSZAVA Online


november 11th, 2006 at 04:52
ebarat, véleményem az, hogy Orbán képviseli a bolsevik tempót.
Ha mindenképpen analogiát akarunk az 56tal, bár alapvető különbségek vannak, de vannak azonosságok.
Különbség: idegen hatalom és eszmeiség uralmának ledöntése-akkor
egyik hatalmi ág ledöntése a másik által-idegen hatalom nélkül -ma.
Azonosság:
csőcselék, szélső jobb felhasználása a saját érdekeinek elérése céljából – ma
szovjet hatalom felhazsnálása – akkor
Külföldi beavatkozás szorgalmazása: Szovjetunió – akkor, EU-ma