A nyugati média más-más mércével mér Izrael és a Hezbollah konfliktusában. Megrendítőbb, ha egy hozzánk hasonlóan fejlett társadalom polgárai halnak meg. És felháborítóbb is, ha hozzánk hasonlók ölnek.
„Az araboknak igaza van, amikor felpanaszolják, hogy a nyugati médiában nagyobb súllyal szerepelnek az izraeli halottak, mint az arabok. Az izraelieknek meg abban van igaza, hogy a világ az izraeli hadműveletek által okozott pusztításra összpontosít, miközben gyakorlatilag oda sem figyel a másutt zajló, sokkal véresebb konfliktusokra” – írja a Financial Timesban Gideon Rachman, az Economist rovatvezetője.
Mind a két oldalnak megvan a maga kedvenc magyarázata – fejtegeti a brit újságíró. Az arab lobbi szerint az amerikai, sőt az egész nyugati médiát a cionisták irányítják. Az izraeliek meg gyakran úgy látják, hogy az európai média antiszemita beállítottságú. „Pedig mind az amerikai, mind az európai újságírás, eltérő hangvétellel ugyan, de ugyanazokat a hírértékeket veszi alapul. Az izraeliek szenvedésének van a legnagyobb hírértéke; az izraeliek által okozott szenvedésnek valamivel kisebb; az olyan eldugott helyeken előforduló szenvedésnek, mint Kongó vagy Kurdisztán, szinte semmi hírértéke sincs.”
Ezt sok minden magyarázza. Részben az, hogy Izraelben és Libanonban szabadon mozognak az újságírók, Kurdisztánról viszont szinte lehetetlen riportot írni. Fontos az is, hogy Angliában és Amerikában az emberek tartanak tőle, hogy a közel-keleti konfliktus következményeit a saját bőrükön is érezni fogják. Kongóban viszont halomra gyilkolhatják egymást, ám ez senkit sem ijeszt meg Londonban vagy New Yorkban.
A legfontosabb ok Rachman szerint a „fehér ember szindróma”. Izrael fejlett, nyugati társadalom. Az ottani emberek halála sokkal megrendítőbb a hasonló társadalmak polgárai számára. „Meghalt valaki hozzám hasonló – ez nagy hír. Valaki hozzám hasonló embereket öl – ez is elég nagy hír.”
„Az izraelieket azzal szokták vigasztalni, hogy vegyék bóknak, ha ugyanolyan mércével mérik az országukat, mint a többi nyugati demokráciát. Valószínűleg meglennének ilyen bókok nélkül. De jobb, ha hozzászoknak, mert ez nem fog megváltozni.”
A Metazin: Lapok lapja, szemlék szemléje (elérhető http://metazin.hu) folyamatosan frissülő válogatást kínál a világhálón található tartalmakból, főként újságok vélemény- és tárcarovatából, hetilapok és folyóiratok cikkeiből. A Metazin honlapján található szemlékben elhelyezett linkek (hypertext hivatkozások) lehetővé teszik, hogy a látogató elmélyedjen a szemlézett tartalmakban.
augusztus 15th, 2006 at 20:42
A financial timesban megjelent cikk nem igaz. A LEGNAGOBB UJSAGOK
AMERIKABAN baloldaliak nincsenek zsido kezben es foleg a libanoni halottakat szamoltak mutattak igen ritkan beszeltek az izraeliek vesztesegeikrol es szenvedeseikrol. Tobb ujsagba koztuk a BBB SPANYOLNYELVU honlapjaba is a kovetkezo kerdest tettem fel ;
hA A HEZBOLAH terrorista banda tobb mint harom ezer kulonfele raketakat lott ki Izrael ellen a lakosag ellen,minden raketa megolhetett volva ezer szemlelyt gyermeket oreget fiatalt civilt es katonat ha csak egyet olt volna meg akkor is harom ezer halott lenne.
CSODAK CSODAJA ISTEN segitsege hogy a raketak csak sokkal kevesebb sebesultet es halottat okoztak. Tehat az arabok megtettek mindent ami toluk tellet. Ugyanakkor az o raketaikat privat civil lakasokbol hazakbol lottek ki es Izrael bombazta vagy lotte azokat a kilovo helyeket ahonnan a raketak jottek. A New York Times es a WASHINGTON POST peldaul demokrata parti baoldali Bush ellenes es igy Izrael ellenes es elfogult. NEM IS BESZELVE AZ EUROPAI UJSAGOKROL.