Forrás: hirszerzo.hu

Éles ellentét a fővárosi főépítész és a VII. kerület vezetése között

Hírszerző információ 2006. június 28. 18:43

Nem értett egyet a főváros várostervezési bizottsága azzal, hogy városrehabilitációs akcióterületté jelöljék ki a VII. kerület Károly körút, Király utca, Erzsébet körút, Rákóczi út által határolt részét, az úgynevezett régi pesti zsidónegyedet. A főépítész szerint a szabályozási terv túl magas beépítést tesz lehetővé, és továbbra is bizonytalan a védelemre javasolt épületek sorsa.

Két szavazat hiányában nem támogatta a fővárosi önkormányzat várostervezési bizottsága Horváth Gyula (MSZP) alelnök azon javaslatát, hogy akcióterület legyen ez a térség. A vitában jelentősen eltért a főváros vezetésének álláspontját képviselő Schneller István főépítész és Hunvald György kerületi polgármester véleménye.

A főépítész elmondta, hogy a főváros három éve egy új kerületi szabályozási terv kidolgozását szorgalmazza, amihez pénzt is elkülönített. Időközben azonban a világörökség „puffer” zónája lett ez a terület, ami szerinte azt eredményezte, hogy a főváros egyetértési jogot szerzett a szabályozásnál.

A kerület azonban ennek ellenére a főváros véleményétől függetlenül hagyta jóvá a szabályozási tervet – jegyezte meg.

„Túlzóan magas beépítést tesz lehetővé”

Közölte azt is, hogy a főváros vezetése főként azért nem ért egyet az akcióterületté nyilvánítással, mivel a kerületi szabályozási terv túlzóan magas beépítést tesz lehetővé, illetve továbbra is bizonytalan a védelemre javasolt épületek sorsa.

A „puffer zóna” – milyen szabályozás vonatkozik rá? (Fotó: legifoto.civertan.hu)

Hunvald György (MSZP) kerületi polgármester cáfolta a főépítész állításait, s úgy vélte, hogy első lépést jelentene a területrendezéséhez, ha kijelölnék rehabilitációs övezetté. A világörökségek párizsi központjának véleményét idézve, elmondta, hogy a fővárosnak az úgynevezett puffer-területen nincs egyetértési joga, csak a konkrét világörökségi zónában.

Hunvald szerint ha a főváros biztos abban, hogy egyetértési joga van, akkor a főpolgármesternél négy hónappal korábban megtartott egyeztetés óta, a közigazgatási hivatalhoz kellett volna fordulnia. Schneller István ez utóbbival összefüggésben megjegyezte, hogy a hivatal szakemberei elkészítették a közigazgatási hivatali beadványt. Ezt azonban vélhetően politikai okok miatt nem küldték el – tette hozzá.

Demszky javaslata egy szavazatot sem kapott

Molnár István (SZDSZ) kerületi képviselőként is cáfolta a főépítészt, különösen azt az álláspontját sérelmezte, hogy további ingatlanspekulációt gerjesztene, ha akcióterületté nyilvánítanák a térséget. Klujber Róbert (SZDSZ) felhívta a figyelmet arra, hogy közpénz felhasználása nélkül az önkormányzat nem tudja megfelelően befolyásolni a befektetőket. Papírral, szabályozással sehol a világon nem lehet megoldani a városrehabilitációt – jegyezte meg.

Hunvald György bejelentette, kezdeményezte, hogy a Fővárosi Közgyűlés holnap vonja vissza a területre elrendelt változtatási tilalmat.

Egyetlen támogató szavazatot sem kapott viszont az a Demszky Gábor főpolgármester által jegyzett javaslat, hogy a rehabilitációs akcióterület nem megfelelő előkészítettsége miatt ne jelöljék ki akcióterületté a térséget.

(Forrás: MTI)