Tovább tart a vita Semjén Zsolt hétfői parlamenti beszédéről. Miközben a KDNP elnöke jó hírnév megsértése miatt egy újságírót akar beperelni, Horn Gábor az SZDSZ ügyvivője úgy vélte, ha Semjén ezt a beszédét a német kereszténydemokraták elnökeként mondta volna el, hétfő este már nem ő lett volna a pártelnök.
Jó hírnév megsértése miatt Semjén Zsolt pert indít az ellen az újságíró ellen, aki őt antiszemitának bélyegezte az egyik hétfői televíziós műsorban – közölte a KDNP szóvivője. Bár Halász Zsuzsa nem árulta el, kit perel, vélhetően Szakonyi Péter haragította magára a pártelnököt. A Napi Gazdaság munkatársa a Hír TV Lapzárta című műsorában arról beszélt, aki burkoltan és félburkoltan zsidóellenes, rasszista mondatokat mond, az ne intézzen szózatot Weiss nénihez, Schwartz bácsihoz. Szakonyi a Népszavának azt mondta, amíg hivatalosan nem nevezik meg, addig nem kíván reagálni az ügyre. A KDNP szóvivője azt is bejelentette, mivel a párt ezek után nem számíthat arra, hogy álláspontját torzítás nélkül adja vissza a magyar sajtó, a továbbiakban minden esetben bírósághoz fordulnak, ha képviselőiket méltánytalan vád éri.
Lendvai Ildikó szerint „Semjén Zsolt most abba a helyzetbe sodorta magát, hogy egy durva és ostoba hibát, úgy is mondhatnám, szavakkal elkövethető politikai bűnt továbbiakkal tetéz és megpróbálja kimagyarázni a kimagyarázhatatlant”. Az MSZP frakcióvezető a Nap-Keltében kijelentette, ilyesmi „több évtizede nem hangzott el ilyen a magyar parlamentben. (…) De olyan sem történt, hogy egy párton, történtesen az SZDSZ-en a Mózes-hit igazi téziseit kérje számon. Magyarán ezt a pártot nem különösebben virágnyelven lezsidózza”. Hozzátette, Semjént nem gondolja neonáci politikusnak, de úgy véli, hogy érzéketlenül vagy tudatosan „rájátszott egy nagyon sötét érzelemre”.
Horn Gábor szerint a KDNP elnöke velejéig aljas, példátlan dolgot művelt a Parlamentben. Az SZDSZ ügyvivője lapunkhoz eljuttatott közleményében úgy fogalmazott, nem igaz a KDNP elnökének állítása, hogy pártja és a szabad demokraták között a legnagyobb ellentét a „drogliberalizáció, a melegházasság kérdése, az extrém szekták problémája, az eutanázia kérdésében van”. A fő ellentét ugyanis közöttük a gyűlölködő antiszemitizmus megítélésében feszül. Semjén olyan aljas dolgot művel, melyet egyetlen európai kereszténydemokrata párt sem tűrne el politikusától. Horn leszögezte, ha Semjén ezt a beszédét a német kereszténydemokraták elnökeként mondta volna el, hétfő este már nem ő lett volna a pártelnök.
Tamás Pál szociológus szerint Semjén nem zsidózott, de ostobaságokat beszélt. Rossz szervát adott, amelyet a sajtó egy része le is csapott. Úgy vélte, a KDNP elnöke finoman szólva nem tartozik a tehettséges politikusok közé, bár Semjén a jobboldal egyik ideológusa szeretne lenni. A beszédben az volt a legváratlanabb, hogy ostoba módon tabut hágott át. Kimondta, ami a rendszerváltás óta a parlament egyik felében csupán kódoltan élt: vélhetően melyik közösséghez sorolható az SZDSZ. Az ellenzéki politikusnak elnézést kell kérni az ügyetlen fogalmazásért, a szabad demokraták viszont végre elmagyarázhatják, nem a zsidóságot, hanem mindenkit képviselnek. Ha ügyesen teszik ezt, szavazókat nyerhetnek.
Fekete Sándor szerint tudatos húzásról volt szó, de Semjén beszédéből nem derült ki valódi szándéka. A politológus lapunknak elmondta, a KDNP elnöke a magyar demokráciában teljesen új hangenemet ütött meg, olyat, amilyet még akkor sem lehetett tapasztalni, amikor a MIÉP parlamenti párt volt. Fekete úgy vélte, a KDNP tulajdonképpen a Fidesz szélsőjobb felé hajló szárnya. Szerinte Semjén megszólalása arról is szólt, hogy bagatellizálják a szélsőjobboldali veszélyt, ám ehhez a lehető legrosszabb eszközt választotta. Fekete úgy vélte, a felszólalás tudatos stratégia része, hiszen a KDNP a szélsőjobbos szavazókat szólítja meg, közben pedig a Fidesz elhatárolódhat a radikálisoktól, sőt ha kell, a KDNP-től is. Rámutatott azonban, ha a Fidesz nem kommunikál megfelelően, akkor az emberek nem kezelik külön a két pártot, és a stratégia visszájára fordulhat.
Kiszelly Zoltán viszont inkább Semjén személyes akcióját sejti a beszéd mögött. A KDNP ugyanis – vélte – még mindíg keresi ideológiai arculatát. A politológus lapunknak elmondta, Semjén beszéde nem az Országgyűlésbe és nem parlamenti párthoz illő volt. Úgy vélte, elképzelhető, hogy a KDNP-t tudatosan a jobbszélre tolják, hogy a Fidesz nyithasson középre a bizonytalanok szavazatainak megszerzéséért. Csakhogy szerinte ezzel elkéstek, s nehéz dolguk is lesz. A sikerhez – mondta Kiszelly – arra lenne szükség, hogy Orbán Viktor Fidesz-elnök, aki igen megosztó politikus, átlépjen a szélsőségesebb kisebb pártba. Ez azonban szinte kizárt, így viszont a Fidesz nem tud a mérsékeltek felé játszani. Szerinte azon is bukhat a stratégia, ha egy megosztó fideszes politikus – például Kövér László, vagy Mikola István – egy olyan mondatot mond, amelyik a szélsőségesség árnyékát vetheti a pártra. A stratégia sikeréhez arra is szükség lenne – mondta -, hogy a Fidesz a „politikai veszélyeshulladékot” képes legyen letenni.
„Az elhangzás helyétől, idejétől eltekintve ebben a szövegben semmi engem sértő dolog nincs” – mondta lapunknak Fónagy János. A Fidesz fővárosi elnöke szerint politikailag indokolható Semjén felszólalása, hiszen a miniszterelnök az utóbbi időben folyamatosan hisztériát kelt. Hozzátette, meggyőződése, hogy az indulatokat a társadalom elnyomorodása szítja, erről pedig nem az ellenzék tehet. Annak azonban nem örül, ha a parlamentben, vagy máshol sebeket feltépő beszédek hangzanak el. Az ilyesmi éppen úgy árt neki, mint a hozzá hasonlóknak.
Népszava Online
