Népszabadság * Munkatársunktól * 2007. augusztus 7.
Nem kérünk az újnyilasokból!
Elképedve olvasom, hogy Magyar Gárdát szervez a Jobbik. Már az feltűnő, hogy árpádsávos lobogó alatt szándékoznak menetelni, de ezt még fokozzák is a „Szebb jövőt!” köszöntéssel. A nyilasok „köszöntek” így, s voltak, akik karlendítve hozzátették: „Éljen Szálasi!”
Sebastian Haffner Egy német története című memoárjában Hitler hatalomra jutásának előzményeit, napjait és komor következményét eleveníti fel. A német nácik „is” menetelő gárdával, az SA-val kezdték, amely a „Führer” hatalomra jutását követően brutálisan lépett fel minden másképp gondolkodóval szemben. Így nyitottak be például a berlini főtörvényszék épületébe: „Zsidók kifelé!” Ezt a receptet „koppintotta le” Szálasi, s erre készül most a Jobbik!
A „Szebb jövőt!” köszöntés felújításának arcátlansága a kétely szikráját sem hagyja az iránt, hogy újnácik szervezkednek!
Ne engedjük! S nemcsak azért, mert alkotmányunk 63. paragrafusának 2. pontja kimondja: „Politikai célt szolgáló fegyveres szervezet az egyesülési jog alapján nem hozható létre”.
Ne áltassuk magunkat: minden ország nácijai így kezdték! Most cselekedjünk, amíg még nincs Kalasnyikov a kezükben! Csírájában fojtsuk el az újnyilasok szervezkedését – ne tűrjük!
Magyar László író
újságíró
Sovány vigasz
Számos, de leginkább szubjektív érvet sorakoztat fel a magyar egyetemek, főiskolák védelmében Válas György Reformdüh címmel (olvasói levelek, június 20.) megjelent véleményében.
Első érve, az, hogy egyetlen hazai egyetem vagy főiskola sem szerepel a világ kétszáz legjobb intézménye közt „(…) egyáltalán nem tükrözi a valóságot. Egyrészt azért, mert az Amerikában készített >>ranglista« szélsőségesen elfogult az Egyesült Államok egyetemei javára”. Minden bizonnyal a sanghaji Jiao Tong University ranglistájáról van szó, amelyről valóban elmondható, hogy túlnyomó az amerikai dominancia (a Top 20-ban 17 egyesült államokbeli, 2 brit, 1 japán), de ennek oka nem amerikai készítésében keresendő. Nos, az igazág az, hogy magyar az első 300-ban sincs. De csak ha az európai listát vesszük, a két legjobb helyezésű egyetemünk a 123. és 171., Lengyelország hasonló helyezése sovány vigasz, ellenben Csehország második legjobbját is alulról közelítjük (79. és 122.). A rangsort az egyes egyetemek tanárainak tudományos munkássága alapján készítik, így a magyar egyetemek alacsony helyezése is ebben keresendő. Ezen hátrányunkat egyrészt a háromszorosára megnövekedett hallgatói létszámot nem követő kapacitás, az alacsony innovációs ráta és a tanári pálya kevésbé vonzó fizetése okozhatja.
De ezektől a listáktól el is tekinthetünk, mert egyrészt kérdéses, hogy menynyire határozza meg egy intézmény minőségét a múltban szereplő Nobel-díjas kutató, másrészt felsőoktatásunkat nem két egyetem teszi ki. Az OECD IALS olvasásértési vizsgálatában a magyar 16-65 éves felsőfokú végzettségűek a saját kategóriájukban az utolsó helyre kerültek 1998-ban, amiben az alap- és középoktatás szerepe sem vitatható. Ehhez képest érhet el az ELTE matematikusgárdája remek eredményeket, de az ország szempontjából a szűk réteg kiváló eredménye sovány vigasz.
A felsőoktatásban részt vevők arányának növekedése egyértelműen szükséges, Magyarországé így sem mondható kirívóan magasnak. Ellenben a problémák felismerése és azok megoldása nem kevésbé. A szűkös anyagi források miatt pedig ez reform nélkül lehetetlen.
Szalai László
Budapest
Nem diszkrimináltunk!
Mohácsi Erzsébetnek, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyermekeknek Alapítvány elnökének cikke (Csörögi láncmese, július 31.) olyan téves megállapítást tartalmaz, amely súlyosan sérti Vác önkormányzatának jó hírét. Idézem: „Vác önkormányzata szintén diszkriminatív módon jár el, amikor a roma diákokat nem veszi föl Csörögről, de a nem romákat igen.”
Ezzel szemben az igazság a következő: Vác önkormányzata úgy Csörögnek, mint más környékbeli községeknek a lehetőségekhez mérten segítséget nyújtott az alapfokú oktatás feltételeinek biztosításában. Ezeket egyedi megállapodásokban rögzítette, és a tanulókat az érintett községi önkormányzatok jelölték ki! Tehát Vác önkormányzata és polgármestere semmiféle diszkriminációt nem alkalmazhatott, hiszen a Vácott beiskolázott tanulókat nem ő választotta ki!
Dr. Bóth János
Vác polgármestere
Pofátlanság
Az elmúlt év decemberében telefonon megkérdezett a Pantel Távközlési Társaság egy udvarias munkatársa: nem kívánok-e cégük szolgálataiból részesülni?
Azt válaszoltam, hogy jelenleg egy másik cég, a T-online szolgálatait veszem igénybe, de igen sok bosszúságot okoznak, úgyhogy küldje meg feltételeiket, és ha azok jobbak, megfontolom a váltást.
Legnagyobb megdöbbenésemre egy hónappal később megérkezett… no nem ajánlatuk, hanem az első havi számlájuk! Rossz viccnek vagy tévedésnek vettem, ezért nem is reagáltam rá. Februárban azonban megérkezett a januári számla. Ekkor már válaszolni kényszerültem, kifejtve, hogy a legnagyobb orcátlanságnak tartom, hogy szerződés és effektív kapcsolat nélkül immár másodszor számláznak!
A Pantel azóta is havi rendszerességgel küldi számláit, én pedig havi rendszerességgel nem fizetek, de bosszankodom.
Időközben a Pantel zavaró funkcióját átvette a Credit express nevű behajtótársaság, amely immár két levelében is bírósági tárgyalással fenyegetett törlesztésem elmaradása esetén. Ha ettől sem ijedek meg, jöhetnek majd a verőlegények!
Dr. Réti György
Budapest
Levélturmix
Az egyszeri állatorvosi ló (tehén) példájára emlékeztet A szomszéd füstje büdösebb címmel (július 6.) megjelent cikket illusztráló diagram/grafikon. Minden baja van. 1. A kén-dioxid-koncentráció így nem írható, egy szóban két elválasztójel nem lehet. 2. A felsorolt országok közül Románia és Jugoszlávia még a legjobb akarattal sem nevezhető közép-európainak (Szlovákia, Magyarország, Lengyelország határeset). 3. A függőleges tengelyen lévő egység nem koncentrációegység, mint a diagram címéből következne. A ktonna S/év lehetne kibocsátás, de a ktonna/(S)/év, ahogy az ábrán szerepel, értelmezhetetlen, mivel a kén (S) a nevezőben van, reciprok kibocsátás pedig nincsen. 4. Ha ez mégis ktonnaS/év kibocsátás akar lenni (annak tűnik), akkor nagyságrendi tévedés van, Magyarország kén-dioxid kibocsátása 2000-ben kb. 300 ktonnaS/év volt, ellentétben a cikk 60 ktonnaS/év értékével.
Dr. Horváth László
az MTA doktora, Országos Meteorológiai Szolgálat
A Hárommillióról 33 percben című (július 23.) tudósításban ismertették Orbán Viktor tusnádfürdői beszédét, amelyben a Fidesz elnöke többek között arról szólt: „A középosztálynak >>történelmi szövetséget« kell kötnie a magyar szegényekkel”, mert ha ez elmaradna, „a kiváltságaikat védelmező oligarchák lépnek majd szövetségre a kiszolgáltatott helyzetben lévőkkel”. Javasolom, hogy fogadjuk Orbán Viktor polgártársunkat „elvtárssá”, a magyar munkásmozgalom jelenkori élharcosává, aki egyesíteni fogja a proletariátust a burzsoáziával – azaz a szegényeket a közrenddel. Éljen Orbán elvtárs és a magyar középosztály és a munkásosztály örök, megbonthatatlan szövetsége, barátsága! Már csak az a kérdés: mit szólnak ehhez a „házasulandó felek”?
Molnár István
Eger
Nem tudom, valahol, valamikor készült-e olyan felmérés, amely összehasonlította a színesfém-begyűjtésből származó hasznot mindazzal a kárral, amit a köztéri szobrokat, temetői sírokat, a közlekedés biztonságát veszélyeztető vasúti berendezéseket és általában a semmit sem kímélő „begyűjtők” okoznak. A laikus újságolvasó számára – aki jóformán naponta értesülhet a vandál tettekről – úgy tűnik, hogy az okozott kár jóval nagyobb a begyűjtés hasznánál. Miután az eddigi korlátozó intézkedések teljesen hatástalannak bizonyultak, nem lenne-e indokolt és egyedül célravezető az eddig kiadott iparengedélyek bevonása, a telepek felszámolása. Ha nem lesz – nem így lesz – felvásárlás, érdektelenné válik a „begyűjtés”.
Dr. Tokaji-Nagy Miklós
Budapest
