2007. március 20. 15:30
A terézvárosi polgármester a kerület ingatlanjainak felújításával, értékesítésével kapcsolatban felmerült problémákat és azok hátterét mutatta be újságíróknak.
„A VI. kerületi önkormányzat nem kótyavetyélte el az Andrássy úti palotákat” – közölte Verók István polgármester kedden Budapesten, emlékeztetve arra, hogy a Fővárosi Vagyonkezelő és a Műemlékvédelmi Hatóság a „90-es évek elején kötelezte az önkormányzatot arra, hogy 10 éven belül újítsa fel az Andrássy úti épületeket. Egy-egy ingatlan rehabilitációja több mint 1 milliárd forintba került volna – fűzte hozzá a polgármester.
Mint mondta az önkormányzat 2003-ban uniós pályázatot nyújtott be, az EU azonban nem adott hitelt arra hivatkozva, hogy céljuk a fejletlenebb régiók fejlesztése, Budapest pedig nem sorolható ezen városok közé. A polgármester beszámolt arról is, hogy miután az UNESCO-hoz fordulva sem jártak sikerrel megpróbálták az épületek tetőterét felújítani, majd értékesíteni. Ugyanakkor a Műemlékvédelmi Hatóság „még síkban sem” engedélyezett ablakokat elhelyezni az Andrássy úton.
Ekkor döntött úgy a terézvárosi képviselőtestület, hogy érékesíti az ingatlanokat, a befektető pedig megfelelő garanciákkal felújítja azokat – hangsúlyozta a polgármester. Mint fogalmazott nemcsak a világörökségi környezet szépült meg, hanem az önkormányzatnak sikerült elkerülnie a megközelítőleg 10 milliárd forintos felújítási kötelezettséget.
A Király utca 40-ről szólva arról tájékoztatott, hogy a képviselőtestület 1997-ben döntött az életveszélyes állapotban lévő ingatlan lebontásáról, melynek helyén szépkorúak otthonát szerették volna megépíteni. Elmondta azt is, hogy pályázatot írtak ki egy 1000 négyzetméteres otthon építésére, a szerződést megkötötték a befektetővel, majd megkezdték az épület bontását; a civil mozgalmak ekkor léptek fel azt hangoztatva, hogy a Király utca 40. a zsidónegyed része, ezért meg kell őrizni.
Verók István cáfolta a civil szervezetek ezen állítását, továbbá arra hívta fel a figyelmet, hogy azt nem Hild József, hanem a Hild Szervező Iroda szervezte. Miután a Műemlékvédelmi Hatóság és a Fővárosi Közigazgatási Hivatal nem járult hozzá a bontáshoz a Terézvárosi Önkormányzat bírósághoz fordul – közölte a polgármester, hozzátéve, hogy a bíróság új eljárásra kötelezte az önkormányzatot és támpontokat adott a szakhatóságnak az építési engedély elbírálásához.
A javaslat szerint a Király utca 40. nem védett épület, azért a Műemlékvédelmi Hatóság túllépte hatáskörét. Az épület állapota rossz, továbbá a kerületi szabályozási tervet nem lehet módosítani. Verók istván elmondta, hogy tárgyal Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettessel, aki felajánlotta, hogy a fővárosi önkormányzat biztosít egy idősek otthonának alkalmas ingatlant, a Király utca 40-et pedig felújítja. (MTI)
