Az egyházi vezetők közszereplőnek minősülnek a Fővárosi Bíróság csütörtökön kihirdetett ítélete szerit. Ez azt is jelenti, hogy ha ez az első fokú ítélet jogerőre emelkedik, akkor az Állambiztonsági Történeti Levéltárnak ki kell adnia az egyházi vezetők aktáját, amelyekből fény derülhet esetleges ügynökmúltjukra is.
A pert Kozák Dániel újságíró kezdeményezte, mert amikor meg akarta ismerni a 4 nagy történelmi egyház több prominens vezetőjének aktáját, egyedül Bölcskei Gusztáv református püspök ismerte el, hogy ő közszereplő, márpedig ez feltétele az adatok hozzáférhetőségének. A bírósági ügy alperesei: Zoltai Gusztáv, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének ügyvezető igazgatója, Frenkl Róbert, a Magyarországi Evangélikus Egyház nyugalmazott országos felügyelője, Szebik Imre, az Evangélikus Egyház nyugalmazott elnök-püspöke, valamint a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia volt elnöke, Seregély István, alelnöke, Bosák Nándor és titkára, Veres András vitatják közszereplő voltukat. Pataki Árpád bíró az ítélet szóbeli indoklásakor elmondta, azért döntött a bíróság úgy, hogy a perben részt vevő egyházi férfiak közszereplők, mert ők állásfoglalásaikkal nyilvánvalóan befolyásolták a politikai közvéleményt. A bíró hozzátette: amikor az egyházak erkölcsi kérdésekről szólnak, megnyilvánulásaiknak kétségtelenül van politikai olvasata is. Pataki Árpád hangsúlyozta, hogy az ítélet nem jelent, nem is jelenthet semmilyen állami beavatkozást az egyházak hitéletébe. Az ítélethirdetés után Egri Oszkár ügyvéd, Zoltai Gusztáv jogi képviselője a Független Hírügynökségnek nyilatkozva kiemelte: a közszereplő fogalmának ez az értelmezése túlterjeszkedik azon a törvény által meghatározott körön, amiben a bíróság állást foglalhatott volna. Emlékeztetett arra, hogy a MAZSIHISZ ügyvezető igazgatója a pertől függetlenül még a kereset beadása előtt átvilágíttatta magát, ami számára kedvező eredményt hozott. De Zoltai Gusztáv ennek ellenére vitatja azt, hogy a közvéleményt feladatszerűen befolyásolná, márpedig a törvény szerint ez feltétele annak, hogy valakit közszereplőnek minősítsenek. A perben érintett egyházi vezetők várhatóan fellebbeznek a Fővárosi Bíróság nem jogerős ítélete ellen. (FH)
