a Magyar Köztársaság elnökének
Tisztelt Elnök Úr!
A Népszabadság 2006. november 25-i számában az önnel készített interjú egy helyén – anélkül, hogy az interjút készítő két újságíró tisztázás végett visszakérdezett volna – az alábbi kijelentést tette: „…állíthatom, hogy sem a kuruc.info, sem a 168 Óra nem befolyásol abban, hogy mikor szólalok meg.” Tartalmi és stiláris közhely, hogy a két médiummal való ilyetén példálózás azonos szintre emeli a kettőt, s azokat egymás ellentéteiként, az ízlésbeli és elfogadhatósági skála szélsőséges pólusára helyezve megegyező távolságtartást jelöl ki mindkettővel szemben.
Önnek természetesen joga van egy baloldali-liberális elkötelezettségű lap értékvilágával szemben ellenérzéseinek hangot adnia, de nincs joga ezt a lapot bármilyen módon azonos keretek és hangsúlyok között emlegetnie egy náci szellemiségű, rasszista, antiszemita, idegengyűlölő hírportállal, amely az utóbbi időben nyíltan a demokratikus értékrend és a köztársasági eszmény lebontásán fáradozik, s ahol – hogy csak egy példát említsek – a napokban minden további nélkül megjelenhetett az a mondat, amelyet egy ismert magyar művésznőnek adresszáltak: „Nyílt levél a bibsi ringyónak.” Kijelentésével egyszerre sértette meg a magyar politikai kultúra egyik ismert orgánumát, és a párhuzamba állítással, illetve azzal, hogy egyáltalán említésre méltónak találta a kuruc.infót, legitimált egy olyan szélsőjobboldali hírportált, amely nyílt, kódolatlan rasszizmusával, antiszemitizmusával szemben áll a köztársaság törvényeivel és értékrendjével.
Ön nemcsak a 168 Óra munkatársait bántotta meg, hanem azokat a magyar értelmiségieket is, akik szívesen állnak a lap rendelkezésére egy-egy interjú erejéig, továbbá érthetetlen megjegyzésével közös nevezőre hozta a kuruc.info hírportál olvasóit a 168 Óra olvasótáborával.
Eljárását megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartom.
Dr. Gábor György vallásfilozófus, vallástörténész


november 28th, 2006 at 16:12
ebarat,szivem szerint nem tudom irni azt, hogy tisztelt..
az elkészült interjú csak arra mutat rá, hogy ez az ember zavaros eszmevilággal, zavaros fogalmazással próbál mindenhonnan kihátrálni.ű
A benyomás az, hogy összeségében nincs mondanivalója, mert minnél többet beszél, annál rosszabb a benyomásom. Valójában nem érdemes egy-két mondatát kiragadni, hanem érdemes az egészet egységben nézni és abból látszik, hogy itt nincs logikusan felépitett álláspont, hanem egy zavaros valami… Ha ez az ember nem abban a pozicióban lenne, ahol van, nem is lenne érdekes, de sajnos ott van…