Forrás: Népszava

a Magyar Köztársaság elnökének

Tisztelt Elnök Úr!

A Népszabadság 2006. november 25-i számában az önnel készített interjú egy helyén – anélkül, hogy az interjút készítő két újságíró tisztázás végett visszakérdezett volna – az alábbi kijelentést tette: „…állíthatom, hogy sem a kuruc.info, sem a 168 Óra nem befolyásol abban, hogy mikor szólalok meg.” Tartalmi és stiláris közhely, hogy a két médiummal való ilyetén példálózás azonos szintre emeli a kettőt, s azokat egymás ellentéteiként, az ízlésbeli és elfogadhatósági skála szélsőséges pólusára helyezve megegyező távolságtartást jelöl ki mindkettővel szemben.

Önnek természetesen joga van egy baloldali-liberális elkötelezettségű lap értékvilágával szemben ellenérzéseinek hangot adnia, de nincs joga ezt a lapot bármilyen módon azonos keretek és hangsúlyok között emlegetnie egy náci szellemiségű, rasszista, antiszemita, idegengyűlölő hírportállal, amely az utóbbi időben nyíltan a demokratikus értékrend és a köztársasági eszmény lebontásán fáradozik, s ahol – hogy csak egy példát említsek – a napokban minden további nélkül megjelenhetett az a mondat, amelyet egy ismert magyar művésznőnek adresszáltak: „Nyílt levél a bibsi ringyónak.” Kijelentésével egyszerre sértette meg a magyar politikai kultúra egyik ismert orgánumát, és a párhuzamba állítással, illetve azzal, hogy egyáltalán említésre méltónak találta a kuruc.infót, legitimált egy olyan szélsőjobboldali hírportált, amely nyílt, kódolatlan rasszizmusával, antiszemitizmusával szemben áll a köztársaság törvényeivel és értékrendjével.

Ön nemcsak a 168 Óra munkatársait bántotta meg, hanem azokat a magyar értelmiségieket is, akik szívesen állnak a lap rendelkezésére egy-egy interjú erejéig, továbbá érthetetlen megjegyzésével közös nevezőre hozta a kuruc.info hírportál olvasóit a 168 Óra olvasótáborával.

Eljárását megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartom.

Dr. Gábor György vallásfilozófus, vallástörténész

One Response to “Dr. Sólyom Lászlónak,”

  1. evabarat

    ebarat,szivem szerint nem tudom irni azt, hogy tisztelt..
    az elkészült interjú csak arra mutat rá, hogy ez az ember zavaros eszmevilággal, zavaros fogalmazással próbál mindenhonnan kihátrálni.ű
    A benyomás az, hogy összeségében nincs mondanivalója, mert minnél többet beszél, annál rosszabb a benyomásom. Valójában nem érdemes egy-két mondatát kiragadni, hanem érdemes az egészet egységben nézni és abból látszik, hogy itt nincs logikusan felépitett álláspont, hanem egy zavaros valami… Ha ez az ember nem abban a pozicióban lenne, ahol van, nem is lenne érdekes, de sajnos ott van…