Kétes kimenetele miatt ritkán bevetett fegyver a parlamenti bojkott, amelynek részleges és módosított gyakorlatát helyezte kilátásba a miniszterelnökkel mindenfajta együttműködést elutasító Fidesz.
„A T. Ház ellenzék nélkül is működik” – kommentálta 1998. december elején a szocialista és a szabaddemokrata frakció demonstratív kivonulását és a kilátásba helyezett bojkottjuk hírét az akkori miniszterelnök, Orbán Viktor. Fenyegető figyelmeztetése hatott, a két ellenzéki párt már másnap visszafarolt az Országház üléstermébe. „A látványos tiltakozás csupán annak szólt” – magyarázták a sajtóban előző napi felháborodásukat az ellenzéki képviselők -, hogy a néhány hónappal korábban hatalomra került kormányzat erővel söpört félre egy, a „törvénynél is erősebb” parlamenti szokást azzal, hogy nem járult hozzá egy ellenzék szorgalmazta vizsgálóbizottság felállításához. Az emiatt később is tiltakozó nyilatkozataikban ugyanakkor már szó sem esett a beharangozott bojkottról, hiszen – kaptak észbe, és replikáztak is a „pökhendiként” aposztrofált miniszterelnöki kijelentésre – „ellenzék nélküli parlament” csak „nem demokratikus jogállamban” képzelhető el.
Bár a legkülönfélébb skandalumok megestek a Steindl Imre tervezte, 1902-ben átadott Országházban, a parlamenti annalesekben csak elvétve találhatók olyan fejezetek, hogy választott képviselők a munkahelyükről való távolmaradásukkal politizáltak volna. Annak az ötlete, hogy a politika magyarországi eszköztárába a bojkott is bekerülhet, úgy tűnik, ifjabb Andrássy Gyula gróftól származik. Az 1867 és 1871 közötti miniszterelnök fia politikusként a császárhű Nemzeti Munkapárt és az annál súlytalanabb ellenzék között lavírozva meglehetős tekintéllyel bírt a maga korában, amikor – éppen párton kívüli képviselőként – 1912. június 6-án az aktuális válságot elemző cikkében éles szavakkal ítélte el a házelnök Tisza Istvánt, aki két nappal korábban „törvénysértő módon”, a szólásra jelentkező ellenzéki képviselőket észre nem véve szavazásra bocsátotta és 55 perc alatt törvényerőre emeltette az esztendők óta vajúdó véderőjavaslat szövegét. Erre – Andrássy szerint – „a parlamentből csúfot űző”, azt „cirkusszá silányító”, 11 hónapja „technikai obstrukciót” folytató (vagyis mindenkit túlbeszélő, minden apróságról hosszas ügyrendi vitát provokáló, majd e kérdésekben újra és újra név szerinti szavazást követelő) ellenzék magatartása miatt kerülhetett sor. A Budapesti Hírlap vezércikkében ezek után Andrássy azt látta helyesnek, hogy Tisza justizmordjára az ellenzék jelentse be: az eredeti állapot visszaállításáig nem vesz részt a Ház ülésein.
A magyar parlament történetében 1912. június 4-e, az obstrukció letörése fordulópontot jelentett. A „vaskezű” Tisza, akinek meggyőződése volt, hogy „a házszabályoknak a hatékony törvényalkotási munkát kell garantálniuk”, a feléje üvöltött válogatott sértéseket („közönséges kapcabetyár”, „bitang gazember”) meg sem hallva, karhatalommal vezettette ki az ülésteremből a még aznap délután a technikairól a fizikai obstrukcióra átváltó, síppal, dobbal és gyerektrombitával tiltakozó képviselőket.
A történtek nyomán foganatosított, az ülésteremből való harmincnapos kitiltások, illetve az ennek hatására bejelentett, akkor még ideiglenesnek mondott „szolidaritási bojkott” miatt üressé váltak az ellenzéki padsorok, s csak a kormánypártiak hallhatták a kormányzati előterjesztő, Vadász Lipót békülékeny hangú beszédét: „Akármilyen nagy ellentétek választanak el bennünket ma, akármilyen nagy tenger az, amely bennünket elkülönít, a tenger két partja, amelyen állunk, mégiscsak magyar part…”
A frontvonalak az őszi ülésszakon is változatlanok maradtak, ezért a „képviselőhöz méltatlan magatartás miatt” ismételten eltávolított ellenzékiek november elején „koalicziós vezérlőbizottságot” alakítottak, s manifesztumban jelentették be, hogy „külön képviselőházat” hoznak létre. Az akciót olyan illusztris személyek szervezték, mint a Kossuth-párt két vezetője, Justh Gyula, a hazai politikai életbe apja, Kossuth Lajos temetése után bekapcsolódó Kossuth Ferenc, illetve a hozzájuk csatlakozó függetlenek: az ötletgazda Andrássy Gyula, az 1918-as első köztársasági elnök Károlyi Mihály és a legkiválóbb parlamenti debattőrnek mondott Apponyi Albert.
Terveik szerint az ellenzéki testület elnökséget és jegyzőket választva ugyanazokat a témákat tárgyalta volna meg, mint amiket az illegitimnek nyilvánított képviselőház vesz a napirendjére, deklarációikat pedig „Magyarország ítélőszéke elé bocsátják”. A köznyelv által rögvest „árnyék-„, illetve „babaparlamentnek” csúfolt összejövetelek azonban csak néhány ülést értek meg. A Royal Szállóban tartott gyűlések állásfoglalásai ráadásul nem mozgatták meg sem a sajtót, sem pedig a pesti utcákon egyre gyérebb létszámban tüntető szimpatizánsaikat. Az ellenzéki képviselők többsége – a legelszántabb bojkottálók kivételével – néhány hét alatt lassan visszaszivárgott az ülésterembe. Erre leginkább az késztette őket, hogy a győriek után mind több megyei közgyűlés emelt kifogást az ellen, hogy „fizetett választottjaink a törvényhozástól távol maradva már a lobbizásban sem jeleskednek”.
A fiaskó után más párt nem is próbált a parlamenti bojkott eszközéhez nyúlni. Egészen 1939-ig, amikor a „Jövünk!”, „Győzünk!” jelszókkal példátlan választási sikert elért – a legerősebb ellenzéki frakciót megalakító – Nyilaskeresztes Párt ismét a korábban bumerángnak bizonyult fegyverhez nyúlt. Történt, hogy a párt vezetője, az egy évvel korábban börtönbüntetésre ítélt Szálasi Ferenc helyébe lépő Hubay Kálmán szeptember 29-én – alig egy hónappal a világháború kitörése után – három pontból álló ultimátumot terjesztett a plenáris ülés elé. Elsősorban azt követelte, hogy Horthy Miklós kormányzó „a megbocsátás szellemében érvényesítse legszebb államfői jogát, a közkegyelmet”, vagyis – ahogy azt akkor mindenki értette – engedjék szabadon Szálasit. Ezen túlmenően szüntessék meg a hónapokkal korábban az államrend megdöntésének programja miatt betiltott hungarista mozgalom aktivistáinak internálását, a köztisztviselők számára pedig tegyék lehetővé a pártokba való belépést.
A felszólalását követő első elutasító kormánypárti reagálás után Hubay nyomban kijelentette, „látszatparlament működéséhez nem asszisztálunk puszta jelenlétünkkel sem”, majd a fekete egyenruhás, antantszíjas zöldingesek ünnepélyesen, katonai alakzatban kivonultak az ülésteremből. De már akkor csalódottan kellett tudomásul venniük, hogy példájukat nem követték a szélsőjobboldali testvérpártok: sem a legfőbb elődöt, a Magyar Nemzeti Szocialista Pártot alapító Meskó Zoltán, sem (a később Szálasi miniszterévé lett) Rajniss Ferenc újságíró, sem pedig a legismertebb nyilas arisztokrata, Pálffy Fidél vezette alakulatok.
Parlamenti „búcsúbeszédében” egyébként Hubay fenntartotta pártjának azt a jogát, hogy követelésük nem teljesítése esetén is bekapcsolódhasson ismét a parlamenti munkába, ha úgy ítéli meg, hogy „a viszonyok relatív normalizálódtak”, vagy ha „az ország veszélyes közállapotba” kerül. De a fővárosban és a vidéki nagyvárosokban hatalmas tömegdemonstrációkat tervező nyilasok már a kivonulást követően magyarázkodásra kényszerültek, merthogy a T. Ház október elején kezdte meg a programjuk egyik sarokkövének tekintett földreformtörvény tárgyalását. A választási kampányban „Hubay már több földet osztott szét, mint amennyi egész Európában található” – gúnyolódott több kormánypárti felszólaló is a „nyilasok fékevesztett agrárdemagógiáján”, s ezen vádakra a parlamentet bojkottáló képviselők a nagygyűléseken kívül legfeljebb a Virradat című pártlap hasábjain reagálhattak.
A nyilas belügyekben feltűnően jól informált szociáldemokrata napilap, a Népszava már október közepén hírül adta, hogy a nyilas frakció tagjai alig várják az ürügyet, hogy fölhagyjanak parlamenti passzivitásukkal. Az alkalmat a „panasznapként” is emlegetett interpellációs napok adták; október 24-én például a 67 tagú nyilasfrakcióból 21-en tűntek fel kérdéssel, felszólamlással. Teleki Pál és kabinetjének tagjai a nyilasok számítását keresztülhúzva – és a korábban csak kivételes esetekben alkalmazott házszabály biztosította lehetőséggel élve – sorra jelentették be, hogy az elhangzottakra csak harminc nap múlva válaszolnak, akkor is írásban. E kormányzati állásponttól Teleki egyetlen alkalommal, november 15-én tért el, amikor megvédte belügyminiszterét – az egy lovagias ügy miatt inszinuált Keresztes Fischer Ferencet -, s legott ünnepélyes kinyilatkoztatást is tett: „a magyar alkotmányosság, a magyar tradíciókhoz való ragaszkodás és a parlamentarizmus sokkal erősebb várak” annál, semhogy az „idegenszerű” taktika, a bojkott azokat megrendíthetné.
Amit viszont bizonyosan megrendített, az a Nyilaskeresztes Párt volt. A kormány megbuktatásával és a hatalom átvételével kecsegtető akció sikertelenségét látva ugyanis mind több frakciótag kérdőjelezte meg Hubay vezéri tévedhetetlenségét, a lapokban megszellőztetett hírek szerint nyolc képviselő lemondásra és a bojkott feladására szólította fel. Az elsőre Hubay nem volt hajlandó, a másodikra azonban hajlott, abban reménykedve, hogy a balatonfüredi időközi választáson befut az említett nyilaspártok közös jelöltje, s akkor a Hubay-frakció is diadalmasan vonulhat vissza a parlamentbe. A kormánypárttól frissen átigazolt Mecsér András azonban csúfosan megbukott, így az ünnepi demonstráció helyett a nyilasok december 4-én, öt hét bojkott után, minden külön bejelentés nélkül szivárogtak vissza a parlamentbe. Az viszont feltűnő volt, hogy Hubay helyett legelőször – a változatlanul börtönben ülő Szálasi híveként számon tartott – Vajna Gábor szólalt fel. A napirenden lévő költségvetésről egyetlen szava nem volt ugyan, de hitet tett az alkotmányos államforma mellett, s azt bizonygatta, hogy a pártja programjában szereplő forradalom valójában „csak eszmei forradalom”.
MURÁNYI GÁBOR
Hozzászólások
Véleményem szerint a Fidesz csak úgy tud résztvenni a törvényhozás aktív munkájában ,ha résztvesz az üléseken .A választok is ezt akarják.
Gyurcsány ha akarják ha nem akkoris az Ő miniszterelnökük is.
#1 – olvasó 2006. október 28. 10:15
Ezek szerint Orbán Viktor maga mondta: a Parlament ellenzék nélkül is működik…
Nem mintha ő olyan sokat járna be a munkahelyére.
#2 – Mortes 2006. október 28. 16:12
Furi nem,ha én nem megyek be a munkahelyemre,másnap már kirúgnak. Orbán megteheti és mindezért még pénzt is vesz fel. Az elmúlt ciklusban az egyik kezemen megtudnám számolni hányszor volt bent és szólalt fel.Ebben a ciklusban sem túl aktív eme falak között. Pedig ő mondta valóban: A Parlament ellenzék nélkül is működik. Ezúttal nélküle.
#3 – furi 2006. október 28. 16:41
A magyar parlament egy bolhacirkuszhoz hasonlit.
Addig amig a kormanyparti kepviselok a part parancsa alapjan szavaznak es nem sajat lelkiismeretuk szerint addig az egesz magyar parlament egy komolytalan tragikomedia.
Minek asszisztaljon ehhez a Fidesz, hiszen minden dontes eldol az MSzP-n belul mar elore.
#4 – Szecsi Judith 2006. október 28. 16:59
„-Kopány vezér ne hidd,hogy én nem szeretlek. Tiéd a trón,ha vállalod,mit meg kell tenned.Kezünkben van egy nép és az ország sorsa, Rómába vezet minden út vagy pusztulásba.
-Pogánynak tartanak, mert nem tűröm a papok hatalmát.
-Fogadd el Rómát és holnap már tiéd az ország.
-Pogánynak tartanak,mert szembe szállok a hódítókkal.
-A békét hoztam el,mert az országnak béke kell.
-Késő mostmár mindezt újra átgondolni, elkésett a békevágy.Késő már a múltat újraértelmezni, kényszerpályán a világ.”
István a király
#5 – furi 2006. október 28. 17:18
Ez a kormányzás lényege. Nem tudom emlékszel e,amikor pénzbüntetéssel voltak sújtva a renitens képviselők A Fidesz – kormány idején,akkor meg mit is rósz fel az MSZP-nek,mert megköveteli a pártfegyelmet?
#6 – furi 2006. október 28. 17:20
En Fideszre szavaztam, de csalodtam. A Fidesz valasztasi programja csak rakontrazott a tobbi part igereteire, es felelotlenul meg szebb dolgokat igert.
Meg az ertelmes kormanyparti javaslatokat is gorcsosen elutasitotta. Mindent amit a kormanypartok akarnak alapbol megtamadt.
A felelotlen igerethadjaratok soran, egymast huztak a partok es elhagytak a realitas talajat.
Nepszeruseget hajhaszo, feszultseget szito, az emberek eletet megbenito lazito partra szavaztam.
Egyre inkabb ugy latom, hogy a kormanypartok programja jelentheti csak a kiutat a valsagbol.
Gyurcsany pedig ugy latszik raebredt, hogy nem versenghet a Fidesszel a hazugsagokban es igergetesekben. Mindenki hazudott, a kormanypartok es az ellenzek is. A kormanypart elobb hagyta abba, es probalt valos megoldast kinalni az igazi problemakra.
Ugy erzem legkozelebbi valasztason a kisebb rosszat valasztva a kormanypartokat tamogatom.
Igazabol jo lenne, ha a partok egyutt csapatkent dolgoznanak az orszagunk problemain, ahelyett hogy egymast akadalyoznak barminemu elorelepesben.
Azert fizetjuk a kepviselok beret, hogy a mi orszagunk erdekeben dolgozzanak, nem azert, hogy tonkretegyek mindennapi eletunket es felelemben teljenek napjaink.
Jarjanak be a munkahelyukre, ahelyett hogy az utcan bohockodnak ketes nepszeruseget hajhaszva es felbecsulhetetlen karokat okozva az orszagnak.
#7 – Fideszes szavazo 2006. október 28. 17:34
A Fideszben nem pártfegyelem van,hanem Orbán-fegyelem. Ha ott ő sz..ja a spanyolviaszt,akkor nem értem mi a problémád azzal,h a mszp-s képviselők is igazodnak valamihez.Hm?
#8 – Mortes 2006. október 28. 17:35
Kedves Fideszes szavazó!
Gratulálok!Te azon kevés (volt) fideszes szavazó közé tartozol,akinek végre felnyílt a szeme.Öröm látni,h vannak olyanok akik nem fogékonyak tovább a demagógiára, az utcai politizálásra és a hatalomhoz való görcsös ragaszkodásra.
Fideszes szavazó!Légy üdvözölve a normális világban!
#9 – Mortes 2006. október 28. 17:42
Apropo!Az is érdekes,h az orbán kormány idején, ha egy ellenzéki politikus valami nem viktoréknak tetszőt mondott Európában vagy az Europai unio egyes fórumain a magyar kormányról,egyből le lett hazaárulózva.Most akkor az ő akkori (sokadik) kinyilatkoztatása szerint saját maga a hazaáruló.
ez az ember egy pszichopata!
#10 – Mortes 2006. október 28. 17:46
#3 – furi 2006. október 28. 16:41
más szemszögből meg ha bejárnál dolgozni és benyögnéd 4 év múlva hogy nem csináltál a munkaidődben semmit és ezzel elég nagy kárt okoztál a cégnek hát asszem akkor is finoman szólva p*csán rúgnának. Hát nem furi?
#11 – antifuri 2006. október 28. 17:48
#3 A nap- vagy szemellenzotol nem veszed eszre hogy a Fidesz parlamenti kepviseloi kizarolag Orban parancsa alapjan szavaznak? Emlekezz Solyom megvalasztasara! Nem gondolod hogy jobb volna nem feladni a demokracia jatekszabalyait is inkabb rakenyszeriteni parlamenti kepviseloinket hogy dolgozzanak meg a fizetesukert amit Te meg en fizetunk?
#12 – Laszlo 2006. október 28. 17:54
Egyebkent mukodjon a parlament ellenzek nelkul. legyen egypartrendszer ismet . msz(m)p rulez.legyen gyurcsanyokracia. …es hova gurult ismet a gyogyszerem…ha orban pszicho akkor a fletora meg nem talaltak fel orvosi fogalmat mert olyan sulyos..
#13 – antiszoci(alis) 2006. október 28. 17:55
Ha jol emlékszem Orbán „csak velem működi az ország” Viktoron kívül senki nem tiltotta meg a fideszes képviselőknek,h bejárjanak a parlamentbe.
Egyébként engem pont a fidesz politikája emlékeztet az egypártrendszerre való törekvésre.A jobboldali pártokat már sikeresen bekebelezte (vagy ha ez nem sikerült akkor tönkretette),most a ballal probálkozik,de ez nem fog menni.
Az Orbánt imádó tömegek pedig, akik a fidesz nagygyűléseken áhítattal néznek fel a Vezérre a Fidelt,Kim jong Il-t és hasonló kalíberű társaikat éltető tömegekre emlékeztet.
Még egy gondolat a „békés” tüntetők bántalmazásárol is ha már igy belejöttem: Aki korpa közé keveredik…
#14 – Mortes 2006. október 28. 18:03
Orbánnak semmi se drága csak a hatalom megszerzése, mert ez az utolsó esélye.
Ezt már sokszor sok helyen mondtam, ez az ember örült, de nem hülye.
Sajnos ennek a levét pedig mi állampolgárok isszuk meg!
#15 – jagusz01 2006. október 28. 18:09
Örüljünk, hogy Orbán egyáltalán felbukkan még. Révész Máriusz (szép finnugor név) egyenesen üdítő volt a sapkájában. Ha nem lennének a parlamentben, dög uncsi lenne. Az persze nem jó, hogy folyton csak a baj van velük, na de mi lenne, ha nem ellenzékben kevernék a lekvárt?
#16 – Árki Máté 2006. október 28. 19:28
Ajánlom mindenkinek,hogy olvassass el Mikszáth Kálmán Két választás Magyarországon című regényét és egyéb írásait és Herczeg Ferenc visszaemlékezéseit képviselősége idejéből.Kísérteties a hasonlóság napjainkhoz!
#17 – Márti 2006. október 28. 19:33
Gondolom, ha nem lenne Orbán, a világ legrendesebb emberei lennétek, senkit nem szidalmaznátok, forradalmat sem csináltatok volna („56-ban természetesen). Merő unalom lenne az életetek.
Legjobban a volt Fidesz szavazót sajnálom, remélem az önkormányzati választásokon már helyesen szavazott. Kár, hogy nem kérheti vissza a babaruhát, pardon a szavazatát. Most tépdesheti a ruháját és szórhatja a hamut a fejére.
Legegyszerűbb az MSZP-re szavazni, s akkor a félelemnek annyi.
#18 – ua. 2006. október 28. 19:54
Nem kell mindenkit a politikai porondról eltávolítani, elég egyetlen embert, orbán viktort, és azonnak béke és nyugalom lesz! Mindenki teheti a dolgát: a kormány kormányoz, az ellenzék konstruktív javaslataival hozzájárul az ország boldogulásához / ne adj isten, a következő választáson még győzhet is /. Nevetséges a fidesz gyűlésein „békés tüntetőkről” beszélni. Ahol a felheccelt tömeg / és a felheccelésen van a hangsúly! / azt kántálja: ” Gyurcsány takarodj!”, ot nincs béke, és – nem mindenki, de egy része – bármire képes, pl. csatlakoznim a randalírozókhoz, aztán megjátszani a „békés tüntetőt! Aki akart, hazament, a többi meg vessen magára. Annál nagyobb felelőtlenséget meg el sem tudok képzelni, mint kis gyerekkel egy olyan tüntetésre elmenni, amely eleve az erőszakra van hangolva. A randalírozok pedig nagyon jól tudták, hova kell menniük: kenyéradó gazdájukhoz, aki persze – mint eddig mindig – most is simán megtagadta öket.
#19 – Szijj László 2006. október 28. 20:38
Üdv Mindenkinek!
A „Nagy nyugati testvérek közösségébe” történő belépésünk ezzel is jár. Nagylábon éltünk, ennek okán idáig jutottunk. Igen hazudtak, de nem csak a baloldaliak, hanem a jobbosok is.De legalább volt egy ember aki ki merte jelenteni, hogy „hazudott”! No de viktorunk?(A kis „v”írása tudatos)mindig, mindekor öszinte volt?! Ha igen akkor én dicsőiteni fogom, de erre biztosan nem fog sor kerülni. Értékeljük, értékeljétek viktorka által az elmúlt 16-18 évben elmondottakat! Nos ki hazudott többet?! Nagyobbat!? Hát persze, hogy viktorka. A parlament is smafú számára. Ja! Saját kútfőböl egy mondatot sem képes elmondani, csak olvas, olvas és olvas. Szegénynek ha csak egyszer felcserélnék a lapoldalakat? Égés lenne, de nagyon nagy.
Ha viktorka ennyire „fejes” akar lenni, adjunk neki egy-két megyét, maximum egy régiót, de a fővárostól nagyon, de nagyon messze. Legyen ő ott király! Bocsi miniszterelnök. Legyen parlamentje, legyenek tűntetői, sátrai, gyeptaposói, legyen ingyenkonyha, és fizetett tüntetők. Szóvel minden olyan, amit ő nagyon szeret.Ja „főállású” tömeg, akik csak őt fogják éljenezni. Az emberei menjenek vele, itt meg megmarad a békesség, egy-két év útán a jóllét is eljön.Mondjátok meg mi kell még???!!!!
#20 – kz. 2006. október 28. 20:47
Nem értem, miért nem lehet a parlament normális működését úgy szabályozni, hogy – mondjuk – aki háromszor igazolatlanul távol van – ebbe beletartozik a kivonulás is – azt kizárják az űlésekről, mondjuk ugyancsak háromszor. Senki nem azért bízta meg választott képviselőjét, hogy szórakozzon, henem, hogy dolgozzon! És neki ez a munkája! Ha nem tetszik, mondjon le! / Nem ismerős? /
#21 – Lao 2006. október 28. 20:49
Nem helyeslem a rendőrség túlkapásait / bár valahol, a TV székház, a Kossuth-tér és az utána következő események árnyékában talán, legalább a kiinduló okból valami magyarázat adható, bár nem menthető! /, de aki ügyes, az megint csak nem az okot keresi, hanem hihetetlen jogérzékkel / van külön jobbos és balos! / az okozatot tartja felháborítonak. Elmegy az EU-hoz, megpróbál vamzolni, egy kis koncért feláldozza az ország jóhírét, csak azt nem veszi észre, hogy – szerencsére – maga alatt vágja a fát! Ez egy gyerek, akitől elvették a játékát: A baj csak az, hogy most meg velünk játszadozik! Hogy is volt az, hogy : „Állítsátok meg Arthúró Uit!” Talán még vannak, akik emlékeznek rá, mi lett a következmény!
#22 – Lao 2006. október 28. 21:13
Azért jó lenne, ha már végre mindenki felfogná, hogy itt nem arról van szó, hogy mi mi valakit nem akarunk és legyen helyette valaki más. DE IGENIS, hogy ilyen ember ne álljon az ország élén. Már nem az a cél, hogy Orbán és a Fidesz legyen „hatalmon”. Én nekem és még nagyon sok embernek nem kell olyan kormányzás és velük együtt a főpolg.mester sem aki, csak azért, hogy ne jöhessenek a gazdák kirakják a traktorral behajtani tilos táblát. Egyébként az,hogy ilyen kretén a miniszterelnökünk sokkal naygobb kár és nem árt, ha mindenki megtudja. FELFOGHATATLAN.
#23 – csutka 2006. október 28. 21:52
Igaz! Már nem az a cél, hogy Orbán és a Fidesz legyen hatalmon. Csak hogy ne Gyurcsán! Vagyishogy ne ez a kormány!… Vagyishogy ne ez az oldal!… Vagy hogyis van ez?
#24 – frici 2006. október 28. 22:27
#23: Hát, én személy szerint nem örülnék, ha traktorhörgésre kellene ébrednem három héten keresztül, arról nem is beszélve, hogy tönkretennék az utakat. Senki nem mondta, hogy ne jöjjenek a gazdák, sőt, jöjjenek, és fejezzék ki a nemtetszésüket! De minek ehhez traktor?
#25 – bruhaha 2006. október 28. 23:07
Szerintem te is tudod, hogy nem erről van szó. :-))
Egyébként igazad van.
#26 – csutka 2006. október 28. 23:17
Nyilván nem csak erről van szó, de az indoklásban igazuk van.
A kialakult helyzetért nyilván mindkét oldal felelős, szőrnyű nézni és hallgatni, ahogy elbeszélnek egymás mellett. Gyakorlatilag már nincs olyan esemény, amit ne gyökeresen ellentétesen értékelnének a pártok, egymás és saját pozícióját is erősítve ezzel. Tipikus gyáva nyúl játszma, ahogy már Mérő László is utalt már erre.
A baj csak az, hogy ennek az ország issza meg a levét.
#27 – bruhaha 2006. október 28. 23:30
Őszintén szólva én abban bízom, hogy mind a Fecó, mind a Viktor visszavonul a következő választásokig. Ez segítheté az árkok betemetését, és a párbeszéd megkezdését. Egy megújult, demokratizálódott Fideszre szüksége lenne az országnak, mint ahogy egy megfiatalodott Mszpre is.
Pl. nagyon szívesen látnám Kósa Lajost a Fidesz miniszternelökjelöltjeként, és ha a Kövér és Szijjartó féle korlátolt barmok eltünnének, még szavaznék is rájuk. De amíg a Fidesz gyüléseken a „Viktor, Viktor” marad a refrén, addig az ország fele nem fog oda szavazni, ezt tudomásul kell venni.
Mszpnél lövésem sincs, hogy Gyurcsány helyett ki jöhetne. Nagyobb baj, hogy ők sem. Pedig nem lett volna ő rossz arc, csak hát elkúrta.
#28 – bruhaha 2006. október 28. 23:51
bruhaha: A 27-28-as megállapításaidat én is írhattam volna. 🙂
Egyebek:
A cikkre visszatérve: Úgy látszik, nincs új a nap alatt. :(( A múltban a nagy, vagy nem nagy elődök is alkalmazták már ezt a kivonulós módszert. A cikk szerint, nem sok sikerrel. Minek erőltetni? 🙁
Nem vagyok egyik párt hű katonája sem. Ahogy én látom (kéretik nem megkövezni érte, ha nem tetszik) 🙂 )
Minden kormánynak voltak 1990 óta rossz intézkedései, nem is kevés. A parlamenti választáson a szavazók leváltották az előzőt, mert hibákat követtek el, vagy a többség nem érezte magáénak, az „értük” tetteket. Így volt ez 2002-ig.
Ekkortól viszont, egyszerűen nem tudja elviselni a Fidesz, hogy veszített, nem kormányozhatott tovább. Ezt, a párt és a törzsszavazóik is olyan igazságtalan,méltánytalan, pofátlan, stb. eseménynek tartják, hogy azóta egy pillanatra sincs normális politikai közélet, parlamenti munka, konszenzus meg csak a népszerű, osztogatós intézkedésekben akad.
Medgyessy Péter gyenge miniszterelnök volt 🙁 (D209 nélkül is), és az Mszp sem valami attraktív. Ekkor, 99%-ra Fidesznek állt a zászló a köv. választásokra.
Aztán, megtalálta az Mszp-t magának Gyurcsány Ferenc (igen, szerintem nem a párt találta Őt, hanem Ő a pártot, hogy bekerülhessen a történelemkönybe, mint az országot felvirágoztató, a pénze mellé…önmagában ez még nem bűn, sokan teszik a pénzemberek közül a fejlett demokráciákban). Orbán Viktor emberére akadt.
Az idei választáson Gyurcsány a pozitív jövőt, építkezést, fejlesztést vetített előre (elhallgatva az építkezés közbeni koplalást), a Fidesz kampánya pedig a savanyú, „rosszabbul élünk, mint 4 éve” szlogenre épült, amit nem hittek el az emberek, hisz nem is volt igaz. Szerintem, teljesen elhibázott kampány volt, de ez következett az előző 4 évi – ahol tudunk, keresztbe teszünk, farkast kiáltunk -,politikából. A választást ezzel veszítették el.
Azóta még jobban bekeményítettek, semmi sem drága a hatalomért :-(. Naivitás lenne azt hinni, hogy Gyurcsány leváltása békét hozna. Tudják jól, hogy ma M.o-on nincs más olyan mszp-s (de semleges személy sem), akit pár hónap alatt ne falnának fel kiskanállal. Egy ellenség/ellenfél van Orbán Viktorral szemben.
Gyurcsány legalább annyira szereti a hatalmat, küldetés tudata van, mint Orbán Viktornak. A patthelyzet ebből adódik.:-((
Szívem szerint a kettős leléptetést választanám, de nem látom ki lennne az a harmadik ember, aki összegyűjthetné a gyerekeket a játszótérre, és mindenki érdekében tudná őket cselekvésre késztetni.
El vagyok keseredve. :-(((
#29 – zsalya 2006. október 29. 00:02
A jelenlegi helyzet engem nagyon a Dollárárverés nevű játékelméleti helyzetre emlékeztet.
Adott 1 dollár, lehet rá licitálni, 10 centenként. Aki a legtöbbet licitálja, az kapja a dollárt. DE! A nyertes előtti licitáló IS kifizeti a nyertes licit értékét.
Ezáltal beindul egy licitálási spirál, átlépve az egy dolláros határt pedig az egész átlényewgül, mert onnantól a tét már a minél kisebb veszteséggel való kiszállás.
Ám a kísérletek azt mutatják, hogy a licitálók addig licitálnak, amíg az egyik fél fel nem tette az összes elérhető pénzét.
Jelen esetünkben a két nagy párt került egy licit-spirálba, mindkettőjüknek ki kell fizetni a cehhet (a „ceh” jelentheti a licitálásra elfecsérelt időszakot is)
Ilyen helyzet volt a vietnámi háború, a brit-francia Concorde-ügy is, de megfelel a helyzetnek a bősnagymarosi erőmű vita is.
(idézve, és bővebben: Mérő László: Mindenki másképp egyforma, játékelmélettel foglalkozó könyve)
A dollárárverésből kiszállni szinte képtelenség.
Leghatékonyabb helyzet, amikor egy a licitálásba még nem belebonyolódott szereplő veszi át az ügyek intézését.
Ezért remélem, hogy 2010-re „előkerül” egy harmadik oldal.
#30 – gaze 2006. október 29. 00:58
Ma, Magyarországon a rendszerváltás „vesztesei”, vagy azt feldolgozni nem tudó csoportok (a jobb oldalról érkezők többségében valószínűbben) egy egész érdekes tudathasadás van jelen.
Minden további nélkül megfér egymás mellett az kommunizmus gyűlölete (56-os heroikus utóérzetekkel), és a kádári időszak szeretete (nosztalgia mámorban révedő tekintetek).
Nem akarok ítélkezni senki felett, de ÍGY, nincs min csodálkozni.
Nem morális válság van, hanem morális infláció, az alapvető, mindenki által elfogadott értékrendek súlytalanná válásáról.
Nem tudok okoskodni, nem tudom mi lenne innen a megoldás. Itt most hosszú évtizedek óta alakuló mecsseket kell lejátszani, de ennek a mecssnek előbb-utóbb vége kell hogy legyen, világos eredménnyel kell hogy szolgáljon.
/a minap láttam egy sokat mondó jelenséget: egy fekete, bmw sportkocsi, nagy, tuningolt felnikkel, divatosan sötétített ablakokkal, kupé változatban. A nepfénytető paneljével, gondos megoldással egy Árpádsávos lobogó volt erősítve, hogy dícsőn lobogtassa a menetszél.
Persze nekem, az „Elkúrtad te böszme” póló is furcsa volt eze”öccáé a Kossuth téren, pláne a Made in China címkével./
#31 – gaze 2006. október 29. 01:09
Orban Viktor magyarorszag legnagyobb ellensege.Ki kell tiltani az orszagbol.A 4-ev alatt a legtobbet lopo miniszterelnok volt.Az Orban csaladnak ossze lopta a felorszagot.Az otodik gyermeke utan 6o-millio forint tamogatast kapott.Hol itt az o igaza,amikor nagycsaladosok eheznek.
#32 – Eva 2006. október 29. 05:53
Kedves KDMP-part mar tudhatna,hogy egy ilyen OViktorka az isten buntetese.De ha meg nem jottek ra,adodik alkalom.
#33 – Eva 2006. október 29. 06:01
Neked kedvesem, meg Gyurcsány komplekszusod van, de ez is vezéred hatására alakult ki. Meg kellen próbálni vezérek nélkül gondolkodni, saját kút agyból.
#34 – Péter 2006. október 29. 07:22
Ha én nem megyek be az iskolába, igazolatlan órát kapok. 3 igazolatlan nap után elindul a fegyelmi tárgyalásom, aminek az lesz a következménye, hogy kirúgnak, mert már nem vagyok tanköteles.
Orbán Viktornak mikor gyűlik már össze a „3 igazolatlan napja”? Ellene is „fegyelmi eljárást” kéne indítani, és rúgják ki, mivel „a Parlament ellenzék nélkül is működik…”, tanultuk meg az ő bölcs szájából.
Egy értetlenkedő tanuló
#35 – UdE-ws- 2006. október 29. 08:25
Szerintem,,, ha „van erkölcsünk,, etikánk, morálunk és kizárjuk a pártból etikai alapon az árulót” után nem különlegesség, hogy ellenzék nélkül is működik a PARLAMENT????!!!
#36 – fog33 2006. október 29. 08:27
#30: Ahogy elnézem a parlamenti közvetítéseket és a sajtóban megjelent nyilatkozatokat, a harmadik, „nem licitáló” fél szerepére egyetlen jelentkező van: az MDF. Én nem igazán kedveltem őket, amiért korábban lefeküdtek a Fidesznek, de tavasz óta Dávid Ibolya és Herényi Károly nyilatkozataiba nem tudtam belekötni. Gyakorlatilag csak ők képviselnek egy olyasmi politikát, amire az országnak most szüksége lenne. De a puffogások és hisztizések között a nyugodt hangnem nem fog feltünést kelteni.
#37 – bruhaha 2006. október 29. 08:34
A fidesz mindent megenged magának, de semmit a vele ellenkező nézeteket vallóknak. Az utcai prédikációkat csak a hívek hallgatják , azok meg nem vitatkoznak.
#38 – olvasó 2006. október 29. 08:54
Minél kisebb az MDF, annál tetszetősebb. Amikor még nagyobb párt volt, minden rosszat rámondtak Dávidra, Borossra. De ahogy az MSZP-re kezdtek kacsintgatni, rém rendesek lettek a megvezetettek szemébe.
2010-re utazunk, mondta Dávid a „köztévében”. A Tisztelet Társasága, Smuck, a „szépkorúak” és a Political Capital segítsen nekik!
#39 – ua. 2006. október 29. 09:55
Gazdatüntetés.
Nézegetem a képeket, a tüntető gazdák egy részének a több mint 10 milliós traktora nagyon hitelessé teszi a bajaikat. Ha nekem annyi pénzem lenne, lakást vennék, nem traktort. (Bár gondolom, ők nem a traktorban laknak).
Politika: szerintem minden mai politikust ki kellene tiltani a hatalomból, és teljesen tiszta lappal újra kezdeni.
Alaptétel: Honnan tudod, hogy egy politikus hazudik? Mozog a szája!
#40 – középutas 2006. október 29. 10:03
Ugyanez lenne a helyzet, ha a Fidesz lenne többségben a Parlamentben, illetve ők volnának hatalmon!
#41 – annafanny 2006. október 29. 10:21
Nem a FIDESZ van hatalmon. Tudják-e önök, eljutott-é (Herényisen szólva) a tudatukig, hogy ide s tova 4 éve az önök kedvencei kormányoznak neves médiaszemélyiségek támogatásával?
Vajon van-é olyan ország a világon, ahol az ellenzékről(nem az MDF-ről beszélek) tízszer több dal szól, mint a kormányzó rém rendesekről?
#42 – ua. 2006. október 29. 10:32
A FIDESZ-től félnek önök, ezt megértem.
De vajon Toroczkaytól, Budaházytól, Takácstól, a szalmakalapostól és a többi madárijesztőtől is megijedtek?
Nem kell, láthatták, hogy milyen példásan tüntették el a várban a többségi akaratot (Gyurcsány mondjon le), kérdőíveket osztogatva, hogy ugyan már, azt mondja, milyen messze menjünk vissza a történelembe. Ha már előre nincsen út.
#43 – ua. 2006. október 29. 10:51
A Fidesz legjobb tudomásom szerint nem bojkottálja a T. Házat (ha rosszul tudom, javítsanak ki), hanem a miniszterelnök felszólalásaalatt – a frakcióvezető kivételével – elhagyja az üléstermet. Lépését pontosan megindokolta, tehát tökéletesen rendben van.
#44 – Rajk Laci bácsi 2006. október 29. 10:57
Hölgyeim ésa Uraim!
Végigolvastam a hozzászólásokat. Hát, ahohy mondani szokás, a Jó Isten állatkertje meglehetősen terjedelmes. Dolgainkról akár és tárgyszerű vitát is folytathatnánk, de az csak nem jön össze.
Magam az „Állatkert legnagyobb állata” címet gaze fedőnevő fedett fedőnek adnám (#31), aki azt írta, hogy Orbán négy év alatt családjának összelopta a fél országot.(Miért nem azt mondja, hogy a tizedét? Mi maradt volna különben Gyurcsánynak?) Ennél is jobb, hogy az ötodik Orbán-gyermek után 6o millio forint támogatást kapott. Hát tényleg kicsinyes ez az Orbán: ővé a fél ország, s még 60 milliót is lenyúl. Lehet, hogy ezért nemzette?
#45 – Rajk Laci bácsi 2006. október 29. 11:19
Hát elképesztő a magyar szellemi képesség átlaga!-is-
Ami az ellenzékről kering az akkora marhaság,hogy tényleg csak a csökött agyuakban talál fogadtatásra.
A még szomorúbb az az,hogy ezeket az a szűk értelmiségi réteg találja ki és terjeszti is az általuk uralt médiával a háttérben, ill.u.n.suttogó pletykákkal, akiknek életkérdés a hatalomban maradás!
Ki tudja miért?-hiszen annyit loptak már össze idestova
60 év alatt,hogy ük.ükunokájuknak sem kell dolgoznia.
Mire a magyarok azon része tanult fő lesz amely most totál „sötét”talán már magyarok sem leszünk!
#46 – Joli néni 2006. október 29. 11:38
Elképesztő hogy van aki soha nem hazudik pl. a viki (nem véletlen a kis betű)Szerintem ideje volt felvállalni azt hogy ne hezugságra épüljön minden. Ha nem ilyen ellenzék lenne az a Magyar nép tehetségét, tudását figyelembevéve nem itt tartana. A Fidesznek vezér kell mint a bi…nak.Van nekik így tudnak loholni utána, tegyék de az országot ne taszítsák ebbe az állapotba amibe most ők. Nyugalomra lenne minden embernek szüksége, és nem felfordulásra ami csak azt szolgálja hogy egy ember mérhetetlen hatalomvágya kielégülhessen, Remélem viktoré nem fog soha!
#47 – Lala 2006. október 29. 12:23
Orbán Viktor miniszterelnökjelölt üzeni Tusnádfürdőről.
Kedves Híveim! MEGCSINÁLTUK!!!
1 Jövő héten tárgyalja az ENSZ A „Magyar ügy”-et.
2 Két héten belül Magyarországra bevonulnak a NATO-csapatok.
3 Fegyveresen megdöntjük a Gyurcsány kormányt.
4 Minden ellenállót felkoncolunk.Főleg az 56-os öregeket,akik ki akarták sajátítani maguknak Október 23-át.
5 Az emberveszteség pótlására Tőkés püspök Úr áttelepíti az igaz magyarokat Romániából.
Ébren vagyok,vagy csak álmodom?!
Nem is tudom.
Lehet ,hogy én is elkúrtam valamit?
#48 – panel proli 2006. október 29. 14:11
#46 El kelle már szakadni a médiafölény szajkózásától. Joli néni figyelmébe ajánlom Tóta W. Liberális minimum című cikkét (index.hu-n megtalálható), gondolatébresztőnek.
„A médiafölény furcsa mítosz: feltételezi – a pártszimpátiából -, hogy az ország fele fideszes médiára vágyik, csak nem kapja meg. Pedig van fideszes napilap, hetilap, fideszes tévé, fideszes rádió. Ha naponta nyolcmillióan rohamoznák a trafikokat Magyar Nemzetért, akkor annyit nyomnának belőle, és kész, nincs médiafölény. De nem hajlandók levonni a következtetést, hogy ha mégse belőlük kérnek többen, akkor talán a termék rossz. Hogy Csintalan Sándor a szemétdombon túl piacképtelen. Nem hajlandók észrevenni, hogy aki nem a Fidesz napi meséjére, hanem a világra kíváncsi, az nem engedheti meg magának a Magyar Nemzetet. Inkább siránkoznak, hogy fölény van.”
#49 – bruhaha 2006. október 29. 14:43
A sok „gy.p.”-nek aki itt bojkottról beszél itt van egy kis felvilágositás. Meg annak is aki a cikket irta…
„A Fidesz és a KDNP frakciója a miniszterelnök minden előre bejelentett felszólalásánál kivonul az Országgyűlés üléséről – jelentette be Navracsics Tibor, a Fidesz és Semjén Zsolt, a KDNP frakcióvezetője. Az MTI beszámolója szerint Navracsics azzal indokolta a döntést, hogy Gyurcsány Ferencet nem kívánatos személynek tartják a politikában, így semmilyen módon nem akarnak vele együttműködni. A miniszterelnök felszólalásain csak a két frakcióvezető marad bent az ülésteremben, ők ketten válaszolnak a kormányfőnek, így téve eleget a köztársasági elnök iránymutatásának, és képviselik majd a Fideszt és a KDNP-t támogató állampolgárokat. A frakciótagok interpellációt, kérdést és azonnali kérdést is csak a miniszterekhez intéznek a jövőben.”
Röviden összefoglalva a Fidesz nem a parlamenti munkát bojkottálja, hanem gyurcsány beszédeit nem hallgatja, Amiket öszintén szólva én is csak benyugtatózva birok elviselni.
#50 – antigyurcsány 2006. október 29. 19:56
Név*:
Email*:
Az email cím nem jelenik meg az oldalon
Weboldal:
Kérjük írja be a baloldali számot!
Fenntartjuk a jogot mindazon hozzászólások visszautasítására, amelyek valamely faj, vallás, kisebbség ellen uszítanak, rágalmaznak, durva kifejezéseket tartalmaznak, illetve ellentmondanak szabályainknak.
