Forrás: Népszava

A bíróság kérésére a Fidesz elnöke értelmezte azokat az ominózus mondatokat, amelyek tavaly nyáron Tusnádfürdőn hangzottak el. Orbán Viktor abban a perben fejtette ki az általa elmondottak „helyes értelmezését”, melyet egyebek között lapunk ellen indított, s amely ma folytatódik a bíróságon. A lapunk által megkérdezett ügyvéd szokatlannak tartja, hogy a felperes értelmezi saját mondatait, hiszen a per tárgya éppen e mondatok értelmezése.

A Fővárosi Bíróság első fokon ma tárgyalja azt pert, amelyet Orbán Viktor indított a Népszava és a Népszabadság kiadója, valamint Simon Gábor, az MSZP választmányi elnöke és Újhelyi István, az MSZP alelnöke ellen. A Fidesz elnöke azt kifogásolta, hogy lapunk és a Népszabadság a két politikustól olyan, szerinte megalapozatlan, valótlanságokat tartalmazó mondatokat idézett, amelyekkel – Orbán olvasatában – antiszemitizmussal vádolták meg. Az ellenzéki politikus úgy véli, Simon Gábor és Újhelyi István véleménynyilvánítása meghaladja az alkotmányos kereteket és az általuk elmondottak alkalmasak arra, hogy személyének a közvélemény előtti téves és hátrányos megítélését eredményezzék. Orbán a bírósághoz benyújtott keresetében állítja, a szocialista politikusok kijelentése „nyilvánvaló és félreérthetetlen szándékú utalást tartalmazó hírnévrontó közlés”.

Emlékezetes, a két politikus Orbán tavaly nyáron Tusnádfürdőn tartott beszédének egy részletét kommentálta. A Fidesz elnöke a magyar baloldalról, amely szerinte „rárontott a nemzetre”, egyebek között azt mondta: „nekünk egy nemzeti baloldalra is szükségünk van. Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző, hát genetikailag talán túlzás lenne mondani, inkább fogalmazzunk úgy, történelmi meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek”.

A bíróság tavaly már tartott egy tárgyalási fordulót, amelyen Orbán nem jelent meg. Lapunk úgy tudja, hogy a Fidesz elnöke a mai tárgyalás alól is kimentette magát „halaszthatatlan közfeladatára” hivatkozva. Információink szerint a két szocialista sem megy el, s csak ügyvédeik képviselik őket. A tavaly októberi tárgyalási forduló után a bíróság úgy rendelkezett, hogy Orbán saját maga interpretálja az ominózus mondatokat. Az Orbán aláírásával is ellátott értelmezés szerint „a Tusnádfürdőn elhangzottak egyértelműek voltak. A kérdéses mondattal azt akartam világossá tenni, hogy a baloldali politikának a nemzeti kérdéshez való viszonyát történeti értelemben véve nem tartom helyesnek. Ugyanakkor azt sem tartottam és tartom helyesnek, ha ezen politikai viszonyrendszer mögött nem történeti, hanem egyéb – például genetikai – meghatározottságokat keresnek egyesek” – írta a bíróságnak a Fidesz elnöke, aki szerint „az alperesek értelmezése ellentétes” az általa elmondottak nyelvtani, értelemszerű és helyes tartlami elemzésével, mert – mint a Fidesz elnöke fogalmazott – „beszédemben semmilyen formában nem lelhető fel antiszemita tartalom”.

Orbán egyébként azt kérte a bíróságtól, állapítsa meg a jogsértéseket, kötelezze az alpereseket, hogy közlemény formájában adjanak elégtételt. Ezen felül az ügy miatt keletkezett nem vagyoni kárának összegét alperesenként hozzávetőleg egy-egy millió (összesen négy millió) forintban jelölte meg.

***

A lapunk által megkérdezett, nevének mellőzését kérő ügyvéd szokatlannak tartotta, hogy a bíróság arra kérte a felperest, értelmezze saját mondatait. Mint mondta, a Fidesz elnökének szavait nem a felperesnek, hanem a bíróságnak kellene (helyesen) értelmeznie. Hiszen pontosan e mondatok értelmezése képezi a per tárgyát.

***

Nem perelte be Orbán Viktor Kende Pétert Az Igazi Orbán Viktor – Viktor 2. című könyv szerzőjét. – Nevetségesnek tartom, hogy a két napilap ellen pert indított, pedig a Fidesz elnök egyetlen nyilatkozatát idézték – mondta lapunknak Kende. – Én viszont hat-nyolc megnyilvánulását elemeztem és ebből vontam le a könyvemben található következtetést.

S. Z.