Forrás: Népszava

A bíróság kérésére a Fidesz elnöke értelmezte azokat az ominózus mondatokat, amelyek tavaly nyáron Tusnádfürdőn hangzottak el. Orbán Viktor abban a perben fejtette ki az általa elmondottak „helyes értelmezését”, melyet egyebek között lapunk ellen indított, s amely pénteken folytatódik a bíróságon. Szokatlan, hogy a felperes értelmezi saját mondatait, hiszen ezt a perben éppen a bíróságnak kellene megtennie.

A Fővárosi Bíróság első fokon pénteken tárgyalja azt a pert, amelyet Orbán Viktor indított a Népszava és a Népszabadság kiadója, valamint Simon Gábor, az MSZP választmányi elnöke és Újhelyi István, az MSZP alelnöke ellen. A Fidesz elnöke azt kifogásolta, hogy lapunk és a Népszabadság a két politikustól olyan, szerinte megalapozatlan, valótlanságokat tartalmazó mondatokat idézett, amelyekkel – Orbán olvasatában – antiszemitizmussal vádolták meg.

Emlékezetes, a két politikus Orbán tavaly nyáron Tusnádfürdőn tartott beszédének egy részletét kommentálta. A Fidesz elnöke a magyar baloldalról, amely szerinte „rárontott a nemzetre”, egyebek között azt mondta: „nekünk egy nemzeti baloldalra is szükségünk van. Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző, hát genetikailag talán túlzás lenne mondani, inkább fogalmazzunk úgy, történelmi meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek”.

A tavaly októberi tárgyalási forduló után a bíróság úgy rendelkezett, hogy Orbán saját maga interpretálja az ominózus mondatokat. Az Orbán aláírásával is ellátott értelmezés szerint „a Tusnádfürdőn elhangzottak egyértelműek voltak. A kérdéses mondattal azt akartam világossá tenni, hogy a baloldali politikának a nemzeti kérdéshez való viszonyát történeti értelemben véve nem tartom helyesnek.

Ugyanakkor azt sem tartottam és tartom helyesnek, ha ezen politikai viszonyrendszer mögött nem történeti, hanem egyéb – például genetikai – meghatározottságokat keresnek egyesek” – írta a bíróságnak a Fidesz elnöke, aki szerint „az alperesek értelmezése ellentétes” az általa elmondottak nyelvtani, értelemszerű és helyes tartlami elemzésével, mert – mint a Fidesz elnöke fogalmazott – „beszédemben semmilyen formában nem lelhető fel antiszemita tartalom”.

A lapunk által megkérdezett, nevének mellőzését kérő ügyvéd szerint a Fidesz elnökének szavait nem a felperesnek, hanem a bíróságnak kellene (helyesen) értelmeznie. Hiszen pontosan e mondatok értelmezése képezi a per tárgyát.

NÉPSZAVA Online