„Radikalizálódik a fiatalság”, „Bőrfejűek emlékeztek meg a ‘Becsület napján’a Hősök terén”. Ilyen és hasonló hírekkel van tele a média. Miért nem lehet valós nevén nevezni a dolgokat? Ponotosabban: a fiatalokat fokozatosan elhülyíti a szélsőjobb. Neonácik gyülekeztek a Hősök terén egy olyan alkalomból, amit a legkevésbé sem lehet a becsület napjának nevezni!
És most a legújabb: a Kossuth-téri randalírozók „vezéregyéniségei” peticiót adtak át Lendvai Ildikónak, követelve a ‘Szent korona’ jogaiba történő visszaállítását, sőt, esküt tettek a Parlamentben a szentnek mondott királyi főfedő előtt.
Nem lehet szó nélkül elmenni az ilyen és ehhez hasonló agyrémek mellett!
E lap hasábjain a szentkorona tannal kapcsolatban (2005. augusztus 24.) megjelent cikkre egy főromozó osztja azt észt. Egy dologban igazat adok neki: ez valóban nem Izrael, ez Magyarország. Az az ország, ahol Izraellel ellentétben nem egyfele mennek a népek (az ország felvirágoztatása és egy jobb világ felé), hanem sokfelé. Hadd mennének, mondhatnánk, hisz az a demokrácia! Igen ám, de nem jó az irány emberek! Nem ám visszafele kell menni Kádárhoz, Szálasihoz, Horthyhoz, Werbőczyhez, I. Istvánhoz, netán Árpádhoz. Az nem jó irány! Menjünk egy kicsit előre! Nézzünk szét a „boldogabb” országokban, hogy ott hogyan csinálják, lessük el, vegyük át azt, amit jól csinálnak és dobjuk el azt, amit nem!
Aztán ismerteti azt a „nagyszerű”, Werbőczy által 1514-ben könyvbe gyűjtött eszmerendszert, ami egészen 1945-ig uralta – kis finomításokkal – a magyar jogrendet.
Sokan, akik ma Magyarországon a szentkorona tant igyekeznek feléleszteni és a koronát úgymond „jogaiba” visszaállítani, alapvető jogi és történelmi ismeretek hiányában szenvednek.
Megfeledkeznek először is arról, hogy a szentnek nevezett korona 2 részből áll, a legújab kutatások szerint nem hogy több ezer éves, de még I. István királyunk fején sem volt. Két része két különböző korban és helyen készült, az egyik rész valószínúleg bizánci eredetű, a másik nyugati ötvösmunka, de a lényeg, hogy nem egy egységes egész, amit István az istentől kapott! (A történészek a mai napig vitatkoznak róla, tegyék, az a dolguk!)
Másodszor magát a szentkorona tant István találta ki uralkodása első éveiben csupán azért, hogy befogja az acsarkodó törzs- és nemzetségfők száját – nem a nemzet! – hanem a nép egyben tartása érdekében. Ne feledkezzünk meg arról, hogy az öröklés rendje és az uralkodás joga nem a primogeniturán, hanem a szeniorátuson alapult. Ezért találta ki, hogy még az uralkodó is a szent korona alattvalója és az ország is az ő tulajdona, holott történészi körökben köztudomású, hogy Istvánunk nem csak a fejüktől, de birtokaiktól is megfosztotta a renitens törzsfőket, birtokaik pedig nem a koronára, hanem Istvánra szálltak!
Harmadszor – és ez a legfontosabb! – azt mondják az okosok, hogy a nemzetet testesíti meg a korona. Valóban, ez igaz. De! Azokban az időkben – X-XI. század, XVI. század – a nemzet nem foglalta magában a teljes népességet, csak a nemeseket, nemzeteseket és a papságot, vagyis a születési előjogok birtokosait. Hiába volt kinn a segge a gatyából a hét szilvafás nemesnek, ő választó és választható volt a „nemzet” országgyűlésében, de a szomszédjában lakó módos paraszt nem, mert ő nem tartozott a nemzethez!
Magyarán a nagyrabecsült szent svájcisapka megtestesítette a kirekesztést, ahol nem csak a zsidók, cigányok, de még a szegény magyarok sem élveztek semmilyen jogot!
Emlékezzünk csak történelmi tanulmányainkra! 1848-ban a jobbágyság eltörlésével vált a nemzet részévé a parasztság! Utána mi történt? Szépen takarosan a szent korona tanra hivatkozással előírták a vagyoni cenzust az aktív és passzív választójog elnyeréséhez. És mi történt zsidó testvéreinkkel? Külön törvényekben tiltották el a választójogtól és bizonyos hivatalok elnyerhetőségétől őket.
Ezekről a törvényekről e lap hasábjain is szép gyűjtemény olvasható, de megtalálhatóak ezek a Corpus Iuris Hungarici köteteiben. Érdemes elolvasni (de csak OLVASNI TUDÓ emberek figyelmébe ajánlom!)
Milyen ország lesz az, ahol feltámasztanak egy ilyen jogrendet? Ám legyen! De akkor megint csak legfeljebb 10000 ember lesz választó és választható! Nem kerül milliárdokba a választás, mert annyian öszeülünk a Puskás Öcsi stadionba évente pár alkalommal, és meghozzuk az „áldott” törvényeket egyhangúan, közfelkiáltással. Akinek meg nem tetszik, az elveszti fejét, jószágát!
Hát ilyen országban akarunk élni? Én nem és gondolom még sokan mások sem! Most kell fellépni minden fórumon az ilyen és ehhez hasonló agyrémek és kirekesztés ellen, hogy Seres Attila rémálma tényleg csak rémálom maradjon és ne valóság!
A sapkát meg tessenek békén hagyni ott, ahová való: a Nemzet Múzeumában, mert semmi keresnivalója az országnak házában!
Savanyú Jóska
február 23rd, 2007 at 23:35
Tisztelt Savanyú Jóska!/és akik olvassátok/
Ez az amiért a leg vendégszeretőbb nép is kiakadna rád bárhol.Úgy ,hogy ne beszélj
arról tiszteletlenűl egy országban ahol befogadtak, amit annak az országnak
tagjai valami módon természetfelettivel kapcsolnak össze. Ezt túristaként is
ajánlom tartsd szem előtt, akár afrikában, vagy bárhol.
A korona egy tárgy valóban. Egy üzenet van belekódolva csak te sose fogod megismerni
, megérteni. Még Ábrahám apádnál is idősebb, és akinek Ő tizedet adott annak
a papi rendjéhez tartozik eredete. Az ,hogy korábbi és nem a te szövetséged
attól még van! Mint ahogy a te Őseiddel kötött szövetség is van! /Bármennyire
nem tetszik sokaknak. Az írások is csak tárgyak önmagukban, és a frigyláda
is csak tárgy, de ha Isteni rend szerint bánntak vele akkor bizony nagy meglepetéseket
okozott azoknak akik nem vették komolyan./
De aztán a régi szövetség szerinti pap lett megint akinek nincs
szüksége bakok, kosok stb. áldozatára mert önmagáért nem kell bemutatnia áldozatot
mint Áronéknak, és Te érted pedig a saját vérét adta áldozatúl. E miatt neked
sem kell már áldozatokkal járulnod Istened elé, hanem az Ő Te érted kiontott
vérében van a te áldozatod amit hittel felmutathatsz bűneid bocsánatáért és
akkor a Főpap a mennyben az Atya jobbján közbenjár érted és ott lehetsz te is
Örökké Mózessel és a többi hit hősével.
Úgy , hogy a szent koronát ami a Te /ha ugyan nem hagytad el atyáid Istenét/Őseid
szövetsége előtt köttetett nem kell elfogadnod, de a társadalmi normái nem félredobandóak,
persze nem abban a formában ahogy eltorzították a római befolyással, a korábbi
és a jelenlegi lehetőségekről írtam egy rövid cikket ha elolvasod…
Elutasíthatod a régi rend szerinti Főpapot ,megpróbálhatod betartani a törvényt
ami nemigen fog menni, vagy élhetsz méltatlanúl gonoszúl is, van időd ,hogy
eldöntsd ott akarsz e lenni vagy sem. Senki nem fog bekényszeríteni a mennybe.
De beengedni se fog senki ha nem döntesz itt ebben a térben időben.
Egyet tegyél meg,( ha már nem nézel utána és bármilyen demagógiának felülsz,
azt tényként elfogadva, nem mentesít), jobb ha se jót se rosszat nem beszélsz
arról amiről fogalmad sincs…tudod a " sapka"…
És jó lesz ha olvasod az írásokat mert bizony beteljesednek… a napokban…
egy rövid /a Habakukk könyve elejétől végéig 2 oldal/ ha nem vagy felfuvalkodott
és gőgöd nem vakít meg, hát olvasd el!
február 24th, 2007 at 12:01
tamoca,
miért hiszed azt, hogy csak neked vannak jogaid?
Mikor fogadtál te be az országba bárkit is?
Ugyanolyan jogai vannak savanyu joska-nak, mint neked vagy másoknak.
Joga van még arra is, hogy elmondja a véleményét bármiről.
február 24th, 2007 at 19:51
Tisztelt Tamoca! 🙂
Te engem nem fogadtál be ebbe az országba! Felteszem, előbb itt voltam mint te. De engem nem vakít el annyi baromság, mint olvasható bizonyos – egyébként olvashatatlan (!) és a történelmi blődli kategóriájába tartozó könyvekben – némelyik állításnak annyi köze van a realitáshoz, mint annak a bizonyos hajdúnak a harangöntéshez! És elutasítom azt az agyament ötletet, hogy egy sipka előtt hajbókoljak mondván, hogy ő uralkodik fölöttem. Tisztelem, mint történelmi, múzeumi tárgyat, amely történelmünk viharos századait átvészelte. Szép, mint bármelyik hasonló tárgy. De nem több, mint akár az angoloké, vagy a svédeké (nekik is van koronájuk, sőt a korona alatt fej is van!) De tudomásul kell venni, hogy Magyarország köztársaság, és itt (szerencsére) nincs király és nincs nemesség!
És ha már hivatkozol a bibliára az nem tiltja a bálványimádást? A korona ilyetén tisztelete pedig igencsak az!
Az, hogy mi az én hitem, az az én dolgom, azt senkinek nincs joga firtatni, de jogom van szólni a 2000 óta törvénybe iktatott ökörség ellen (2000. évi I. tv. preambulum 5. bekezdéstől – az első négy bekezdés még csak hagyján, de ami azt követi az már elképesztő!).
Nem tudom milyen „társadalmi” normáról beszélsz, hiszen szerencsére nem a „szent” korona tan alapjain élünk, hanem alkotmányos köztársasági államformában. Én a magam részéről nem kívánok ama bizonyos tan által megszabott társadalmi norma alapján élni!
Ne azén történelmi tudásomat firtasd, de ajánlom figyelmedbe, hogy olvass sokat! Olvasd el pl a Tripartitumot!
És van egy költői kérdésem: Ha és amennyiben kis hazánk fölött a korona uralkodik és Mária országa is vagyunk, aki ugyebár gyámolítja hazánkat, miért volt olyan a történelme, mint amilyen (és csak a XVI-XVIII. századra gondolok!), hogy hol a török, hol az osztrák dúlta földjét. Hogyan van az, hogy a „nemzet” soha nem tudott kállítani olyan királyt, aki egységbe összefogta volna? Az előbb már hivatkoztam az angolokra. Nekik soha nem volt „szent” koronájuk, majd minden király csináltatott magának egyet koronázás előtt (látható a Towrben)és mégis a fél világot uralmuk alá tudták hajtani. Eközben ránk Mária olyan jól vigyázott, hogy 150 évig a török, 500 évig a Habsburg-ház uralma alatt éltünk. Ez utóbbi és a saját tehetetlen nemeseink, főuraink (akik ugyebár a „szent” korona tan szerinti nemzet)elvesztettük hazánk területének nagyobb részét és a király nélküli királyságban még annak a lehetőségét is eljátszottuk, hogy az elvesztett területek jelentős részét visszaszerezzük.
február 25th, 2007 at 14:32
Minden nemzetnek vannak „szent” tárgyai, olyan jelképei, melyek magát a nemzetet jelképezik. Gondoljunk, ha másra nem,- akkor az adott ország zászlójára, himnuszára stb… Magyar sajátosság, hogy hazánkban az előbbiek mellett, a „Szent Korona” is ilyen jelkép értékű, ha nem is mindenki számára. Megjegyzem, számomra sem… Ez azonban nem mentesit senkit,- önt sem tisztelt Savanyú úr,- hogy ne tartsa tiszteletben a magyar nemzet egyik jelképét, „sapkaként” nevezve azt! Mint, ahogy pl. elvárjuk,- elvárhatjuk,- hogy mások tartsák tiszteletben a zsidó szellemiség Menóráját,- s nem pedig „gyertyatartóját”….!
február 25th, 2007 at 16:16
Számomra a nemzeti jelképet az Alkotmány XIV. fejezet 74-76.§§ írják le. Ami oda nincs beírva, az nem jelkép! De ha már a dolgokat tágan értelmezzük, Magyarországot jelképezi Radnóti és Arany költészete, Munkácsy és Benczúr festészete, Ybl építészete. Sokkal jobban, mint a korona! Ezeket az értékeket hajlandó vagyok tiszteletben tartani.
Tiszteletben tartom, ha valaki „szent”-ként tiszteli a koronát, de ne akarja senki másra ezt ráerőszakolni, mert ahhoz nincs joga!