Kérdéseim vannak Loxonhoz és a többi teaköröshöz.
„Szálasi Ferenc megfelelő konszenzuális értékelése még várat magára. Mi harcos antibolsevizmusát megértjük, és a Harmadik Birodalom vagy más szövetségesek elárulását árulásnak tartottuk volna. Ezt akkor is kimondjuk, ha közben anglofíliánk (de nem churchillofíliánk…) is töretlen. A zsidóságot nem gyűlöljük.”
Ez első olvasatban erősen nácibarát szövegnek tűnik. Másodikra is. Talán kapok valamilyen magyarázatot, nem akarok semmit belemagyarázni.
( Kommenteket is olvastam, de ez nem elég.)
Bár Loxon eme kijelentései mondanak valamit:
„Mert példának okáért nézzük csak, a kiugrás mivel járt volna: a Szovjetunió oldalán kellett volna magyar csapatoknak harcolni. Ennél nagyobb szégyent személy szerint nem tudok elképzelni.”
„A németek katonái védték Magyarországot. Gaztettek alól ez senkit nem ment fel. Már persze aki ilyeneket elkövetett.)”
Loxon vidáman harcolna ma is a hős náci katonák oldalán? Mi ez? Hiszen Loxon nem náci, azt hiszem. Akkor mi ez? Ostobaság? Feltűnni vágyás? Hmm?
