Népszabadság * Munkatársunktól * 2007. december 6.
A hanukát ünneplők tánca kedden a Nyugati téren, Európa legnagyobb menórájának gyertyagyújtásán
Kép: MTI – Soós Lajos Szerencsétlen döntésnek tartom, hogy a Mazsihisz vezetői nem fogadták el a köztársasági elnök meghívását, mert a gyűlöletbeszédről szóló törvényalkotást nem távolmaradással, hanem párbeszéddel lehet megoldani – nyilatkozta lapunknak Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető rabbija.
A konkrét esetből – folytatta – sokak számára megint úgy tűnhet, mintha a Mazsihisz a teljes magyarországi zsidóság képviseletét látná el. Köves Slomó szerint sajnálatos módon az államfő is ezt a téves képzetet erősítette azzal, hogy más zsidó egyháznak nem küldött meghívót az eseményre. Ami a gyűlöletbeszédet illeti: a rabbi tiszteli Sólyom László szakmai felkészültségét, de úgy véli, a szólásszabadság mellett az emberi méltóság is olyan alkotmányos alapjog, amely különleges védelmet igényel. Főként Európában, ahol a gyűlölködés a XX. században népirtáshoz vezetett. Ezért jó lenne, ha a köztársasági elnök ismertetné elképzeléseit a nyilvánossággal: hogyan lehet a szólásszabadság aránytalan sérelme nélkül gátat szabni a gyűlöletbeszédnek.
Köves Slomó megemlítette, hogy a Nyugati téren tartandó hanukai gyertyagyújtásra – amit az EMIH és a Chábád Zsidó Nevelési és Oktatási Alapítvány szervez – jobb- és baloldali politikusok mellett a köztársasági elnököt is meghívták. A rabbi megérti, hogy az államfő időbeosztása nem teszi lehetővé a személyes részvételt, de szimbolikus gesztusként nagyra értékelte volna, ha legalább levélben köszönti az ünnepséget, amint azt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is tette.
Wéber Ferenc, az államfő sajtófőnöke pontosított: Sólyom László nevében az elnöki hivatal november 14-én írásban válaszolt a meghívásra. Az államfő békés ünnepet kívánt, ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a tisztségével járó vallási pártatlansága miatt, hivatalos minőségben csak rendkívül indokolt esetben vesz részt vallási jellegű eseményen. A szóvivő – tekintettel arra, hogy Sólyom László nem a nyilvánosságnak szánta levelét – további részleteket nem kívánt mondani.
december 6th, 2007 at 07:54
A MAZSIHISZNEK TOKELETESEN IGAZAVAN .
TAGYALNI OLYAN SZEMELYEKKEL KIK ELLENZIK A GYULOLETBESZED ELLENI TORVENY MAGSZAVAZASAT EPPEN OLYAN — BITULZMAN — = IDOVESZTESEG , MINT A KERESZTENYEKKEL VALO ” DISPUTAK ” VOLTAK A KOZEPKORBAN !
EN SALYAT BOROMON ISMERTEM MEG A MAGYAR ANTISZEMITIZMUST !
december 7th, 2007 at 06:03
Dobj meg minket kővel, visszadobunk flódnival?
Ez a magatartás nem vall igazán zsidókra, inkább a keresztényekre. Én ugy gondolom, hogy nem szabad elfelejteni, hogy Holocaust-ot olyan emberek közremüködésével készitették elő, akik nem szóltak az antiszemitizmus ellen sem akkor amikor a Numerus Clausus-t bevezették, sem pedig később, amikor a deportálásokat magyar csendőrség, Szállasi féle keretlegények közremüködésével ellkezdték, majd sikeresen befejezték.
Az ilyen emberek magatartása sem akkor, sem ma nem elfogadható, ezért tudok egyetérteni a Mazsihisz lépésével, amely sem ebédelni sem pedig tárgyalni nem akar Sólyom urral.
Sólyom előbb foglalkozik a tubes-i erdő védelmével, mint a Magyarországon élő mintegy százezer zsidó ember érzékenységével. Hiszen az erdő nem beszél vissza, a zsidó igen.
Az erdő nem követel jogszabályokat, a zsidó igen. Hát nem kényelmesebb az erdőben sétálni, nézni a fákat és mélázni az idő mulásáról, az alkotmányos normakontrollokról?
Kiváncsi vagyok, hogy a vallási pártatlanságról beszélő Sólyom kihagyja-e a Karácsony Szent misét a Bazilikában? Ha valóban vallási pártatlanságról beszél, akkor ott sem szabad lennie, éppugy mint a Chanuka ünnepségen, ahová én a magam részéről nem hivtam volna meg.