A Népszava november 14-i számában, valamint a napilap internetes portálján jelent meg Kertész Ákosnak az „Ombudsmanok szereptévesztése” című írása.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. törvény szerint az országgyűlési biztos feladata, hogy a hatóságok és közszolgáltató szervek működését vizsgálja, és az általuk esetlegesen okozott alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságok orvoslására tegyen javaslatokat. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosa 2006. január 10-én olyan tartalmú jelentést adott ki, amelyet Kertész Ákos hiányolt. E jelentés – amely megtalálható az országgyűlési biztosok honlapján – szerint: „(…) a Budapesti Temetkezési Rt. vezérigazgatója arról tájékoztatta az állampolgári jogok országgyűlési biztosát, hogy a részvénytársaság – amelynek feladata a temető üzemeltetése és a temető őrzése – a köztemetők területén kamerás megfigyelő rendszer kiépítését tervezi. Abban a kérdésben, hogy ez sértene-e alkotmányos jogokat, az országgyűlési biztos állásfoglalását kérte. A beadvány a fővárosi Kozma utcai zsidótemetőben történt sírrongálásokról szóló hírekkel egy időben érkezett az Országgyűlési Biztosok Hivatalához.
A temetőben 2005 júniusában mintegy százharminc síremléket gyaláztak meg, a kár összességében elérte a százmillió forintot. A rongálás helyszínét az ombudsmanok személyesen is megtekintették. A beadvány alapján az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló törvény alapján az ügyben felvilágosítást kértünk a pontos tervekről a Budapesti Temetkezési Rt. vezérigazgatójától. A vezérigazgató asszony tájékoztatása szerint a térfigyelő rendszer kiépítésének célja a temetők rongálókkal szembeni hatékonyabb védelme. Ennek érdekében a rendszer a temetők egész területén, a nap 24 órájában működne, a felvételeket rögzítenék, és a visszakereshetőség érdekében egy hétig tárolnák. A monitorok a biztonsági szolgálat helyiségeibe kerülnének, és azokat a biztonsági őrök folyamatosan figyelnék, hogy a szükséges intézkedéseket időben megtehessék. Az adatvédelmi biztos a személyes adatok védelmével összefüggő álláspontját külön állásfoglalásban fogalmazta meg, amelyet eljuttatott a beadványozónak.”
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa megállapításait a következőkkel zárta:
„Hangsúlyozni szeretném, hogy az összes hazai temető egész területének kamerákkal történő folyamatos megfigyelése nem indokolt, erre sem anyagi fedezet, sem társadalmi igény nincs. A jelentésemben részletesen kifejtett indokok alapján azonban – álláspontom szerint – indokolt lehet, hogy egyes temető(része)k műemléki értékeinek, nemzeti, kulturális és kegyeleti jelentőségének, a látogatók méltóságának és a sírhelyek biztonságának védelme érdekében – a súlyos jogsértő cselekmények megelőzése, illetve leleplezése céljából – kamerás temetőmegfigyelő rendszert alkalmazzanak.
Amennyiben ilyen rendszer kerül kiépítésre, annak során figyelembe kell venni a szükségesség-arányosság-alkalmasság alkotmányos követelményeit. Törekedni kell arra, hogy a technika a lehető legkisebb mértékben érintse a jogtisztelő állampolgárok alapvető jogait, különösen a személyes adatait, és amennyiben érinti, annyiban garantálja is egyúttal azok védelmét és biztonságát.”
Dr. Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa
