Tripe Mihály, E-mail
Elhordhatják a földünket az új urak – jelzik egy nagyobb összeállításukban (MH, november 3.). Ezen belül egy kisebb cikk arról szól, milyen veszélyt jelent az izraeli államfő egyik kijelentése a még megmaradt állami vagyonra. Én egyetértek azzal, hogy amikor egy másik ország hazánk felvásárlását tűzi ki céljául, annak valóban az egész társadalom összefogását kell eredményeznie az akció megakadályozása érdekében. Csak az a problémám, hogy Simon Peresz nagy vihart kavaró mondatáról feltételes módban beszél a cikk. „Ha tényleg elhangzott ez a mondat” – mondta a lapnak Bíró Zoltán. Már elég régen feldobta a média ezt a feltételezést, azóta nem sikerült tisztázni, hogy az ominózus kijelentés igaz-e vagy csak kitaláció. Esetleg olyan szövegkörnyezetben mondta az izraeli államfő, amelyen belül a mondat értelme nem ugyanaz. Amíg viszont nem lehet biztosan tudni, hogy van-e valós fenyegetés, minek beszélünk fenyegetettségről? Ugyanannak a lapszámnak az álláspontjában bizonygatják, hogy Peresz tényleg felvásárlásról beszélt – akkor viszont miért nem írják le, hogy a mondat biztosan elhangzott? A valóság kiderítése lenne az igazi feladat, és nem nyilatkozatgyűjtés arról a veszélyről, amely talán létezik, de talán nem.
