A polgári törvénykönyv módosított szövege… már az első szemügyre vétel alkalmával is váratlan meglepetéseket tartogat… A baj nyilvánvalóan nem azzal van, hogy a törvényhozó megpróbálja fokozottabb védelemben részesíteni a közösségeket. Ez önmagában véve helyeselhető célkitűzés. A cinizmussal megvert ember azonban hajlamos azt hinni, hogy a mostani lépés csak álca, és a kormányzatnak voltaképpen teljesen mindegy, mi lesz a törvény sorsa: ha átcsúszna az alkotmányossági rostán… akkor rendben vagyunk, ha meg nem, újra lehet egy kicsit rasszistázni, fasisztázni, xenofóbozni… Elvégre jól jöhet a politikai tőke kovácsolásakor, ha mindig van mód valami vagy valaki ellen tiltakozni, és riogatni a társadalmat a nácizmus újraéledésével.” (Írja A diszkriminált többség című cikkében Koltay András, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem oktatója a Magyar Nemzet november 6-i számában.)
„Magyarország helyzete tragikus. Ez tény. Magyarországot fel akarják vásárolni. Ez is tény. Magyarországon jelenleg kiárusító, kiszolgáló politika van kormányon. Ez szintén tény. Bármilyen politikai vita számomra csak mindezen premisszák elfogadása után kezdődhet. A többi locsogás, mellébeszélés vagy éppen (és sajnos általában) tudatos hazudozás… A Fidesz ragaszkodása a rendszerváltozás értékeihez persze érthető, hiszen amennyiben kimondja, hogy az már születésekor halálra volt ítélve, azzal saját legitimációját és identitását ásná alá. Ez azonban legyen az ő problémájuk… Az eltelt egy év azért némileg kikristályosított egyfajta „utcai ideológiát”, szerintük Magyarországnak végre függetlennek kell lennie, meg kell szabadulnia a „hitelrabszolgaságtól” és vissza kell állítania történelmi alkotmányát.” (Írja Vona Gábor, a Jobbik elnöke A háborúról, az ellenségről és a haditervről című cikkében a kuruc.info internetes honlapján.)
november 7th, 2007 at 05:12
Elküldeni vagy nem elküldeni,
ezen gondolkodtam, például külföldi sajtó részére, leforditva
számukra érthető nyelvre.
Végülis ugy döntöttem, hogy nem küldöm sehová, mert ha ezt tenném, akkor ugyanolyan lennék mint az EP magyarországi képviselői, akik állandóan mindenkit Brüsszelben feljelentgetnek, rossz hirünket keltik és ezt nem szeretném.
Igy csak itt szólok.
PPKE professzora olyan dolgokat fogad el apriori tételeknek, amik nem azok. Igy aztán a következtetései is nyilvánvalóan tévesek. Ezt itt és most bizonyitani hosszabb lenne, igy ezzel nem kisérletezem.
De apriori tételeket én is tudnék mondani például:
– Magyarorzságon büntetlenül lehet TV épületét megtámadni
– Magyarországon büntetlenül lehet zsidó, cigány, homosexualis kisebbségeket fenyegetni, megfélelmliteni, bántalmazni, árpádsávos zászlókkal a Holocaust tulélőit riogatni.
_ Magyarországon lehet a gyülöletbeszéd törvényt támadni, normakontrollálni, és a jelen állapotot igy tovább fenntartani
– Magyarországon lehet büntetlenül tv riportereket biróság elé citálni és vegzálni akkor is amikor semmit nem tesznek
és még lehetne sorolni hogyan müködik a demokráciánk, például a Fidesz képviselőinek a többéve tartó parlamenti munka bojkottja, de a tiszteledijuk maradéktalan elfogadása, kiváltságaik maximális igénybevétele stb.
Szóval hogy is van ez? Talán professzor ur meg tudná nekem magyarázni.