NOL * Népszabadság Online * 2007. november 6.
A médiahatóság eljárását kezdeményezi a Magyar Televízió (MTV) Nap-kelte című műsorának szombati adása miatt Szalai Annamária, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Fidesz által delegált tagja.
Indokolása szerint a kifogásolt interjúban Gerő András történész a köztársasági elnök tavaly októberi magatartását minősítő szavaival foglalkozott, s noha ennek során a nyilatkozó „egy sor vitatható kijelentést is tett, a műsorvezető csak a beszélgetés első részében kísérelte meg az elhangzottakat kiegyensúlyozni és az eltérő nézeteket, adott esetben a vendége véleményének ellentmondó tényeket megemlíteni”.
Az ORTT tagja példaként említi Gerő András azon kijelentését, hogy Sólyom László megválasztásának körülményei is „egy kicsit pöttyösek voltak”, valamint azt, hogy „Ez az ember a bazsarózsákért képes demonstratíve felmenni egy hegyre, de a tekintetben, hogy mondjuk Magyarországon a köztéri tüntetéseken egy éve magától értetődő a zsidózás és ez ellen semmilyen demonstratív gesztust nem tesz, ez nem magától értetődő”.
Hozzáteszi, Verebes István műsorvezető a fentiekhez hasonló kijelentések sorának meghallgatása után szerényen csak annyit jegyzett meg, hogy „nem szóltam közbe, mert úgy gondolom, hogy nálamnál képzettebbeknek kell vitatnia mindazt, amit te itt elmondtál”.
„Álláspontom szerint egy újságírónak – különösen a közszolgálati televízióban – kötelessége, hogy az újságokban, médiában napvilágra látott tények alapján a meghívott vendég szájából elhangzó egyes pontatlanságokat, helytelen állításokat kijavítsa, illetőleg vendégét az eltérő véleményekkel, nézetekkel szembesítse, vagy legalábbis megemlítse azokat” – áll a testületi tag beadványában.
Mint írja, a műsorvezető a homályos célozgatásokat megvilágítatlanul, a pontatlanságokat, csúsztatásokat kiigazítatlanul hagyta, ezáltal „a műsorszám súlyosan elfogulttá lett”, és azon vélekedés, nézetrendszer „megerősítését eredményezte”, hogy Sólyom László alkalmatlan a tisztségére.
(MTI)
november 7th, 2007 at 22:28
Az is baj, ha szól valamit a riporter, az is baj, ha nem.
Véleményem szerint Verebes úr valóban szólhatott volna a Gerő urral folytatott beszélgetésben, mert azzal a mondatával, hogy nála képzetebbek tudnak ebben a témában nyilatkozni két dolgot mondott:
1) érintett vagyok a témában, nem merek szólni
2) félek bármit is mondani, nehogy bajom legyen belőle
Mindkét üzenet nagyon rossz volt, legalábbis véleményem szerint és akármennyire nem akart ezzel a témával a nyilvánosság elé kerülni, Szalai igy is a biróság elé citálja, mert kell neki a nyilvánosság.
Verebest meg lehet érteni, elege van a pereskedésekből, a támadásokból, szeretne nyugiban élni. Ha viszont ezt szeretné, akkor nem lenne szabad a tv-ben szerepelni, mert a Fidesznyikok nem szeretik itt látni. Ha tehetnék és ha igy folytatódik minden, akkor nemsokára erre is lesz eszközük, akkor igy is ugy is Verebesnek és a hozzá hasonlóknak mennie kell.
Ergo, nem volt érdemes hallgatni.
Ezt meg kellett volna a kisebbségnek tanulni, Gerő ezt tudja és nincs is rejtegetnivalója.
Egyenesen a tv-be közli a véleményét és aki akarja perli, néz elébe. Neki igy is jó.
Szóval nem vagyunk egyformák, de jó lenne nem félni, mert a Fidesz akkor is megtalál, ha egy szót sem szólunk.