Semjén Zsolt KDNP-elnök mégsem pereli be Szakonyi Pétert. Vejkey Imre, Semjén ügyvédje erről levélben tegnap tájékoztatta az újságírót, aki a dokumentumot lapunkhoz is eljuttatta. E szerint Szakonyi „(…) megfutamodott Semjén Zsolt szeptember 10-ei országgyűlési felszólalásának tárgyszerű megvitatása elől.” A levél szerint újságíró kollégánk miután tudomást szerzett arról, hogy kijelentéséért a törvény előtt kell helytállnia, „azonnal kiderítette magáról, hogy nem valós tényt állított, csupán véleménye van Semjén Zoltról, illetve az ő felszólalásáról, de bíróságon is megálló érvei nincsenek.”
Szakonyi lapunkat arról tájékoztatta, hétfőn azt mondta a Hír Tv műsorában, hogy Semjén „kvázi antiszemita” kijelentést tett a parlamentben, majd másnap a KDNP szóvivője közölte, Semjén azért indít pert, mert antiszemitának bélyegezte. Szakonyi közölte, az első nyilatkozatok arról tanúskodtak, hogy olyan kijelentésért akarták beperelni, amit nem mondott, Semjént ugyanis nem nevezte antiszemitának, de beszédét annak tartja. Azon egyébként meglepődött, hogy a KDNP-s politikus mégsem perel.
Közben levelet küldött szerkesztőségünknek a KDNP szóvivője, amelynek közlését kérte, mert szerinte lapunk „már hosszabb ideje folytat hecckampányt” Semjén Zsolt pártelnök ellen, de egyetlen állítását sem kérdőjeleztük meg, kísérletet sem tettümk beszéde valamelyik állítása megcáfolására.
A levélre Németh Péter, a Népszava főszerkesztője válaszolt. Elutasította a levél közzétételét, hiszen lapunk nem kívánta és nem is kívánja megcáfolni Semjén Zsolt állításait, nem is ragadtunk ki egyetlen mondatot sem a KDNP-elnök szetpember tizedikei parlamenti beszédéből, azt még szeptember tizenkettedikei számunkban teljes terjedelmében közöltük. Lapunk számos írásában azt a véleményt fogalmazta meg, hogy a beszéd egésze volt antiszemita.
Éppen ezért most ismét hasznos olvasmányként ajánljuk Semjén úr és a KDNP szóvivőjének figyelmébe például Róna Péter, az ELTE tanárának szeptember tizenötödikei publicisztikáját, melyben azt írta, „(…) hogyan jön a politika ahhoz, hogy honfitársaink hitével egyáltalán foglalkozzon. Ugyanis minden, de minden hátrányos megkülönböztetés arra épül, hogy a hatalom kijelöl egy csoportot, de az ehhez való tartozást nem a tagok önkéntes döntése, hanem a hatalom – az általa kiválasztott szempont alapján – határozza meg, majd kijelöli, mit szabad vagy kell tennie, hogyan szabad vagy kell élnie és hinnie az általa így kijelölt csoport tagjainak. Az ilyen meghatározás és kijelölés hátrányos megkülönböztetésnek, ebben az esetben antiszemitizmusnak minősül(…)”.
Fekete Sándor politológus szeptember tizenkettedikén megjelent cikkünkben úgy vélte, a KDNP elnöke a magyar demokráciában teljesen új hangnemet ütött meg, olyat, amilyet még akkor sem lehetett tapasztalni, amikor a MIÉP parlamenti párt volt. Kiszelly Zoltán politológus szerint pedig Semjén beszéde nem az Országgyűlésbe és nem parlamenti párthoz illő volt.
Még Semjén beszédének elhangzása után Kóka János SZDSZ-elnök parlamenti felszólalásában úgy jellemezte Semjén beszédét, hogy a rendszerváltás utáni időszak egyik „legundorítóbb” felszólalásáról van szó. Hozzátette, látszik belőle, hogy a magyar parlamenti jobboldal valóban sokszínű, „vannak egészen sötét árnyalatai is”.
Róna Péter pedig szeptember tizenkettedikén lapunknak azt mondta, Semjén beszéde antiszemita volt, és vállalja, hogy a politikus ezért beperelje. Előzőleg ugyanis kiderült, hogy Semjén bepereli Szakonyi Péter újságírót, aki egy televízió műsorban azt mondta, a pártelnök beszéde kvázi antiszemita volt. Lapunkon keresztül azóta sokan csatlakoztak Rónához a pert is vállalva.
A Népszava és a KDNP szóvivője közötti levélváltást a KDNP az Országos Sajtószolgálaton keresztül nyilvánosságra hozta és a Népszavát „a sztálini-hitleri birodalmi sajtógyakorlat szerves örökösének” nevezte.
Elismételjük: a Népszava Semjén Zsolt felszólalását antiszemitának tekinti, amelynek nincs helye a Magyar Köztársaság Országgyűlésében. Amelyik párt elnöke pedig ilyen beszédet mond, annak lapunkat megbélyegző minősítését nem áll módunkban komolyan venni.
Népszava Online
