Az árpádsávos zászlók rúdját a jővőben sem csavarja ki jogszabály senki kezéből, a piros-fehér csíkos szövetdarabokat sem az MSZP, sem az SZDSZ nem szándékszik felvetetni a tiltott önkényuralmi jelképek (például horogkereszt, vörös csillag) közé. A kormánypártok maradnak az eddigi gyakorlatnál, és csak a politikai közbeszédben ostorozzák az árpádsávos zászlók használatát.
„Történelemhamisítás lenne magát a piros-fehér csíkos zászlót betiltani, hiszen történelmi zászlósorunk része. Ha viszont jogszabályban részletekben menően rögzítjük, mik is egy árpádsávos lobogó jellemzői, akkor elegendő ha a szélsőségesek kicsit eltérnek a jogszabályban rögzített ismérvektől, és máris nem büntethetők” – magyarázta Lendvai Ildikó, miért nem rendezhető jogi úton a zászlóügy.
Igaz, emlékeztetett a szocialista frakcióvezető, akadt egy felvetés, aminek értelmében szabályozták volna, hogy milyen asszociációkat (értsd: nyilas és náci feeling) keltő szimbólumokkal ne lehessen utcára vonulni, de végül jogilag ez is megfoghatatlannak bizonyult.
A második világháború után ugyan Ausztriában és Németországban is hasonlóan szabályozták az önkényuralmi jelképeket. Tehát nemcsak a tiszta szimbólumok, de eltorzított változatuk használatát is szankcionálhatta a bíróság, illetve azt is vizsgálhatta, hogy milyen szövegek hangzottak el, milyen öltözékben feszítettek az emberek az önkényuralmi jelképnek látszó tárgy árnyékában.
„Mégis mindkét országban akadnak neonácik” – mondta Eörsi István. A szabad demokrata frakcióvezető szerint az ordas eszmék ellenében a jogszabálygyártás nem segít, csak az egységes politikai fellépés. „Németországban a CDU (Német kereszténydemokrata Unió) például soha nem kacérkodott és nem működött együtt újnácikkal” – üzent pártnevet nem említve Eörsi a Fidesznek.
Rafináltak
A jelek szerint a jogi próbálkozások szélmalomharc jellegével azért a szocialisták is tisztában vannak. „Nem hinném, hogy az árpádsávos zászlót is be kellene emelni a tiltott önkényuralmi jelképek közé, hisz egyrészt úgyis kitalálnának valami új jelképet, másrészt a baj nem a szimbólummal, hanem használatának mikéntjével van” – magyarázza Bárándy Gergely.
Az MSZP-s képviselő célszerűbbnek tartaná, ha a gyűlöletbeszédet és a kirekesztést megtorolni tervező törvényjavaslatba foglalnák bele, hogy az ilyen jelképek használata sértő, és mint ilyen, büntethető lehet. Ha a tiltott önkényuralmi jelképek körét nem is bővítené, az ezekről szóló jogszabályt azért módosítaná Bárándy, nevezetesen nemcsak magukat a szimbólumokat, de eltorzított formájú ábrázolásukat is tiltaná. (E kibővített jogszabály alapján például a 28 szabolcsi legényt számláló Nemzeti őrsereg tagjai sem viselhetnék karszalagjaikat, amin a nyilaskeresztre erősen emlékeztető ábra van.)
szeptember 14th, 2007 at 11:26
Nem Eörsi István, hanem Eörsi Mátyás
rosalie
szeptember 14th, 2007 at 13:27
A baloldali komunista jelképeket betiltották, szobrokat muzeumban vagy parkban helyeztek el, a könyveket nem adják ki ujra, az e korszakra jellemző magyar és orosz zenét nem adják sem a rádióban sem a tv-ben, az utcák és terek nevét megváltoztatták, még Marx kozgazdász és Engels filozófus is utban volt. Holott ezek a tudósok nyugaton elismert személyiségek, tanitják tanait az egyetemeken, elneveztek róluk helyeket.
Mi mindig pápábbak voltunk a pápánál.
Nálunk az Osztyapenko nem hős, ma is mindenki ettől a helytől tájékozódik, ellenálló és parlamenter volt, fasiszták lelőtték.
Ezzel szemben nálunk náci irodalom megjelenik, zsidózni lehet éjjel és nappal, irni lehet e témáról, meccseken lehet küldeni az MTK drukkereket Auschwitzba és grasszálni lehet a pénzünkből renovált és a Sólyom elnök ur által birtokolt palota ablakai alatt náci egyenruhát idéző oltozékben és a papok megáldhatják az árpádsávos zászlókat. Lehet zsidó kegyhelyeket, temetőket és zsinagógákat büntetlenül rongálni, s a Parlamentben a Weisz bácsiról és pajeszról idétlen megjegyzéseket tenni.
De ebben az országban nincs antiszemitizmus, nincs náci veszély, csak álmodjuk ezt az egészet és talán egyszer felébredünk és rájövünk, hogy ez csak egy otromba vicc volt.Ha nem és ez fokozódik, mert az urak a parlamentben nem birnak egy normális jogszabályt alkotni (bezzeg a numerus clausust is a magyarok alkották és milyen tökéletesen müködött), akkor ebben az országban nem szabad tovább maradni. Menni kéne,menni kéne, de hová és hogyan? Sok itt élő zsidó szereti ezt az országot, itt alakitott ki egzisztenciát és már régen elveszitette azt a mobilitást, ami valamikor jellemezte a fájtáját.
Letelepedtünk és nehéz erről lemondani, még akkor is, ha itt élni nehéz. Sárba tiporják emberi méltóságunkat, figyelmeztetnek lépten nyomon mi történhet velünk, ha nem jól viselkedünk.
Nincs ötletem, hogy más mit tegyen, én már rég levonram a konzekvenciát és ha maradok akkor ez csak azért lesz mert itt él a családom többi tagja.