199 magánszemély, köztük Kalmár László perelte be Gyurcsány Ferencet, amiért a miniszterelnök saját maga által is beismerten a 2006-os választás előtt becsapta választóit. A per kezdeményezőjével Orosz József beszélgetett a Klubrádió Kontra című műsorában kedden este.
199 magánszemély a miniszterelnököt perli, mert ahogy a keresetlevélben közlik, egyikőjük-másikjuk már nem is tud egyenesen belenézni honfitársai szemébe, olyan súlyos traumát éltek át megtudván, hogy az alperes hazudott éjjel és hazudott nappal. Fájdalmukon egyenként százezer forintos kártérítés vagy a kormány lemondása segítene.A pert a középiskolai mérnök-tanár már a tavalyi Kossuth téri tüntetéseken fontolgatta, és akkor toborzott társakat. A telefonvonalban Kalmár László. Jó estét kívánok.
Jó estét kívánok és üdvözlöm a hallgatókat is.
Mindenekelőtt szeretném Öntől megtudni, az a Kalmár László van-e a vonalban, aki perlője Gyurcsány Ferencnek, azonos-e a Népszava című újság levelezőjével, akinek hozzászólásait rendszeresen közlik?
Az előzőre a válaszom igen, a másodikra nem.
Kalmár tanár úrnak korábban is megvolt róla a véleménye (Fotó: Járdány Bence)
Ahhoz a Kalmár Lászlóhoz van-e szerencsém, aki már megpanaszolta Gyurcsányt egyszer, feljelentette Gergényit, Bene Lászlót?
Tettem feljelentéseket már többet is, ez kétségtelen, a Gergényi Pétert mindenképpen, azt hiszem az én feljelentésem volt az egyetlen, amire elrendelték a nyomozást.
Ahhoz a Kalmár Lászlóhoz van-e szerencsém, aki a mostani keresetlevélhez már tavaly, a Kossuth téri tüntetéseken kereste a csatlakozókat, majd az idei májusi Duna-parti Holocaust-megemlékezés kapcsán – tudja, amikor tojással dobálóztak hangos zsidózás közepette – arról írt a Népszavában, hogy „most már tűrhetetlen a veszély a radikális jobbtól?”
Nem, most pillanat, azt mondja, hogy bontsuk ketté, mert itt több dolgot kérdezett.
Tehát a két Kalmár László nem ugyanaz.
Nem, tehát a második, én a Népszavában nem írtam soha semmit.
Akkor lehet, hogy pusztán névrokonság, vagy valaki a nevével visszaél, amikor olyanokat ír, hogy „A gyűlölködést, a kirekesztősdit egyébként önmagában törvénnyel soha semmikor nem lehet eltörölni, az aljasságok ellen politikai-társadalmi megmozdulásokon lehet és kell fellépni”.
Ezt hagyjuk, mert ennek semmi köze nincs hozzám, ez nem én vagyok.
Értem. Akkor netán ahhoz a Kalmár Lászlóhoz van szerencsém, akinek az internetes honlapján, a Polgári Magyar Szalon alapítójaként Gyurcsány Ferenc látható sábeszdeklivel a fején?
Egy játék van az internetes honlapomon, ami mostanában terjed mindenütt a Gyurcsány Ferenccel, Gyurcsány-hunting című számítógépes játék.
Igen, Gyurcsány-vadászat.
Igen.
Akkor tisztázzuk! Ahhoz a Kalmár Lászlóhoz van-e szerencséje a hallgatóknak, aki levelet ír Gyurcsány Ferencnek azzal, hogy „Úgy szólok most Hozzád Fleto, mint apa a hülye fiához: Bennünket fasisztázol Fleto? Te, a genetikai hulladék?!”
Itt van egy csomó publicisztikánk, egyébként valóban az internetes honlapomon, ezek különböző néven jelennek meg.
Ön az aláírója ennek.
Na most szeretném megkérdezni, hogy volna kedves a témára rátérni, mert arról volt szó, hogy a jelen indított perről beszélünk.
Természetesen beszélünk erről, csak szeretném egy környezetbe helyezni. Azt nyilvánvalóan már tisztáztuk, hogy ez a Kalmár László, nem az a Kalmár László, aki mondjuk a Népszavában nyilatkozik.
Helyes, akkor ezt a környezetet azt hiszem Ön elhelyezte, hogy térjünk rá a témára.
Az a Kalmár László van a telefonvonalban, alias Kroko tanár úr az interneten, aki levelében arról is ír, „Hát ne nácizz Fleto! Ne nácizz, és ne fasisztázz, mert alantasabb, mocskosabb, becstelenebb, és kegyetlenebb vagy a legrosszabb fasisztánál, a legrosszabb nácinál.”
Na most elnézést kérek, még egyszer kérdezem, a témáról kíván beszélni, vagy valami másról?
De ez nem az önmunkásságának a része?
Még egyszer mondom, mi volt meghirdetve az interneten a témában? Akkor szíveskedjen arról beszélni, jó, Orosz úr?
Hadd kérdezzem meg, vajon Hiller István miért ágybavizelő, ahogy aposztrofálja a honlapján?
Na most még egyszer szerettem volna megkérdezni, arról beszélünk, amiről gondolja, vagy nem? Bohóckodni nem haragudjon komolytalan emberekkel nem szoktam. Tehát most vagy arról beszélünk, amit kitűzött, a perről, vagy próbál itt engem lejáratni. Az utóbbit próbálja meg, akkor nagyon rosszul fog járni kedves Orosz úr, én erre nem vagyok vevő.
Kroko tanár úr.
Lehet, hogy valaki erre vevő és belemegy, az nem én vagyok. Tehát vagy rátér a témára, vagy ma ettől a témától elesik. Ez a két választása van.
Erre a felismerésre, hogy Gyurcsány genetikai hulladék, illetve Hiller ágybavizelő, a választások előtt is rájött?
Van egy rövid, de világos kérdésem, vagy rátér a témára, vagy nem fog ma velem beszélgetni és egyedül elemezgeti a témát, ezt sürgősen döntse el, van rá körülbelül olyan két másodperce.
Akkor térjünk rá a témára.
Na látja, így is lehet.
Tehát ha Gyurcsány már akkor is genetikai hulladék volt, nemkülönben Hiller ágybavizelő, kifejtené, választási győzelmükkel milyen csalódást okozott önnek? Kiderült, hogy Gyurcsány nem zsidó, rájött, hogy Gyurcsány nem genetikai hulladék, meg az is kiderült, hogy Hiller szobatiszta?
Nem tudom, még egyszer mondom, most megpróbálom ismételten megértetni, úgy tűnik, hogy nehéz a megértés, talán túl bonyolultan magyaráztam. Tehát itt van egy per, amiből Ön arra kíváncsi, legalábbis tegnap, Önnél úgy tűnik, hogy valamivel korrektebb kolléganőjével arról beszéltünk, hogy ma meg fogják kérdezni, hogy ez a per miről szól, mi történik, ugyanis összevissza beszéltek eddig erről a perről mindenféle dolgot, hogy a balatonöszödi beszédről volt szó, miközben nem így van, az Önök most meghirdetett vendége Magyar úr úgy beszélt a perről, hogy a periratot sem látta, tehát kérem szépen az a kérdés, hogy most arra kíváncsiak, hogy mit tartalmaz a per és mi a lényege.
Ezt kérdeztem, hogy milyen csalódást okozott a genetikai hulladékként nevezett Gyurcsány, máskülönben az ágybavizelőnek aposztrofált Hiller?
Ha ez az utóbbi célja, akkor ki kell ábrándítsam, nem fog sikerülni. Van még valami egyéb kérdése ne haragudjon, vagy pedig nincs? Mert ne haragudjon, bohóckodni nincs időm. Tehát vagy azt kérdezi, amiről szó volt, vagy bohóckodni akar?
Vajon az ön honlapján a Gyurcsány-vadászat ügyességi játékban hány rendőrt kell az ott látható és működtethető pisztollyal lelőni a Kossuth téren, hogy az ember nyerjen?
Én azt mondom próbálja ki a játékot, rögtön rá fog jönni, hogy nem erről szól, de még egyszer mondom, nem ezt beszéltük, tehát még egyszer szeretném megkérdezni, kíváncsi arra, amit kitűzött, vagy nem kíváncsi?
Ön szerint ki lehet az a másik Kalmár László, aki arról ír olvasói levelében, hogy „most már tűrhetetlen a radikális jobboldal?”
Fogalmam sincs, honnan kéne tudnom?
Köszönöm szépen Kalmár úr, hogy rendelkezésünkre állt.
(Forrás: Klubrádió)
