Mottónk: „A reggeli péksütit majszolva nézzük a sajtot”
NOL * Lapzsemle * 2007. augusztus 29.
Eltúloznánk?
„Cáfolja Európa, sőt a sydneyi újság tanulsága szerint a nagyvilág is, hogy mi idehaza eltúlozzuk a Magyar Gárda fölbukkanását. Van olyan honi vélemény, ha a tévéhíradók nem számoltak volna be róla premier planban, a vezető napilapok címoldalukon, nem jelenik meg annyi kommentár, csupán érdeme szerint kurta tudósítás, a külvilágban észre sem veszik az eseményt” – >
Lépni kell, amíg nem válik „megszokottá”
Nincs olyan magyar állampolgár, akik attól tartana, hogy tömegpusztítást hajtana végre a Magyar Gárda – mondta a Klubrádió Kontra című műsorában Gábor György vallásfilozófus. Azonban egy folyamatról van szó – tette hozzá – aminek veszélyes kifejlődésére volt már példa a magyar történelemben.
„Egy kis pártocska bekerült a parlamentbe, ami végül jogfosztásokhoz vezetett. A mindennapi közbeszédben bevetté vált a kirekesztő, jogfosztó beszéd – ez tette lehetővé” – mondta. Gábor György hangsúlyozta, nem lehet bagatellizálni az ilyen jelenségeket, mert „hozzászoktat minket”, és érzéketlenné teszi iránta a társadalmat, ez vezethet később valódi bajhoz. Hangsúlyozta, hogy nem csupán és egyszerűen az antiszemitizmusról van szó, hanem „mindarról van szó, ami elfogadhatatlan egy demokratikus köztársaságban”. Mindezt azonnal nemkívánatosnak kellene nyilvánítani – mondta Gábor György.
A vallásfilozófus felidézte, hogy Nicolas Sarkozy, mint markáns jobboldali politikus kijelentette, az antiszemitizmus nem a francia zsidóság ügye, hanem a köztársaság ügye. Mint elmondta: ugyanezt várja a magyar jobboldali politikusoktól is.
Gábor György kifejtette azt a meglátását is, hogy a Magyar Gárda zászlaját megáldó pap az egyházat képviselte. A vallásfilozófus szerint a felszentelt pap mindenkoron az úrhoz tartozó eklézsiát, szakrális és spirituális értelemben az egyházat képviseli, ezért kellene egyértelmű állásfoglalást kibocsátania az egyháznak. Gábor György úgy fogalmazott: „ha az egyház komolyan venné magát: elmondaná mit gondol a Magyar Gárdáról”. >
Egyre több a szereplő a kormányzati negyed- alkuban
A fővárosnak is elővásárlási joga van a kormánynegyedben – írta szerdai számában a Magyar Nemzet.
Egyre több szereplő tűnik fel a kormányzati negyed telkeinek adásvétele ügyében. A tulajdonos MÁV-nak nemcsak Demján Sándor különféle cégeivel kell megegyeznie, hanem a fővárossal is, amely az elővásárlási jogáról való lemondásért cserébe igényeket támaszthat – olvasható a Magyar Nemzetben.
A lap úgy tudja, hogy hamarosan tárgyalja a főváros közgyűlése a vagyongazdálkodási főpolgármester-helyettes előterjesztését arról a három ingatlanról, amely a kormányzati negyednek helyet adó területen található. A Hagyó Miklós által jegyzett dokumentum szerint a MÁV Zrt. és a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) közötti adásvétel által érintett 12 ingatlan közül háromra illeti meg a fővárosi önkormányzatot elővásárlási jog. Az 1991-es, „egyes, állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló” törvény szerint a Ferdinánd híd a főváros tulajdonába került.
„Koppány Győző fejedelmünk” kiretusáltatja Antall képeit
Vitriolos cikkben „méltatta” a legutóbbi Vasárnapi Hírekben Csapody Miklós MDF-politikus az Antall József ellen megújult támadásokat (cikkének címe: Kis nyári hazudozások). Nem hagy kétséget afelől, hogy kinek a kezét látja a kampány mögött (hasonlóan vélekedett erről Debreczeni József közíró a 168 ÓRÁban):
„Hogy lehet a múltat végképp eltörölni? Mostanában ezen jár az esze néhány kikopott, derék folttisztítónak és újdondász barátjának” – írja Csapody MIklós. – „Vagy ha nem megy a múlt eltörlése, hogyan lehet legalább átírni, és a frissen fölfedezett régi ellenséget az ódon fotókról eltávolítani? A Szovjetunió bolsevik pártjában nagyon figyeltek rá, hogy legalább a fényképet ne vagdossák durván (akkorra a delikvenst már régen eltüntették az élők sorából), hanem csak retusáljanak, az nem olyan szemet szúró. Így aztán a vezér, az igazi Győző lassacskán már szinte minden képen egyedül maradt pártjának történetében, és a meghamisított múlt a fényes jövendő szolgálatába szegődött.
Mi hát a teendő (sto gyélaty)? Rúgjunk bele jó nagyokat Antall Józsefbe, legalább utólag bátran! Tapossuk meg az emlékét, s mondjuk végre a nép (a „magyar emberek”) szemébe, hogy beépített ember, „küldött” volt, magyarán áruló.
Persze nemcsak Antallról van szó. Már most, jó előre jól be kell mutatni, ki volt az, aki pontosan tudta, miért irtózott a mostani magyar gárdásoktól, az álmodozóktól, a politikai „keresztényektől”, és a saját pártjukat egyszer használatos mandátumokért elárulóktól. Idejében le kell a leplet rántani Antallról, hogy aztán a „kozmopolitákat” kiszolgáló Gonosszal szemben, mint az ismerős, zászlós-zenés, díszgyertyás színpadias rendezvényeken, egyszer csak (a süllyesztőből) a magasba szárnyalhasson a magyar Jó, végre győzedelmeskedjen a valódi hérosz. „Fejedelmünk Koppány!” „
„A kis nyári hazudozás a Kossuth tér folytatása más eszközökkel, és a célja végső soron a hívek foglalkoztatása, a népszavazási sikerbe és az előrehozott választásokba vetett hit megerősítése. Nem mellesleg az MDF meggyengítése. (Még mindig nem értem, hogy a magyar sajtó miért emlegeti a Fideszt és szövetségeseit „jobboldali pártként”.)”
Csapody Miklós „kiosztja” Gyurcsány Ferencet is – nagyon helytelenítve a Szentkoronáról elmondott szavait, amelyeket Angela Merkel német kancellárhoz intézett a múlt héten.
„…amit a német kancellárnak mondott, egyszerűen értékelhetetlen” – olvasható az MDF parlamenti képviselőjének cikkében. – „Szokásos hányavetiségével nagy hirtelen így szólt: kérem, ez itt a Szentkorona, nagyon helytelenítem, hogy itt van, de hát itt van, mivel idehozták, és hogyha már itt van, nem visszük el, mert rendesek vagyunk, nem cipeljük ciklusonként oda és vissza.”
Csapody Miklós úgy vélekedik: „…ez a korona nem sima királyi fejdísz, hanem magyar álamiságunk legfőbb jelképe.” Ezt Csapody minden magyarra, hívőre és nem hívőre egyaránt érvényesnek tekinti – ez nem ideológia kérdése – írta cikkében.
Ez utóbbiról nagyon másként vélekedett lapunkban Révész Sándor: „Egy állam egységét nem fejezheti ki olyan szimbólum, amely az állam polgárait megosztja. Erről a triviális igazságról az Orbán- Torgyán-kormány nem vett tudomást, és az országgyűlési többség birtokában áterőszakolta a koronatörvényt s beerőltette a Parlamentbe a koronát.” >
