„A Gyurcsány levél politikai csapdát állít”
A politológus úgy véli, figyelemelterelés, csapda-állítás és politikai előnyszerzés egyaránt motiválhatja a példa nélkül álló kormányfői levelet. A kormányszóvivő szerint Gyurcsány Ferenc azt várja az ügyészségtől, hogy a Magyar Gárda működését különös figyelemmel kövesse, és amennyiben a hatályos jogszabályokkal vagy az alkotmánnyal ellenkező cselekedetet tapasztal, ellene haladéktalanul lépjen.
„Gyurcsány Ferenc hangot kívánt adni azon aggodalmának és véleményének – s egyúttal a kormány véleményének is -, mely szerint a szélsőjobboldali irányultságú Jobbik egy olyan szervezetet kíván létrehozni, aminek gondolata Európa-szerte is tiltakozást vált ki” – mondta el a STOP-nak Budai Bernadett kormányszóvivő. Hozzátette, a miniszterelnök felé több olyan megkeresés érkezett, melyek a Magyar Gárdára, illetve a hazánkban terjedő és egyre erősödő szélsőjobboldali tendenciákra hívják fel figyelmétA miniszterelnök azért tartotta fontosnak, hogy nyílt levéllel adjon hangsúlyt gondolatainak, mert bár véleménye szerint minden állampolgárt megillet a gondolat, a szólás és a gyülekezés szabadsága, ez nem történhet mások szabadságának, méltóságának megsértésével. A kormányszóvivő tájékoztatása szerint Gyurcsány Ferenc azt várja az ügyészségtől, hogy az augusztus 25-én, szombaton megalakuló Magyar Gárda működését különös figyelemmel kövesse, és amennyiben a hatályos jogszabályokkal vagy az alkotmánnyal ellenkező cselekedetet tapasztal, ellene haladéktalanul lépjen fel.”A miniszterelnök úr levele nem igényel különösebb magyarázatot, legfeljebb a támogatást, ezt a támogatást pedig világnézettől függetlenül minden békeszerető demokrata megadhatja neki. ” – mondta a STOP-nak Nyakó István, az MSZP szóvivője. Hozzátette, az üzenet nem egy baloldali, hanem egy antifasiszta demokrata levele, mely arról szól, hogy Magyarországon mindenkinek joga van szabadon gondolkodni, beszélni és szervezkedni – ennek a szabadságnak csak mások biztonsága és méltósága szabhat gátat.Nyakó szerint a szervezettel kapcsolatos félelmek nem alaptalanok. „Okot ad rá az, hogy szélsőjobboldali tömegek állnak a gárda mögött, okot ad az is, hogy a szervezet tagjai lőgyakorlatokra is járni fognak, és okot ad a félelemre a fekete egyenruhájukon az újnyilasok által használt árpád-sáv, ami alatt hatvan éve honfitársainkat lőtték a Dunába.” A politikus hozzátette, a gárda a félelmekre rácáfolhat: kiderülhet róluk, hogy parlagfüvet fognak irtani, vagy homokzsákokat cipelni – ők lennének a legboldogabbak, ha így lenne. A miniszterelnök kérését, hogy a Legfőbb Ügyészség, hogy fordítson fokozott figyelmet erre a szerveződésre, minden szempontból kifogásolhatatlan lépésnek tartják. „A magyar alkotmányos berendezkedésben az ügyészségnek hivatali kötelessége fellépni azon célú szervezetek ügyében, melyek alkotmányos működése megkérdőjelezhető – mondta el véleményét Gusztos Péter. A szabad demokrata képviselő hozzátette, az egyesülés nem irányulhat bűncselekmény elkövetésére, a fegyverkezés pedig ilyen keretek közt tilos, így ezen szervezet esetében a megkülönböztetett figyelmet teljesen indokoltnak találja.Gusztos emlékeztetett: volt már precedens arra, hogy a Legfőbb Ügyészség feloszlatott egy olyan szervezetet, mely veszélyeztette az alkotmányos rendet – ilyen volt a Vér és Becsület egyesület esete. „Fontos az ügyészség alkotmányos figyelme egy, az alkotmányosság határán mozgó szervezettel kapcsolatban. Lényeges azonban az is, hogy teljes társadalmi egyetértéssel és aktív fellépéssel rekesszük ki az ilyen és ehhez hasonló szervezeteket a politika szalonjából.”A Magyar Demokrata Fórum sajtóosztálya a STOP megkeresésére elmondta: az eseményt most nem kívánják kommentálni.Többrétegű lépésként értelmezi Gyurcsány Ferenc, a legfőbb ügyészhez írt levelét Kiszelly Zoltán politológus. Ha – és ez prognosztizálható -, a Fidesz a parlament őszi ülésszakán a kormány gazdaságpolitikai kritikájára fókuszál, akkor könnyen magához „csábíthatja” a baloldali bizonytalanokat. Ennek kivédése legegyszerűbben és hatékonyan egy ideológiai vita kezdeményezésével lehetséges, magyarázza az elemző. A Fidesz, értelemszerűen megvádolhatja a kormányfőt azzal, hogy beavatkozik az ügyészség munkájába, mire a miniszterelnök visszavághat: a Fidesz újfent a szélsőségeseket pártolja. Kiszelly Zoltán okfejtéséből az is kitűnik: Gyurcsány Ferenc levelével előnyre tehet szert az SZDSZ-el, a szélsőségesek elutasítása terén folyó versengésben. Továbbá, felhívhatja a figyelmet a rendszerváltás idején meglehetősen liberálisra „hangszerelt” egyesülési törvénykezés gyengéire. A politológus úgy véli, figyelemelterelés, csapda-állítás és politikai előnyszerzés egyaránt motiválhatja a példa nélkül álló kormányfői levelet, melyet a kompromisszummal, „fél időre” választott és kinevezett legfőbb ügyésznek címzett. Kérdés, hogy az apparátus túlreagálja, elébe megy-e a miniszterelnök szándékának saját törvényi keretei között, vagy sem?A Fidesz – Magyar Polgári Szövetséget nem sikerült elérnünk, a sajtóosztályon azt a tájékoztatást kaptuk, hogy csütörtökön reagálnak a levélre.Amint arról a STOP már korábban beszámolt, nyílt levélben kérte Gyurcsány Ferenc a legfőbb ügyészt, Kovács Tamást, hogy a köztársaság ügyészsége fokozott figyelmet fordítson a Magyar Gárda tevékenységére, és amennyiben bármilyen, a hatályos jogszabályokkal vagy a magyar alkotmánnyal ellentétes cselekményt tapasztalna részükről, haladéktalanul lépjen fel.
Szerző: Nagy Krisztna/Nagy P. Zoltán | egyéb írások a szerzőtől
