A melegek kifogásolják a biztosítást, de a szakállamtitkár elégedett
Népszabadság * Lencsés Károly * 2007. július 11.
Vizsgálatot követelnek a melegszervezetek a szombati felvonuláson és az utána történt atrocitások miatt. A rendészeti tárca szakállamtitkára szerint a biztosítás körül minden rendben volt.
Értékelik, de nem vizsgálják a szombati melegfelvonulás rendőri biztosításának végrehajtását – közölte a Népszabadság kérdésére az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium rendészeti szakállamtitkára. Piros Attila tájékoztatása szerint az ORFK-n minden nagyobb esemény után összegzik a tapasztalatokat – most is ezt teszik. Vizsgálatra – mondta – nincs is ok, mert a rend fenntartásában közreműködők ezúttal semmilyen nyilvánvaló szakmai hibát nem követtek el.
Másként látják ezt a melegek. A Szivárvány Misszió Alapítvány és több más szervezet közleménye szerint a „szélsőjobboldali ellentüntetők rátámadtak a melegfelvonulás békésen vonuló résztvevőire, és az útvonal több kilométer hoszszú szakaszán végig megfélemlítették és fizikailag bántalmazták őket”. Súlyos testi sérülés okozására alkalmas eszközökkel dobálták őket, és az ellentüntetők által skandált szövegek – „Buzikat a Dunába, zsidókat meg utána”, „Mocskos buzik” – bizonyíthatóan közvetlenül vezettek az erőszakhoz. Ezért a rendészeti minisztertől követelik az események kivizsgálását.
A Patent Egyesület, a NANE és a Gemini Táncklub közleményében pedig az olvasható, hogy „a rendőrség több esetben megtagadta a segítségnyújtást az áldozatoktól”. Emiatt azt feltételezik, hogy a melegek elleni gyűlölet a rendőrök között sem elszigetelt jelenség.
Felvetésünkre a szakállamtitkár nem vitatta: a legszerencsésebb az lett volna, ha a tüntetőket és az ellentüntetőket egymástól elszigetelhetik. Erre azonban a ma hatályos gyülekezési törvény szerinte nem ad lehetőséget, bár egyes szakértők úgy vélik, ha valaki előbb lefoglal egy területet, oda másokat nem kell odaengedni. Piros Attila viszont emlékeztetett rá, hogy korábban is voltak már ugyanazon a helyen tüntetők és ellentüntetők, s nem történt nagyobb baj. Egy utcai felvonulás esetén ráadásul fizikailag megoldhatatlan, hogy a járókelőket megszűrjék, és a bejelentett rendezvények résztvevőitől elkülönítsék őket.
A tüntetők nem támadtak egymásra, nem történtek súlyos öszszecsapások, nem voltak sérültek, a rendőrség tehát megfelelően tette a dolgát – válaszolt a melegszervezetek bírálatára a szakállamtitkár. A felkészülést sem lehet kifogásolni, hiszen a nem egészen ezerfős felvonulást több száz rendőr biztosította, vagyis igen nagy volt a készültség. Tehát számítottak a „balhéra”, és a szakállamtitkár ennek tulajdonítja, hogy mindössze nyolc tojásdobálót kellett előállítani. Piros állítja: komoly eredmény, hogy itt nem fordultak elő a hasonló külföldi rendezvényeken tapasztalt súlyos atrocitások. Azt persze elismeri, hogy „ordítozás volt oda-vissza”, de – idézzük – a társadalmi feszültségeket nem lehet rendészeti eszközökkel kezelni.
A felvonulás után történtekkel kapcsolatban Piros Attila hangsúlyozta: „az utóbiztosítás szép példája”, hogy a rendezvényt követően kilenc főt csoportos garázdaság miatt azonnal elfogtak, és öt büntetőeljárást indítottak. (Meglehet, ez kevéssé vigasztalja azokat a melegeket, akiket megvertek – a szerk.) Egyébként több embert még keresnek, ám szerinte nem biztos, hogy a szombat esti összes, a melegeket ért inzultus összefüggésben van a rendezvénnyel.
