Hamisítással vádol minket a Kuruc.info
Hírszerző információ 2007. június 15. 16:09
Hamisítással vádolta meg a Hírszerzőt és a Mediánt mai cikkében a Kuruc.info című hungarista portál. A hungarista kisebbség vezető orgánuma szerint a Medián Webaudit – ha jól értjük, megemelt auditálási díjért cserébe – nap mint nap hamis adatokat tesz közzé lapunk olvasottságáról. A Kuruc.info állítását egy olyan honlap méréseire alapozza, amely kizárólag saját eszközsávját letöltők internetezési szokásait vizsgálja. A töményen zsidózó cikk hazudik, ráadásul a mélymagyar kollégák meglehetős tájékozatlanságot árulnak el annak a közegnek a működésében, amelyben egyébként ők is működni próbálnak több-kevesebb sikerrel.
„Most tényeket közlünk. A tény a cionista ádáz ellensége. Minél szárazabb ugyanis, annál nagyobb dózisban kell bevetni ellene a talmudista magyarázatokat. A neokon cionisták most nekigyürkőzhetnek.”
Ezekkel a mondatokkal indítja ma éjszaka megjelentetett, Ez is csak zsidóországban lehetséges: tízmilliókat csal a Hírszerző című cikkét a Kuruc.info, a magyarországi hungarista kisebbség lapja. Nekigyürkőzünk hát, hogy még a szombat elérkezése előtt válaszoljunk az utóvédharcukat vívó bennszülöttek közlönyében foglaltakra.
A továbbiakban nem térünk ki a cikk boldog-boldogtalant – szerkesztőségünket, a médiát és a reklámszakmát mint olyat, továbbá hirdetőinket – lezsidózó, a szóban forgó portáltól megszokott jelzős szerkezeteire. A Kuruc.info cikke ugyanis messze nem csupán antiszemitizmusa miatt kínos.
A Kuruc.info cikkének első része (A tények címmel) leszögezi: „Magyarországon a Medián Webaudit (webaudit.hu) méri az internetes portálok látogatottsági adatait. Ennek a szolgáltatásnak az ára havi 50,000 forint + ÁFA.” Ehhez annyit tennénk hozzá, hogy a Medián Webaudit távolról sem az egyetlen szolgáltató, amely internetes portálok látogatottsági adatait méri; működik még néhány hasonló oldal – nem meglepő módon hasonló eredményekkel.
Hungaristák számítógép nélkül (Fotó: Járdány Bence)
A Kuruc.info helyesen állapítja meg, hogy a Hírszerzőt „a Medián szerint az elmúlt egy hónapban egy-egy naptól eltekintve naponta mintegy 50,000 és 64,000 látogató” olvassa, csakúgy, mint a hungarista portál által összehasonlítási alapként a cikkbe kevert Magyar Nemzet Online-t.
Tévedés I.: egyedi látogatók vs. oldalletöltések
A tények közül az első, amely elkerülte a mélymagyar tényfeltárók figyelmét, a következő volt: a Hírszerző egyedi látogatóinak száma az elmúlt időszakban hétköznapokon valóban 50 és 64 ezer között, néha valamivel afölött mozgott, ahogy a Magyar Nemzet Online-é is. Tehát a két portált megközelítőleg hasonló számú különböző számítógépről tekintették meg a kedves olvasók. Ám a Webaudit tanúsága szerint a megközelítőleg hasonló számú olvasó a Hírszerzőnél lényegesen több rovattal működő Magyar Nemzet Online-on (nagyjából 3 és félszer) több oldalt tekintett meg, mint nálunk.
A látogatók száma a két oldalon tehát hasonló, az oldalletöltéseké azonban jelentősen eltér egymástól. A két adat közötti különbség ad lehetőséget hungarista honfitársaink számára, hogy a látogatottsági adatok meghamisításával vádolják meg a Mediánt és a Hírszerzőt.
A Kuruc.info Jéney Szabolcs néven publikáló szerzője egy amerikai oldal, az alexa.com méréseire hivatkozik, mondván: „Serest (lapunk vezető szerkesztője) és Hahn Endrét (valójában Hann Endre, a Medián igazgatója) egy amerikai honlap buktatta le”.
A Hírszerző és a Medián „lebuktatásának” módszere a következő volt: Jéney kolléga az alexa.comon a Traffic Rankings menüpontra kattintott, majd a keresőbe a hirszerzo.hu kifejezést írva megkapta a látogatottsági adatainkat tartalmazó grafikont, amelyben abszolút számok nem szerepelnek, az egyes honlapoknak az alexa.com által mért teljes internetforgalomhoz viszonyított aránya viszont igen.
A Kuruc.info használati utasítását követve a grafikon fejlécén a Page View fülre kell kattintani, hogy a Medián-Hírszerző összeesküvés a maga teljességben lelepleződjön. Íme.
Tévedés II.: számok és százalékok
A grafikonnak, ha jól értjük, azt kell bizonyítania, hogy – szemben a Medián mérésével, amely szerint a Hírszerző egyedi látogatóinak száma 50 és 64 ezer között van naponta (tehát ennyi darab különböző számítógépről néztek meg minket olvasóink) – lapunk oldalletöltéseinek az Alexa által mért 100 ezer lap összes oldalletöltéséhez viszonyított aránya 0,0002 és 0,0004 százalék között mozog. A Kuruc.info számára mindebből (?) adódik a következtetés: a Medián hazudik, a Hírszerzőt naponta nem 50-64 ezer ember olvassa, hanem 18-40 ezer (?) látogatóval próbálunk vegetálni.
Sajtótájékoztató a Hősök terén az internetes hirdetési piac helyzetéről (Fotó: Járdány Bence)
A Kuruc.info szerint tehát a Hírszerző „meghamisított” nézettségi adataival veri át hirdetőit. Ám ez kivitelezhetetlen, mivel a hirdetők saját statisztikával mérik hirdetéseik eredményességét.
Súlyosbítja helyzetünket, ha (továbbra is a Kuruc.info módszertanát követve) összehasonlítjuk a Hírszerző és az MNO oldalletöltéseinek arányát. Az eredmény döbbenetes; lapunk 0,0002 és 0,0004 százalékos részesedésével szemben a Magyar Nemzet Online aránya az Alexa által nyomon követett 100 ezer oldal összes oldalletöltéséhez képest 0,0003 és 0,0006 százalék között mozog. Mindez tanulságos, ám nem mond ellent a Medián vonatkozó, fent idézett adatainak, amelyek szerint az MNO oldalletöltéseinek száma (a Hírszerzőéhez hasonló látogatottság mellett) többszörösen meghaladja lapunkét.
Más képet mutat a grafikon Reach fülére kattintva elérhető összehasonlítás, amely szerint az utóbbi hónapokban közel azonos számú olvasó, pontosabban egy bizonyos olvasói kör (erről a körről később) hasonló arányú részét érte el az MNO és a Hírszerző (szintén idéztük a Medián mérését, amely szerint a két honlap egyedi látogatóinak száma nagyjából megegyezik egymással). Itt sincs tehát ellentmondás az Alexa és a Webaudit mérése között.
Tévedés III.: Kiket mér az Alexa?
A Kuruc.info nagy feneket kapott tévedésének nyitja, hogy tarsolylemezes kollégáink két nem összehasonlítható adat (valóban szignifikáns) különbségéből vontak le kissé elhamarkodott következtetéseket. De a hungarista kisebbséghez tartozó kollégák sajnos még egy dologról megfeledkeztek.
Az Alexa Traffic Rankings menüpontjára, majd az itt található Learn More linkre kattintva tudhatjuk meg, hogy pontosan milyen körben méri az egyes weboldalak látogatottságát az Alexa. „Alexa computes traffic rankings by analyzing the Web usage of millions of Alexa Toolbar users” – azaz az Alexáról letölthető eszközsáv letöltői körében. Azaz ha Ön rendelkezik Alexa Toolbarral, az Alexán megjelenik, milyen lapokat látogat, ha nem rendelkezik ilyen eszközsávval, akkor nem.
A Kuruc.info szerzője tehát figyelmen kívül hagyja az egyedi látogatók és az oldalletöltések száma közötti különbséget, nem tud megkülönböztetni abszolút számokat százalékoktól, továbbá megfeledkezik arról, hogy elolvassa az általa hivatkozott honlap tájékoztatásának első mondatát a lap működéséről.
A magyar szélsőjobboldal állapotára jellemző, hogy az élet legkülönbözőbb területein teljes tájékozatlanságról tanúságot tevő portál pillanatnyilag a hungarista kisebbség legéletképesebb szervezete Magyarországon. Lehet, hogy nincs miért aggódni.
