NOL * Fórum * 2007. május 17.
„El kell fogadnunk a bölcs alkotmánybírák döntését, miszerint a véleményszabadság jogába belefér nemcsak a fütyülés, a pfujolás, az ordítozás, de még a tojásdobálás is” – írja olvasói levelében Sas István (Gödöllő). – „De felmerül bennem, mit szóltak volna a május 9-i megemlékezést megzavarók, ha a velük szemben álló békés tüntetők – előre felkészülve – előkapták volna táskájukból az „ellentojásokat”, és elkezdték volna dobálni a rendzavarókat.”
Kerekes Ottó viszont ugyanerről a témáról írt olvasói levelében felhívja a figyelmet: tévedésben van a BRFK illetékese, amikor alkotmánybírósági határozatra hivatkozva állítja, hogy a politikusnak tűrnie kell a tojászáport. „Ilyen határozata természetesen nincs az Alkotmánybíróságnak. A „tűrés” a hivatalos ténykedésével kapcsolatos – akár sértő – kritikákra vonatkozik. A gyülekezési törvény egyértelműen rögzíti, hogy „a gyülekezési jog mindenkit megillető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását”. E törvényi rendelkezést megerősíti az AB 55/2001-es határozata is, mely egyebek mellett kimondja: „a hatóságoknak szükség esetén akár erő alkalmazásával is biztosítaniuk kell a jogszerűen tartott gyűlések lebonyolítását, illetőleg meg kell akadályozniuk, hogy azt mások megzavarják”. Ettől részben független az a kérdés, hogy a tojásdobálók és más rendzavarók ellen indulhat-e szabálysértési vagy büntetőjogi eljárás. Jó lenne, ha a BRFK „illetékese” választ adna arra, miért maradtak el a törvényben előírt intézkedések” – írja Kerekes Ottó.
Ajánlott Cikkek
A Duna-parton a Vascipőknél is képesek voltak zsidózni az árpádsávosok A politikus tűrje a tojászáport Tojásokat dobáltak a Békeláncra érkező kormányfő felé Tojással dobálták meg az antifasiszta megemlékezőket Nincs kockázata a tojásdobálásnak Repülő tojás, tebenned bízunk mi…
