Dr. Iur. Franz Kafka
HELYI ÚJFASISZTÁK
Történt pedig 1994 nyarán, hogy a Volgográd városában olvasható Gorodszkije Vesztyi lapban egy bizonyos Anatolij Vlagyimirovics Karman újságíró Tyerentyjev polgártársáról azt találta írni, hogy helyi neofasiszta. Tyerentyjev polgártárs is a sajtószakmában ügyködött, a Kolokol névre hallgató lap tulajdonos-főszerkesztője volt. Karman újságírót rágalmazásért beperelte Tyerentyjev polgártárs. Az orosz bíróságok úgy találták, hogy mivel Tyerentyjev polgártárs egy második világháborús veterán fia, és a volgográdi sajtó egyik színfoltja, így közszereplőnek minősül, és vele szemben a helyi neofasiszta kifejezés használata becsületsértő. Az orosz bíróságok észjárása szerint minél inkább közszereplő Tyerentyjev, annál inkább sérti jó hírnevét a helyi neofasiszta kifejezés használata. A strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósága nem így látta a dolgokat. A bíróság 2006 decemberében hozott döntése szerint a helyi neofasiszta kifejezésben nem szunynyadt tényállítás, az pusztán véleményként értékelhető. A bíróság foglalkozott Tyerentyjev lapjával, a Kolokol nevű szennylappal, és szakértői véleményre támaszkodva megállapította, hogy a Kolokol erősen antiszemita nézeteket képvisel, ideáljai a nemzetiszocializmus felé kacsingatnak. Ilyen háttér mellett Karman újságíró kijelentése közszereplőt jellemző véleménynek minősült, amely a demokratikus állam mércéje szerint a megengedhető bírálat keretei között maradt. A bíróság megállapította, hogy Oroszország megsértette az emberi jogi egyezményt, és Karman újságíró részére 1000 euró kompenzációt ítélt meg.
Tisztelettel javasolnám, hogy bíróságaink, különösen a Legfelsőbb Bíróság főbírái, olvassák el az esetet, az megtalálható, a Karman v. Russia, 29372/2002 ügyszám alatt a www. echr.coe.int/case-law portálon (elég a Karman szót beírni).
Dr. Iur. Franz Kafka
Élet és Irodalom
51. évfolyam, 15. szám
