Gyurcsány-dolgozat: ideje lenne a kormányfőt szembesíteni a minket érő vádjaival
2007. február 2. (19. oldal)
Olvasónktól
A Magyar Nemzet január 27-i első oldalán, az Offenzívába kezdett Gyurcsány Ferenc című cikkben a következőket olvasom: hosszasan ostorozta a Fideszt, amely szerinte „radikális, populista, nacionalista, Nyugat-ellenes, nemegyszer az antiszemitizmussal operáló”. Nem lenne már ideje végre rákérdezni, hogy ezek a szavak valójában mit jelentenek és kiknek szólnak?
Lássuk, mire is gondolok: „hosszasan ostorozta a Fideszt”. Kit vagy kiket ostoroz Gy. F. a Fidesz szó alatt? Orbán Viktort? A képviselőket? Na de a képviselőket több mint kétmillió szavazópolgár választotta meg. Akkor ezt a kétmillió magyar állampolgárt ostorozza Gy. F.? Nem kellett volna Gy. F.-nek pontosítania, tisztázni, hogy a jelzők most konkrét, bizonyítékokon alapuló megállapítások, vagy csak alávaló általánosítások, mocskos rágalmak?
Gy. F. megállapításai alapján mindazok a magyar állampolgárok, akik a Fideszre szavaztak, radikálisok, populisták, nacionalisták, Nyugat-ellenesek, nemegyszer antiszemiták? Ismétlem: nem lehetne megkérni Gy. F.-et, hogy közölje, szavai szerinte mit jelentenek? Mitől vagyunk akkor radikálisok? Mit tettünk mi, amiért populistának, nacionalistának nevezett? Persze arra is választ kellene kapni, hogy mit is ért populizmus és nacionalizmus alatt Gy. F. Mit is jelent konkrétan, hogy Nyugat-ellenes? Hogyan lehetünk nemegyszer antiszemiták? Olyan szép ez a nemegyszer szó, élvezettel ropogtatja az ember a fogai között. Aki viszont „nemegyszer” az, az nem állandóan az. Aki meg antiszemita, az hogyan lehet nem mindig az?
A bedobott kesztyű felett nem keseregni kellene, vagy csak egyszerűen mint tényt közölni. Fel kellene venni a kesztyűt, szembefordulni és megkérdezni: árulja el Gy. F., mit is értettek e jelzők alatt? Azt már durva sértés lenne feltételezni is, hogy talán nem is volt mögötte gondolat. Vagy megint csak csípőből lőttek? Újra csak egy rágalmazás.
Rakáts Edit
Keszthely
