Tarlósra nem, Pokornira még számíthat a Jobbik
Hírszerző információ 2006. augusztus 5. 10:38
Pokorni javasolna, Tarlós áthelyezne, Ungár bontana, a Jobbik pedig megvédene – ez a jelenlegi helyzet turulügyben. A legtöbb esélye Ungárnak van, miután a közigazgatási hivatal másodfokon és jogerősen döntött arról, hogy az engedély nélkül felállított szobrot egy hónapon belül el kell bontani. A Jobbik hoppon maradt, főpolgármester-jelöltjük, Tarlós István ugyanis nem partner a szobor minden áron való megvédésében.
Történetének végéhez, ám kétségkívül leglátványosabb részéhez érkezik hamarosan a hegyvidéki turulszobor ügye, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal ugyanis másodfokon, jogerősen úgy döntött: 30 napon belül el kell bontani az engedély hiányában tavaly októberben felállított szobrot.
A Jobbik ennek kapcsán közleményt adott ki, miszerint „már több mint 500 polgári engedetlenségre is elszánt nemzeti radikális áll készenlétben, hogy szükség esetén élőlánccal védje meg a hegyvidéki turulszobrot. A Jobbik Magyarországért Mozgalom „a védelemhez szükséges felszerelést pedig már elhelyezte egy közeli raktárhelyen”.
A közigazgatási hivatal azt követően hagyta jóvá az elsőfokú építési hatóságként eljáró I. kerületi önkormányzat bontási határozatát, hogy az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal – a XII. kerületi önkormányzat szándékaival ellentétben – nem zárta ki az eljárásból a Fővárosi Közigazgatási Hivatalt.
Influenza
Turul és sötétség Forgács Imre a turulszobor eltávolításának határidejét 180 napról 30 napra csökkentette, mivel a hivatalvezető felesleges időhúzásnak tartja a féléves határidőt. A határozat jogerős, az ellen fellebbezni már nem lehet, bár a XII. kerület jogszabály-sértésre hivatkozva – 30 napon belül – kérheti a határozat bírósági felülvizsgálatát.
„Turulmadár-influenzában szenved a balliberális oldal néhány szélsőséges
alakja. (…)A Jobbik nem tűri a kettős mércét sem:ha a szintén a XII. kerületben állított, Igazak fala nevű holokausztemlékmű állhat engedély nélkül, akkor ne merjen senki kezet
emelni az egy héttel később épített turulszoborra sem!” – írja a Jobbik.
A parlamenten kívüli párt az általa is támogatott Tarlós István főpolgármester-jelölttől várt segítséget, Óbuda polgármestere válaszának ismeretében azonban egyértelmű: a Jobbik ezúttal mellélőtt. „A Jobbik azért is támogatja Tarlós Istvánt, mert komoly esély van Demszky
Gábor leváltására, ami után a turulszobor ügye jogilag is rendeződhet. Ahogy főpolgármester-jelöltünk fellépett a heterofóbok homoszexuális propagandájával szemben, úgy várható, hogy a hungarofóbok magyarellenes lobbiját sem tűri majd” – áll a közleményben.
Elfogadhatatlan
Tarlós Istvánt azonban „elszomorította a Jobbik állásfoglalása, mert az a megoldás helyett konfrontálódásra törekszik” – írja a Népszabadság. A Fidesz főpolgármester-jelöltje szerint városvezető nem követhet el, és nem pártolhat jogsértéseket. A Jobbik tehát Tarlósra nem, de Pokorni Zoltánra, a szobrot engedély nélkül felállító Mitnyan György legesélyesebb utódjára még számíthat.
„Elfogadhatatlan az a gyakorlat, amikor a politika beleavatkozik egy emlékmű életébe, és remélem, hamarosan én javasolhatom majd a fővárosnak, hogy a szobrot ne akarja elbontani.” – nyilatkozta a Fidesz alelnöke a hétfőn, a Magyar Hírlapnak adott interjújában. Pokorni május közepén a Hírszerzőnek még azt mondta: nincs véleménye a turulszobor ügyéről.
Tarlós tiszteli a törvényt (fotó: Hírszerző – Járdány Bence) Arra, hogy Pokorni a Hegyvidék polgármestereként bármit is tegyen a turul ügyében, kevés az esély, figyelembe véve, hogy az önkormányzati választás október elsején lesz, tehát ha a Fidesz alelnöke nyer is, könnyen lehet, hogy a turul addigra már rég nem lesz a helyén. Tarlós ugyanakkor megfontolná a szobor egy másik helyen való felállítását.
Üdvözlet
Ungár Klára, a XII. kerület szabaddemokrata polgármester-jelöltje, az engedély nélkül felállított turulszobor elleni tiltakozás kezdeményezője üdvözölte a Közigazgatási Hivatal döntését. Ungár a Hírszerzőnek elmondta: „a döntés bizonyítja, hogy jogállamban, demokráciában élünk, még akkor is, ha az igazságszolgáltatás ebben az ügyben is lassan működött.
A szabaddemokrata politikus hozzátette: ugyancsak üdvözli, hogy Óbuda polgármestere kiállt a jogszabályok védelmében, és nem csatlakozott a Jobbik akciójához, noha „ez így normális”.
