A knesszet néhány arab tagját kivezették a teremből, mert a minisztert gyilkosnak nevezték
Nem egyezhetünk bele az azonnali tűzszünetbe, mert néhány hónap múlva hasonló helyzetbe kerülhetünk – mondta az izraeli parlamentben a védelmi miniszter.
Libanoni család menekül a dél-libanoni Tire városánál az izraeli bombázások elől (fotó: Reuters – Zohra Bensemra )
A knesszet néhány arab tagját kivezették a teremből, mert a minisztert gyilkosnak nevezték. A viharos ülésen Amir Perec védelmi miniszter világosan közölte, hogy Izrael nem fogadhatja el az „azonnali tűzszünetet”, erre még nem áll készen. Ha a támadás leáll, a szélsőségesek újra kidugják a fejüket – mondta. Kijelentette, hogy Izrael kiszélesíti és fokozza támadásait Libanonban a Hezbollah ellen.
Hétfő hajnalban, nem sokkal éjfél után jelentették be Izraelben, hogy a katasztrofális következményekkel járó kanai légitámadás után – 56 halott, közöttük 37 gyerek – 48 órán át szüneteltetik a légitámadásokat. A határidő ma éjfél körül lejár – de már tegnap kiderült, hogy az átmeneti tűzszünetnek semmi jelentősége: a légierő gépei folyamatosan támadtak Dél-Libanonban.
Izrael a 48 órás szünetet arra szánta, hogy kivizsgálja a kanai támadás körülményeit és – humanitárius gesztusként – időt adjon a civileknek a menekülésre. Fenntartotta azonban a jogot, hogy csapatai és polgárai védelmében bárhová lecsapjon, kivéve „a nem azonosított épületeket”.
A kanai tragédia után az „azonnali tűzszünet” lett a kulcsszó az ENSZ-ben és a nemzetközi politikában. A Biztonsági Tanács azonban a vasárnapi rendkívüli ülés után egy politikai nyilatkozatban legfeljebb „megdöbbenéssel” ítélhette el az ártatlan életek kioltását, de – egyetértés híján – szót sem ejtett a kívánatos azonnali tűzszünetről, ahogy ezt Kofi Annan ENSZ-főtikár követelte.
Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter – befolyásos külföldi partnereihez hasonlóan – reményteljesen nyilatkozott arról, hogy a Biztonsági Tanács már ezen a héten határozatot hozhat Libanonról és a nemzetközi ütköző erők felállításáról. Kiderült azonban, hogy ha nincs tűzszünet, akkor nincs nemzetközi haderő sem; ha nincs nemzetközi haderő, akkor a tűzszünet elképzelhetetlen.
A 22-es csapdájával felérő problémát az „azonnali” szó értelmezése súlyosbítja. Washingtonon, Londonon – és Izraelen – kívül a nemzetközi közösség befolyásos képviselői a jelen helyzet azonnali befagyasztását, minden harci tevékenység beszüntetését tartják kívánatosnak.
Condoleezza Rice, aki erről többször is tárgyalt Ehud Olmert izraeli kormányfővel, az azonnali tűzszünetet tegnap három – egymástól elválaszthatatlan – feltételhez kötötte: tűzszünet, ezzel egyidejűleg megállapodás a hosszú távú rendezés politikai alapelveiről, valamint felhatalmazás a (még nem létező) nemzetközi haderőnek, hogy támogassa a libanoni hadsereg békefenntartó tevékenységét.
George W. Bush elnök tegnap ismét azzal támasztotta alá külügyminisztere szavait, hogy – az azonnali szót kerülve – kijelentette: a libanoni tűzszünetet tartós és fenntartható békének kell követnie.
A Bejrútban tárgyaló Philippe Douste-Blazy francia külügyminiszter tegnap kijelentette: nem vesznek részt a nemzetközi stabilizációs erőben, ha nem jön létre politikai megállapodás valamennyi érintett fél között. Ezt a lehetőséget vizsgálják ma az Európai Unió külügyminiszterei Brüsszelben.
MH
