George Busht és az amerikai kormányzatot folyamatos kritika éri minden téren, legyen szó a közel-keleti politikájáról vagy éppen álláspontjáról különböző morális kérdésekben. A napokban az egyik vezető magyar hírportál vette „nehéztüzérségi” tűz alá, a dollármilliókkal támogatott, a tinédzserek önmegtartóztatását célzó amerikai kampányt. A cikket olvasó laikusban az az érzés támad, hogy a szüzesség egy deviáns, egészségtelen, sőt természetellenes életforma.
Bush a támadások célpontjaA téma fontos és egyben kényes. Fontos mert az emberek nemi élete bármennyire is magánügy, hatással van egy társadalom egészére. Befolyásolhatja annak sorsát, evolúcióját. Kényes, mert sokan sokféleképpen vélekednek ebben a kérdésben. Ezért megérne egy hosszabb értekezést, amire azonban jelen írás nem enged keretet. A vita tárgyát az a Bush kormány által 178 millió dollárral támogatott „önmegtartóztató” kampány (Evaluation of Abstinence Education Programs) képviseli, melynek célja hogy a házasság előtti szextől való tartózkodás pozitív eredményeire, annak hiányában, a káros hozadékokra hívja fel a figyelmet.
Természetesen a témában magyar szakértők is kifejtik véleményüket. Briliáns elmék, sziporkázó gondolatait ismerhetjük meg tőmondatokba tömörítve. „Egy ilyen program megjelenése csak egy, a képmutatásra hajlamos társadalomban képzelhető el” – vallja egy egyetemi tanár. „A legfontosabb azonban, hogy az állam ne használjon fel közpénzeket arra, hogy megpróbálja az emberek szabad meggyőződését befolyásolni” – hangzik az országgyűlési biztos intelme. „Ha ez tiltott vagy korlátozott (értsd: a szexualitás korlátlan gyakorlása), akkor később komoly problémák alakulhatnak ki, például szexuális funkciózavar, bűntudat, kisebbrendűségi érzés vagy, hogy az illető nem találja a helyét a világban.” – zengi meggyőződéssel a szexuálpszichológus.
Egy olyan világban ahol a holland pedofilok joga pártot alapítani és szerepet vállalni a politikai és közéletben előbbre való, mint a gyermekek joga védelmet élvezni az őket érő atrocitással szemben, nem meglepő az ilyen reakció. Mégis úgy gondolom, szótlanul nem tudok emellett elmenni. Kezdjük a tanár úr érvelésével. Harcolni, küzdeni, tenni valamit egy ügyért az nem képmutatás, inkább nemesség. Hiszen már Shakespeare is megírta hogy akkor nemes a lélek, ha nem tűri el balsorsát.
Attól vagyunk emberek (egyebek mellett), hogy az ösztöneink mellett, tudatunk is van. Az különböztet meg az állatvilágtól, hogy cselekedeteink mögött nem csupán a természetes ösztönök, de tudatos döntések is rejlenek. Ha nem szúrom hátba a szomszédom, mert szebb autója van mint nekem és tudatosan nemet mondok az ösztönömnek, miért ne mondhatnék nemet házasság előtti szexuális vágyaimnak is?
Ha már képmutatásról beszélünk, az országgyűlési biztos úrtól kérdezném tisztelettel: ha az önmegtartóztatási programokat közpénzből támogatni helytelen, a melegfesztiválokat és parádékat miért helyes? Végül a pszichológus úr megjegyzését venném nagyító alá. Nem vitatom szakmai felkészültségét és érveimet nem is elsősorban szakmai szempontból, csupán a józan ész szempontjából igyekszem felsorakoztatni. Az önmegtartóztatás, a házasság előtti szüzesség a legtöbb kultúra és nép egyik alappillére volt az elmúlt évezredek során. Ha ez nem így lett volna, ma valószínűleg egy elnéptelenedett bolygón élnénk.
A nemiség morális korlátainak a felrúgása olykor egész városok pusztulását eredményezte már az ókorban. Gondoljunk csak a zsidó kultúra Szodoma és Gomora városainak pusztulására. Vagy a hellén kultúra, Trója városának történetére, ahol a gyújtószikra, szintén a szexuális vágyakkal való visszaélés volt. De ugorjunk csak a huszadik századba és emlékezzünk meg a 60-as évek nagy és felszabadító szólamaira. „Make love, not war” , Woodstock, Hair, mind olyan ikonokká váltak melyek ugyanazt hirdették: boldog és szabad csak akkor lehetsz, ha ledöntesz minden korlátot. Statisztikák bizonyítják hogy a 60-as évektől olyan problémák melyek korábban kezelhetőek voltak, kezelhetetlenné váltak illetve újak jelentek meg. A prostitúció, az emberkereskedelem, a szexuális bűncselekmények, a nemi úton terjedő betegségek, a válások, az abortuszok, a pszichés betegségek számának növekedése csak néhány azok közül a gyümölcsök közül melyet ez az életfelfogás termelt.
Sajnos a keret végéhez értem, pedig lenne még mondanivalóm. Ha azt várják el tőlem, hogy fogadjam el a másságot másban, én miért ne kérhetném ugyanezt. Ha én és sokan mások úgy gondoljuk, hogy az önmegtartóztatás, a szüzesség nem káros, kérem ne tessék bennünket deviánsnak tekinteni. Pláne, hogy szüleim még emlékeznek rá, amikor még ez volt a természetes.
