Panaszkodik a jobboldali toll. A vesztett választások óta roppantul.Előadja, hogy a választási vereség fő oka is a ballib média túlsúlya. Ami tényszerűen nem igaz. A rádió Vasárnapi Újságjától (nem mellékesen a közmédia folyamatos botránya!) a valaha tényleg polgári jóideje már vakon szélsőséges Magyar Nemzetig, sok-sok hetilapig, Hír- tévéig nehéz letagadni (azért megpróbálják) a jobboldali média tágasságát. Tölgyessy Péter balra húzónak nem mondható mértékadó számvetése szerint csak 2000-től nyolcvan százalékkal növekedett a karakteresen jobboldali média.
A műveltebb jobboldali talán átlát a szitán és mintha Shakespeare-rel felsóhajtana, hogy „Ó Rómeó, miért vagy te Rómeó?” vagyis vannak (nem rég és kevesen), akik sejtik és sejtetik: korántsem az a baj, hogy nincs médiájuk, hanem az, hogy ez a média ” rómeóságában” olyan amilyen. Mert a propagandaszinten egyenirányított, stílusában útszéli gondolatilag sekélyes (tisztelet a kivételnek) sajtó főleg polgári értelemben van messze attól, hogy intellektuálisan hatásos és meggyőző legyen. Tévedés ne essék: a jobboldali sajtónak elidegeníthetetlen joga, hogy ellenszenvvel viseltessen az egész bal és az egész liberális oldal iránt. (Bár a zsigeri ellenszenv nehezen egyeztethető össze a tárgyilagosság követelményével.) De milyen sajtó az, amely érvek helyett Gyurcsány Ferencet illető „véleményének” ilyen jelzőkkel ad kifejezést: ámokfutó, gazember, tolvaj, műmájer, züllött, csirkefogó.( Micsoda felháborodás fogadná – joggal! – ha a balliberális média csak egyetlen hasonló jelzővel illetné Orbán V-t.) Hogy ez a média saját alpáriságával miért hitelteleníti önmagát, ez talány. Azt hiszem úgy van, hogy nagyon figyel az irányadó pártszónokokra aztán, mint Illyés Gyulánál a „magánszorgalmú kutyák” az „ügyet” szolgálni vélő buzgalommal mértéktelenül túlteljesít.Ám meglepetést okozott számomra, hogy a jobboldali sajtó állapotáról panaszkodó toll minap a Magyar Nemzetben viszont azt tette szóvá, hogy „hiányzik körüle a spirituális pufferövezet, a show-műsorok, társasági és pletykalapok” ahogy mondja:, a vérpofi izgalmas, olvasmányos értéksemlegesnek tűnő (ez mi?) bulvársajtó.
Puff neki! Eddig mást sem hallottunk, mint hogy a baloldal bulvár- médiájával tudatosan elhülyíti a társadalmat (lásd: tévébámuló, sörivó panelprolik). Most meg jobbos tollforgatónk lám feltalálja a melegvizet és vérprofi izgalmas, – mint írja, szexrovatában a házasélet kellemességeit is tudatformáló- bulvársajtót igényel.Mit mondhatnék? Akár azt is, hogy valamilyen életre galvanizált jobboldali szinezetű bulvár-shownak (szakállas zsidóviccek, visszafogott cigányozás, stb.) annyi haszna talán lehetne hogy hébe-hóban kicsit lecsendesítené a gyűlölet-kitörések zajongását. Szóval kedély és szellemdús jobboldali show-mesterek, szabad a pálya, szabad a tér!
Szász István
Kiemelés: Tölgyessy Péter balra húzónak nem mondható mértékadó számvetése szerint csak 2000-től nyolcvan százalékkal növekedett a karakteresen jobboldali média.
Szász István
