A múlt század végén jelent meg egy százoldalas kis könyv a fenti címmel, Ludassy Mária írta. Vékony könyv, de tartalma súlyos és értékes. Charles Maurras eszméit mutatja be, aki a francia radikális nacionalisták legnagyobb alakja volt. 1952-ben, nyolcvannégy éves korában, halt meg.
A kötet több tanulmányt tartalmaz. Én most a Maurras politikai szótára című fejezetből mutatok be érdekes részeket. Előtte még annyi előzetes információ szükséges, hogy a huszadik század elején az Action Francaise (Maurras mozgalma) a Vatikán szoros szövetségese volt, rövid időre szakítottak, de Vichy korszakában újra közel kerültek egymáshoz.
Maurras igazi modern reakciós, aki számára Hitler is demokrata és forradalmi volt. Mit gondolt a demokráciáról? Számára a demokrácia a halál rendszere, mert minden organikus-természetes hierarchiát felbont. Az organikus rend egyenlőtlenségre épül, mint az emberi test. Ami nem ilyen, az a rombolás szabadságának rendszere, az önzés királysága. Zsidó és protestáns találmány. A demokraták nem egy másik pártot, hanem egy másik Franciaországot képviselnek. Ez a kettő egymást kizárja az Action Francaise vezetője szerint. A nemzet és az államérdek igazságai a demokrácia igazsága fölött állnak.
A Dreyfus-ügy a példája a nemzetrontó demokratikus jog kultuszának. Ludassy Mária leírja, hogy Maurras szemében a bizonyítékokat hamisító Henry volt a hős, aki hazugságával is a nemzetet szolgálta szemben az áruló Dreyfusszal. Ha ártatlan, akkor is hazaáruló mindenki, aki szót emel ártatlansága mellett.
A választójogról hogyan gondolkodott? A legveszedelmesebb vívmány, mert lehetővé teszi a rossz választását, a parlamentáris rend nem szolgálja a nemzet érdekét. Szótárában fontos az erő fogalma: „A nemzeti szellem kineveli az erőszakot, majd szakralizálja.” Ez a meglátása nagyon figyelemre méltó, egy mondatba sűríti a radikális nacionalizmusok lényegét. Persze Maurras ezt a szakrális erőszakot értéknek veszi.
Charles MaurrasMi a zsidók szerepe? Maurras az antiszemitizmust az Emberi Jogok Nyilatkozatának rendszerével legegyértelműbben szembenálló eszmének tartotta és ilyen alapon volt híve. Nála a zsidó a liberális szinonimája, a német rasszizmust ostobaságnak tartotta.
Mi számára a legfontosabb érték? A döntő számára a monarchista jellegű nemzeteszme. Erődítményt akart építeni a nacionalista szenvedélyek építőköveiből. Franciaország istennőt halhatatlannak tekintette, akinek a testét franciák milliói alkotják. Az eredendő bűn így szerinte a nemzetbe vetett hit hiánya. Az eszmei bírálatot a század elején ifjú hívei váltották anyagi erővé:1908-tól liberális professzorok megfélemlítése, bántalmazása, nemzetgyalázó szerzők színházi előadásainak botrányba fullasztása volt napirenden. A fehér jakobinus eszmék még később a Vichy-rendszer alapjait alkották. Ahol nem maradtak el a deportálások.
