Terézváros magára maradt a Hild-ház bontásának szándékával
Király Dávid 2006. február 16. 17:57
Demszky Gábor is csatlakozott a Király utcai Hild-épület lebontása elleni tiltakozáshoz. A bontást reggel megkezdték, de egy demonstráció hatására abba is hagyták. Terézváros eltökélt a bontásban, az alpolgármester azt mondja: ha Demszkynek nem tetszik a bontás, adjon pénzt. A főpolgármester közölte: pénz van, csak kérni kellett volna. Az ügyészség soron kívül vizsgálja az ügyet.
Csütörtökön reggel elkezdődött, de csakhamar abba is maradt a Király utca 40. alatti ház bontása Budapesten. A munkások reggel negyed kilenckor elkezdték a munkát, de a spontán szerveződött tiltakozás hatására kilenc órakor elhagyták a helyszínt. A civilek és a környéken lakók egy ideig együtt maradtak a bontásra ítélt épületnél, majd szétszéledtek, de riadóláncot tartva mozgósítanak, mihelyt a munkások visszatérnek.
Lehet tüntetni!
– Az épület tetőterének 80 százalékát már elbontották, már láthatóak a csupasz tetőgerendák – tájékoztatta lapunkat Tömöri Balázs, a helyszínen tartózkodó egyik aktivista.
Király utca 40. Fürst György terézvárosi alpolgármester lapunknak azt nyilatkozta: nem igaz, hogy a munkások abbahagyták a bontást, csak az épület belsejében folytatják a munkát. Tömöri Balázs ezzel szemben azt mondja: az aktivisták saját szemükkel látták, amint a munkások elmentek, egyikük még hátra is kiáltott: „lehet tüntetni!”
Az épület lebontása ellen az ÓVÁS! Egyesület és több civil szervezet tiltakozott, kedden demonstrációt is tartottak. A tiltakozáshoz csatlakozott a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal is; a bontás ellen fellépők szerint ugyanis a VII. kerület – mint építési hatóság – nem adhatta volna ki a bontási engedélyt a KÖH hozzájárulása nélkül.
A Hild József által tervezett, 1844-ben emelt épület melletti ház ugyanis műemlék, így a Hild-épület műemléki környezetben áll. A területet a világörökségi listán szereplő Andrássy út védő-rávezető zónájaként az UNESCO is védi. Mivel a bontási engedély kiadása óta eltelt egy év, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal nem tehet semmit.
Demszky is csatlakozott
A tiltakozáshoz Demszky Gábor főpolgármester is csatlakozott: „az épület az Andrássy út környezetében, világörökségi védettségű területen áll. Ez azt jelenti, hogy a műemléki hatóságot értesíteni kellett volna a bontásról. Mivel ez nem történt meg, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke, Varga Kálmán szerint a bontás jogsértő. Magam is egyetértek a KÖH állásfoglalásával” – áll Demszky Gábor közleményében.
A főpolgármesternek és a Fővárosi Önkormányzatnak ugyanakkor nincsenek jogi eszközei a bontás leállítására, „ezért csak kérni tudom a kerület vezetését, hogy módosítson szándékán és tegye lehetővé, hogy a Hild József tervezte lakóház és a többi még megmenthető épület megmeneküljön a pusztulástól” – folytatta a főpolgármester.
A bontási engedélyt kiadó VII. kerületi önkormányzat Műszaki Irodája a Hírszerzővel közölte: az épület bontása jogerős bontási engedély alapján történik, és „az épület szerkezeteiről készült statikai szakvélemény alapján a bontási engedély kiadása elkerülhetetlen és indokolt volt”. Arra a kérdésünkre, hogy a KÖH hozzájárulását miért nem kérték ki, annyit mondtak: a hivatal megkapta a hatodik kerület rendezési tervét, tudniuk kellett a bontásról.
Nem mutogatni kellene
Ráday: pénz beszél, kutya ugat
– Általában optimista vagyok ilyen ügyekben, ezúttal azonban nem – mondta a lapunknak Ráday Mihály, a Budapesti Városvédő Egyesület elnöke. A VI. kerületnek ugyanis kezében van a jogerős bontási engedély. – A befektetők gyakran érdekeltebbek a bontásban, mint a felújításban, és gyakori, hogy a bontás után a tulajdonos nem is épít, hanem továbbadja az üres telket. Az a baj, hogy nem a kultúrpolitika és a városszeretet dolgozik; nem igaz, hogy ami elhanyagolt és rossz állapotú, azt el kell bontani – tette hozzá az ismert városvédő.
– Az ügy végtelenül egyszerű – reagált lapunknak Varga Kálmán, a KÖH elnöke – ki kellett volna kérni az engedélyünket, de nem kérték ki. Abból a tényből indulok tehát ki, hogy a VII. kerület jogsértő határozatot adott ki. Ahelyett, hogy közös megoldáson gondolkodnának, most mutogatnak – tette hozzá Varga Kálmán.
Úgy tudjuk, mivel a bontási engedély jogerős, a munkálatok leállítására a terület tulajdonosaként és a bontás megrendelőjeként csak a hatodik kerületnek van joga. Fürst György közölte: jogerős bontási engedélyük van, ezért nem állítják le a bontást. Terézváros alpolgármestere lapunknak azt mondta: nem látta Demszky Gábor állásfoglalását. Miután beszámoltunk annak tartalmáról, Fürst azt mondta: ha a főpolgármester közleményt ad ki, azt is írja bele, mennyi pénzt ad felújításra.
Demszky Gábor főpolgármester erre reagálva a Hírszerzőnek megerősítette a közleményben leírtakat, miszerint „a főváros saját kapacitását és városrehabilitációs rendeletét oly módon módosította, hogy az évek óta sikeresen működő programjában kiemelt szerepet kaphasson a régi pesti zsidó negyed megóvása, revitalizációja”. Demszky a terézvárosi alpolgármester érvelését cáfolva lapunknak elmondta: van pénz felújításra, a hatodik kerületnek csak pályáznia kellene rá.
Soron kívül
Az ÓVÁS! Egyesület elnöke, Marinov Péter ügyészi óvást kezdeményezve február 14-én, kedden a Fővárosi Főügyészséghez fordult. Varga Jenő, az ügyészség szóvivője a Hírszerzőnek elmondta: a kezdeményezést megkapták, és az ügyet soron kívül intézik.
Bontani nagyobb érdek
– Szerdán bekértük a szükséges iratokat, ezek megvizsgálása után tudjuk megállapítani, hogy történt-e törvénysértés – mondta a Hírszerzőnek Varga Jenő -, arra azonban nincs hatáskörünk, hogy hivatalból felfüggesszük a bontást, mert nem vagyunk része a hatósági eljárásnak. Ehhez ügyészi óvásra van szükség, amihez viszont át kell vizsgálnunk az iratokat.
Varga Jenő azt mondta: az ügyészség minden erejével azon lesz, hogy minél előbb végezzenek a vizsgálattal. Erre szükség is lesz, mert félő, hogy mire az ügyészség befejezi a vizsgálatot, a hatodik kerület lebontatja az épületet. Akkor pedig már mindegy, hogy jogosan vagy jogtalanul adta-e ki az erzsébetvárosi jegyző a bontási engedélyt.
(Felvételeink a keddi demonstráción készültek.)
