Terrorista-e minden jemeni?
Varró Szilvia 2005. november 15. 11:40
Jemen nem Svédország, Frei Tamás nem egy utazási magazin munkatársa – az RTL Klub műsorvezetője ezzel utasítja vissza a jemeni nagykövetség tiltakozását egy riportja miatt. A jemeniek megbántódtak, Frei szerint viszont erre semmi okuk sincs.
– A jemeni nagykövethelyettes azt mondta nekem: Ön gyűlöli Jement és az arab országokat. Filmjével gyűlöletet kelt, amikor terroristának állítja be a jemeniket a csecsemőtől az aggastyánig.
– Szeretem az arab országokat. Az elmúlt öt műsoromból hármat a Közel-Keleten forgattam: Szíriában, Jemenben és Izraelben, de jártam Jordániában, Egyiptomban, palesztin menekülttáborban, palesztin autonóm területen. Azért vágtam bele ebbe a sorozatba, mert úgy gondolom, a világ sematikusan gondolkodik az arabokról. A Szíriáról szóló film után azzal vádoltak, hogy arabbarát vagyok. Feljelentettek az ORTT-nél, hogy a film Amerika- és Izrael-ellenes. A szír nagykövet viszont levélben köszönte meg, hogy végre valaki nem előítélettel közeledett az országukhoz.
– Abban a filmben is volt jónéhány előítélet: a magyar lány, aki nagyon koszos körülmények közt él, és Ön ezt többször hangsúlyozza.
Az autóban bin Laden lapít
– Látja, Ön is ugyanazt a filmet látta, amit a nagykövet, mégis más jött át belőle. A hidegháború utáni korszak legfontosabb kérdéséről van szó, és a téma megosztja az embereket. Az internetes fórumomra valaki bemásolta az ausztrál külügyminisztérium álláspontját: be ne tedd a lábad Jemenbe, terroristamerénylet veszélye áll fenn satöbbi. Én éppen hogy árnyalni szerettem volna a képet. És ahhoz képest, ami az angolszász vagy német sajtóban megjelenik Jemenről, árnyaltam is.
– De a film Jemennek kizárólag egy arcát mutatja be: fegyverek, rejtőzködésre alkalmas sikátorok, terroristaveszély.
– Ön is félreértésben van. Ez a film nem Jemenről szólt, hanem része volt a terrorizmusról szóló sorozatnak. Jemen jól mutatja, hogy a terrorizmus fő oka a globális világ igazságtalanságai, ezen belül a szegénység. Jemen statisztikailag nagyon sok al-Kaida tagot adott a világnak; innen származik Oszama bin Laden egyik felesége is. Ez a film nem a jemeni turizmusról szólt.
– A budapesti követség szerint Ön azzal kereste meg őket, hogy a mokkakávé hazájáról forgat.
– Nem igaz, itt a hozzájuk beadott összes kérvény. Világosan elmondtam: a terrorizmus miatt szeretnék odamenni, találkozni akarok a rendőrséggel, a bíróval, aki kiengedte az al-kaidást, és magával az al-Kaida taggal is. Más kérdés, hogy ők azt szerették volna, ha azt mutatom be, milyen szép ország Jemen. Mindkét látogatásom arról szólt, hogy megértessem: nem utazási magazinnak dolgozom.
Nem sör, kés az ölben
– A követség hiányolta, hogy elemi információkat sem adott Jemenről: az EU megdícsérte őket a terrorizmus elleni harcban való részvételükért, van szabad sajtójuk és többpártrendszerük. Eközben Ön szinte kizárólag a „terrorista arabok” klisé mentén forgatott.
– Ez nem így van. Jemen nem oldotta meg a terrorizmus ügyét. Bemutattam, hogy ottjártunk előtt ötven embert lelőttek az utcasarkon, mert tüntettek; félholtra vertek egy újságírót, mert kritizálta az elnököt – mindez pedig a Jemen Timesban jelent meg. És mégiscsak ez az az ország, amelynek Kadhafi után a leghosszabb ideje uralkodó vezetője van: Ali Abdullah Szaleh 35 éve irányítja az országot, és rendszerint 95 százalékkal választják meg. Értem, hogy azt mondják, ők nagy arab demokrácia, de kizárólag az elnök fia a potenciális utód. Azt is értem, hogy ők demokratikusan választanak; sok ilyet ismertünk, Kádár Jánost is demokratikusan választották. Magam mondtam el a műsorban, ki mindenkit csuktak be szélsőséges ideológiák terjesztése miatt, csak ők azt hallják meg, amit szőnyeg alá szeretnének söröpni.
– Nemcsak a jemenieknek, a nézőnek is úgy tűnt, ebben a barbár országban mindenki késsel, fegyverrel jár, és bármelyik bokorból előbújhat bin Laden.
– Nem én állítom fel a katonai ellenőrzőpontot Jemen külvárosában.
– Bombasztikus módon kelt rettegést a filmjében.
– Félreértés. A világ legveszélyesebb országait felsoroló könyvben Jemen Irakkal együtt szerepel. Még árnyaltam is a képet, amikor azt mondtam, hogy Jemen messze nem olyan veszélyes ország, mint amilyen a híre.
– Hogy készül fel egy ilyen útjára?
– Elolvasok ezer könyvet, az ausztrál nagykövetség, a CIA vagy a Transparency International jelentéseit. Két hónapon át készülök, mert alapos fickó vagyok. Elmentem a nagykövethez, meglátogattam az egyiptomit és a szíriait is, beszéltem kint élő magyarokkal.
– Miért tűnik mégis felszínesnek a film? A műfaj miatt? „Alapos fickó vagyok”
– Persze, le kell egyszerűsíteni a mondandómat. Húsz éve járom a világot, száznál több országban voltam már – vannak gondolataim a terror kiváltó okairól.
– Mi a tanulsága az ön számára az orosz bérgyilkosos történetnek?
– Azt az ügyet már lezártam, nem szeretnék beszélni róla. Rettenetesen alaposnak kell lenni, mert mindig meg akarnak vezetni. A jemeni nagykövet azt szeretné, hogy ne vegyem észre a katonai ellenőrzőpontot, viszont forgassak az egyedüli bevásárlóközpontról. De Jemen nem Svédország, még ha a jemeni nagykövet úgy is szeretné látni. A kint élő magyar mást szeretne, a különböző nemzetközi szervezetek szintén a saját érdekeinek megfelelően szeretnék az újságírókat befolyásolni. A legsúlyosabb újságírói kérdés: kinek hiszel? Csak magamhoz és a nézőimhez tudok hűséges lenni.
(A képeket Frei Tamástól kaptuk.)
