Jobbik: homofóbiával Mitnyan turuljáért
Hírszerző információ 2005. október 13. 12:52
Sajtótájékoztatót tartott Nagy Ervin, a Jobbik Magyarországért Mozgalom választmányi elnöke a XII. kerület fideszes polgármestere, Mitnyan György kezdeményezésére épülő turul-emlékműnél.
A csekély érdeklődéssel kísért, homofób kirohanásokkal tarkított, végül helyi érdekű lakossági vitába torkolló eseményen a Jobbik politikusa a szobor ellen tiltakozó Ungár Klára és a kerületi SZDSZ szervezet „magyarellenességét” kárhoztatta, egyben cáfolta a jelkép neonáci jellegét.
Nekem fütyöl. Nagy Ervin A Böszörményi és az Istenhegyi út sarkánál zajló építkezés kék kordonja előtt csupán Nagy Ervin és két Jobbikos társa alkotja a demonstráló tömeget, hozzájuk 1-2 újságíró és érdeklődő csatlakozik. „Az SZDSZ melegtagozata ellen tiltakozunk.” – szól oda a szürke zakóban feszítő választmányi elnök egy arra haladó járókelőnek. „Miért nem a hideg ellen?” – kérdez vissza amaz.
Nemtelen turulinfluenza
Nagy Ervin sajtóközleményt oszt szét a jelenlévő sajtósoknak. Ebben a Jobbik nemtelennek nevezi a „turulmadár-influenzában szenvedő”, „amúgy homoszexualitását is nyíltan vállaló” Ungár Klára és pártjának az „ősi magyar madár” elleni fellépését, és nevetségesnek azt a feltételezést, hogy a tervezett emlékmű neonáci csoportok gyülekezőhelyévé válna.
A papírok kiosztása után, mivel továbbra sem érkezik senki, aki szívén viselné a bronzmadár ügyét, a választmányi elnök sajtótájékoztató prezentálásába kezd. Elmondása szerint azért van szükség erre az akcióra, mert „a budai kerületekben szervezetileg és politizálásában is kiüresedő SZDSZ” mindent megtesz azért, hogy az emlékmű ne készülhessen el.
A Jobbik szerint mindez csak „riogatásra és kampánycélokra szolgál”. Azt is kijelentik, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége akciójával a „magyarság kárára” próbál szavazatokat szerezni. Nagy szerint nevetséges, hogy náci jelképnek és náci csoportok potenciális gyülekezőhelyének tartják a készülő emlékművet; ezt az országban már álló turulmadarak példájával is alátámasztja. Emellett megemlíti a jelvényében szintén turult használó Nemzetbiztonsági Hivatalt is, azt a költői kérdést szegezve a „szabados demokratáknak”, hogy akkor az NBH is náci szervezetnek tekinthető-e.
Magyart nemzett
Az „Álmos vezér monda szerinti nemzőjéről” tartott rövid védőbeszéd után Nagy Ervin átengedi a szót a jelenlévőknek, akik közül néhány később csatlakozott helyi nyugdíjas aktivizálja is magát. Az első néni pártfogásába veszi a szárnyast, és az SZDSZ lehetséges térnyerése miatt aggódik. Nagy választmányi elnök válaszában már a szocialistákat is a turul-ellenes koalíció részeként említi.
„Ki az, akinek nem tetszik?!” horgad fel egy másik idős hölgy, „Felháborító!” kontráznak mások a néhány ősz fővel gyarapodó társaságból. „Tegyenek mellé egy vörös csillagot!” – ajánl kivitelezési módosítást egy néni. Egy farmerkabátot viselő idős biztosítási ügynök az amerikai fehérfejű rétisas és a turul között von megszívlelendő heraldikai párhuzamot.
Egy fröccsöt mindenkinek?
Nagy Ervin a fellángoló indulatok mellékszereplőjévé degradálódik, időnként reagál az elhangzottakra a Jobbik nevében. Újra szóba kerül a turul. A politikus szerint nem létezett Magyarországon olyan szervezet, mely a turul-védjegy alatt zsidókat üldözött volna, a két háború közti Turul Szövetség inkább hazánkat védte a náciktól. Erről egyébként egy másik politikusnak is volt véleménye, melyet a csütörtöki Magyar Narancs hetilap is idéz: Klebelsberg Kúnó, a két világháború közti vallás és közoktatási miniszter szerint „Lehetetlen helyzet az, hogy a Turul fővezére Pesten meghúz egy zsinórt, akkor az egész országban ütik a zsidót.”
A helyzet eközben erősen lokális jelleget ölt, egy itt lakó az építkezés által veszélyeztetett fákért protestál, „Nem érdekel, hogy turul vagy nem turul, csak zöld legyen”! – mondja, és heves vitába bonyolódik a fehér fejű biztosítási ügynökkel a téren lévő fák számáról. Nagy Ervin egy ötven forintost mutat fel újabb bizonyítékként a turulmadár legitimitására, e fémpénz hátoldalán ugyanis éppen e ragadozó látható.
Végezetül egy idős bácsi veti fel, hogy mi lesz, ha a neonácik ide fognak járni tüntetni. Erre a fákon való huzakodást félretéve együttesen kezdenek ellentámadásba a madárvédők. Az újra fellángoló vita alatt a Jobbik választmányi elnöke megköszöni a részvételt, majd az időseket csitítva távozik. A Mitnyan polgármester által az érvényes közgyűlési határozat ellenére megálmodott emlékmű rendületlenül épül tovább.
Mi nem egyértelmű?
Mitnyan György állításával ellentétben nem volt határozatképtelen a Fővárosi Közgyűlés április 28-án, amikor leszavazta a Németvölgyi-Böszörményi-Istenhegyi út sarkára tervezett turulszobor tervét.
A közgyűlés 31 nem, 17 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett elutasította a II. világháborús emlékmű tervét. Ezt követően nem támogatta a javaslat „B” változatát sem, amely egy másik XII. kerületi helyszín kiválasztását javasolta (ezt a tervet 38 nem, 1 igen szavazat és 8 tartózkodás mellett szavazták le a képviselők).
A monumentális szobor tehát engedély nélkül épül – ahogyan erre Ungár Klára és Kecskés Márton szabaddemokrata képviselők felhívták a figyelmet.
A közgyűlés kétszeri, egyértelmű elutasítását sajátosan döntésképtelenségként értelmező kerületi polgármester szoborállítási terve ellen már a szocialisták is aláírást gyűjtenek. Élő Norbert szocialista képviselő közölte: bojkottálják a szobor október 22-i felavatását, és tüntetést tartanak a rendezvény idején.
