Forrás: NOLMSZP-listára kerülhet a kiszavazó SZDSZ-es – Göndör ügyében valószínű a vétó
Munkatársainktól, 2005. június 17. 00:00
Az országgyűlési választások jelölt- és listaállításakor „büntetheti” az SZDSZ azt a három képviselőt, aki a párt hivatalos álláspontjával szemben részt vett az államfőválasztáson. Elképzelhető ugyanakkor, hogy az MSZP nem felejti el nekik a Szili Katalin melletti kiállást.
A 2006-os választásokon induló jelöltek állításáról tárgyalnak a két koalíciós pártnál – egyelőre külön-külön. Nem tudni, hogy az államfőválasztás miatti feszültség – ahogyan az első indulatos szocialista reakciókból következtetni lehetett rá – befolyásolja-e a kormánypártok választási együttműködését. Az SZDSZ-nél értesülésünk szerint „nyomot hagyhat” az elnökválasztás. Ott szankcionálhatják ugyanis, hogy Béki Gariella, Mécs Imre és Wekler Ferenc megsértette a frakció szavazási tilalmát. Az SZDSZ-ben a helyi szervezetek jelölnek. Weklert bizonyosan javasolják majd, hiszen a baranyai szabad demokraták is Szili Katalint támogatták, ám lehet, hogy ez is kevés lesz, hiszen az Ügyvivő Testület, vitatott esetben pedig az Országos Tanács hagyja jóvá a jelölést. Mindkét testület egyhangúlag támogatta a szavazástól való távolmaradást. Mécs és Béki esetében még az is kérdéses, hogy egyáltalán jelölik-e a budapesti I., illetve VI. kerületben. Mécs ráadásul kétszer is úgy került be a parlamentbe, hogy Demszky Gábor kifejezetten a javára lépett vissza. „Ez most erősen kérdéses” – mondta egy vezető SZDSZ-es politikus.
Ugyanakkor értesülésünk szerint a SZDSZ-es kiszavazók között van olyan, aki akár listás helyre is számíthat az MSZP-től. Az akkor harmadik helyen álló Mécs javára például már 2002-ben is visszalépett a második helyen álló szocialista Hegyi Gyula. Weklernél döntő lehet, hogy 2002-ben Baranyában csak az ő választókörzetében nem nyert szocialista, hiányzott ugyanis az ő 12 százaléka. „A jelöltállításnál a problémás eseteken még nem vagyunk túl” – nyilatkozta lapunknak több ügyvivő.
A jelöltállítás helyzete az MSZP-ben
A 2005. június 14-i Országos Elnökségi (OE) ülés után
Helyi szinten lezárva: Helyi szinten OE által 2002-es győztes/
elfogadott/ elfogadott/ indul/ helyi szinten
hiányzó visszaadott elutasítva/
jelöltek OE elutasította
Borsod-Abaúj-Zemplén megye 13/0 13/0 9/9/0/0
Hajdú-Bihar megye 9/0 8/0 0
Heves megye 6/0 6/0 6/5/0/0
Jász-Nagykun-Szolnok megye 8/0 8/0 6/5/0/0
Komárom-Esztergom megye 5/0 5/0 5/5/0/-
Nógrád megye 4/0 4/0 2/1/0/0
Tolna megye 5/0 5/0 1/1/0/0
Veszprém megye 7/0 7/0 1/1/0/0
Összesen 8 megye 57/0 56/0 30/27/0/0
Az MSZP jobban áll, de ott – igaz, más okokból – szintén nem probléma nélküli a jelöltállítás. Nem gondolkodik például a visszalépésen Fodor Csaba, az MSZP nagykanizsai szervezetének képviselőjelöltje, bár a párt országos elnöksége szívesebben indítaná a zalai városban Göndör Istvánt, a parlamenti frakció helyettes vezetőjét, aki 2002-ben nyert ebben a körzetben.
Fodor szerint semmi nem indokolja, hogy visszalépjen, mivel a városi pártszervezet tagsága nagy többséggel választotta jelöltnek, ráadásul úgy tudja, a megyei szervezetek is elfogadták a döntést. Megjegyezte: kétségkívül okoz némi feszültséget, hogy a párt vezetése Göndör Istvánt látná szívesebben jelöltként, de tudomásul kell venni, hogy Nagykanizsán őt támogatták többen. Hangsúlyozta: a szocialista párt demokratikus szervezet, ezért előfordulhatnak véleménykülönbségek. Most is csak erről van szó: a párt országos elnökségének különbözött a véleménye a nagykanizsai tagságétól, ezért kérte döntésének megfontolását, amit a helyi szervezet meg is tett a múlt héten, de kitartott eredeti álláspontja mellett. Arra a felvetésünkre, hogy többek szerint szabálytalan volt a jelöltállítás múlt heti „megfontolása”, mert nem a tagság, hanem az elnökség döntött, Fodor Csaba azt felelte: meggyőződése szerint vitatkozni, egyeztetni lehet, sőt kell is, de csak a döntések előtt.
Göndör István nem kívánta kommentálni az ügyet.
Ha a helyi szervezet továbbra is kitart álláspontja mellett, akkor az ügyben a jövő kedden megalakuló, a választásokkal összefüggő döntéseket meghozó országos választási bizottság javaslatára az elnökség kétharmados többséggel határoz – nyilatkozta lapunknak a szocialista párt elnökhelyettese. Szekeres Imre kifejtette: az alapszabály szerint, ha az országos elnökség megvétóz egy jelöltet, akkor a helyi szervezetnek újat kell állítania. A politikus elképzelhetőnek tartja, hogy az elnökség vétót emel az ügyben.
A szocialista párt a hónap végéig mind a 176 egyéni választókerületben megnevezi képviselőjelöltjét, vagyis tartja a megszabott menetrendet – mondta Szekeres. A fő szempont, hogy azok induljanak 2006-ban, akik 2002-ben is egyéni mandátumot szereztek, vagy az első fordulóban az első helyen álltak, de visszaléptek egy SZDSZ-es képviselő javára. Csak néhány olyan körzet van, ahol az elnökség és a helyi szervezet véleménye nem egyezik – hangsúlyozta Szekeres. Hogy melyek ezek, azokról nem kívánt nyilatkozni. Úgy tudjuk, hogy a nagykanizsai és a szintén nyilvánosságra került XVII. kerületi eset mellett a II. kerületben, Békés megyében egy helyen, és Kiskunhalason vannak nézetkülönbségek. Utóbbi helyen Zuschlag Jánost akarja indítani a városi szervezet, annak ellenére, hogy a képviselő a holokauszt áldozatait sértő megnyilvánulása miatt lemondani kényszerült mandátumáról.
