Cáfolják a rendőrség véleményét a független szakértők Tomcat ügyében
2008. február 21. 00:00
Nem tudni, igaz-e az a hír, amit tavaly májusban a hatóságok röppentettek fel. Eszerint a blogjáról elhíresült Tomcat – azaz Polgár Tamás – társaival együtt Csepelen „bombagyárat” hozott létre. A házkutatás után erre a következtetésre jutott a rendőrség és a rendőrségi szakértő, ám az ügyiratokhoz most csatolt három független szakértői jelentés cáfolja ezt.Egyelőre nem tudható, hogy Polgár Tamás ügyében szándékosan „gyártottak” megalapozatlan szakértői jelentést, vagy egyszerű szakmai tévedésről van szó – jelentette ki lapunknak Futó Barnabás, a terrorcselekmény előkészítésével vádolt Tomcat védője. Hozzátette: erre a kérdésre csak az eljárás lezárulta után kaphatunk választ.
Mint ismeretes, tavaly május elején arról adtak hírt a médiumok, hogy a szélsőjobboldalinak kikiáltott blogger, Tomcat és társai bombagyárat rendeztek be egy csepeli panellakásban. A rendőrség akkor azt nyilatkozta, hogy a nagy mennyiségű műtrágya, a cukor és a többi, a lakásban fellelt anyag egyértelműen arra utal, hogy robbanóanyagokat akartak előállítani. Ekkoriban volt az az antifasiszta tüntetés a Duna-parton, amin Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is részt vett. A hatóságok álláspontja szerint a blogger és társai a megemlékezést akarták megzavarni, ezért terrorcselekmény elkövetésének előkészítésével vádolták meg őket. Futó Barnabás ügyvéd elmondta: a rendőrség egy, a rendvédelmi szervek által kirendelt szakértő véleménye alapján indította meg a nyomozást. A most becsatolt három független szakértői jelentés azonban cáfolja ennek eredményét.
Vasas Lajos, a TÜV Rheinland nemzetközi iparirobbanóanyag-minősítő szervezet pirotechnikai szakértője, valamint Lengyel Gábor, a Magyar Pirotechnikai Társaság elnökségi tagja egyformán vélekedik: alaptalanul állítja a rendőrség, hogy robbanóanyagot állíthattak volna elő a csepeli lakásban. A megvádoltaknak erre lehetőségük sem volt. Lengyel Gábor kérdésünkre elmondta: hazai és nemzetközi jogszabályok világosan kimondják, mi számít robbanóanyagnak, és mi a pirotechnikai eszköz. A csepeli „bombagyárban” talált anyagok – például a kálium-nitrát – egyértelműen a pirotechnikai eszközök alapanyagai közé tartozhatnak. Az ott talált cukor és kálium-nitrát keverékből kizárólag füstöt lehet gerjeszteni, például füstgyertya formájában. A vegyi reakció lassúsága miatt még arra sem alkalmas az elegy, hogy füstbombát készítsenek belőle. Robbanóanyag előállítása pedig egyszerűen lehetetlen. A rendőrség egyik legfőbb bizonyítéka, a lefoglalt „gyújtószál” szintén pirotechnikai eszköz, bárki szabadon hozzáférhet. A rendőrségi szakértő ezzel szemben azt állította, hogy az ilyen anyagok beszerzéséhez különleges engedély kell.
Futó Barnabás, Tomcat védője elmondta: kezdeményezték a szembesítést azzal a tanúval, aki a rendőrség szerint terhelő vallomást tett Polgár Tamásra. Ám ezt nem engedélyezték, kérésükre még választ sem kaptak.
