Elfogultság
A médiahatóság eljárását kezdeményezi a Magyar Televízió (MTV) Nap-kelte című műsorának szombati adása miatt Szalai Annamária, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Fidesz által delegált tagja.
Szalai Annamária, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Fidesz által delegált tagjának indokolása szerint a kifogásolt interjúban Gerő András történész a köztársasági elnök tavaly októberi magatartását minősítő szavaival foglalkozott, s noha ennek során a nyilatkozó „egy sor vitatható kijelentést is tett, a műsorvezető csak a beszélgetés első részében kísérelte meg az elhangzottakat kiegyensúlyozni és az eltérő nézeteket, adott esetben a vendége véleményének ellentmondó tényeket megemlíteni”.
Az ORTT tagja példaként említi Gerő András azon kijelentését, hogy Sólyom László megválasztásának körülményei is „egy kicsit pöttyösek voltak”, valamint azt, hogy „Ez az ember a bazsarózsákért képes demonstratíve felmenni egy hegyre, de a tekintetben, hogy mondjuk Magyarországon a köztéri tüntetéseken egy éve magától értetődő a zsidózás és ez ellen semmilyen demonstratív gesztust nem tesz, ez nem magától értetődő”.
Hozzáteszi, Verebes István műsorvezető a fentiekhez hasonló kijelentések sorának meghallgatása után szerényen csak annyit jegyzett meg, hogy „nem szóltam közbe, mert úgy gondolom, hogy nálamnál képzettebbeknek kell vitatnia mindazt, amit te itt elmondtál”.
„Álláspontom szerint egy újságírónak – különösen a közszolgálati televízióban – kötelessége, hogy az újságokban, médiában napvilágra látott tények alapján a meghívott vendég szájából elhangzó egyes pontatlanságokat, helytelen állításokat kijavítsa, illetőleg vendégét az eltérő véleményekkel, nézetekkel szembesítse, vagy legalábbis megemlítse azokat” – áll a testületi tag beadványában.
Mint írja, a műsorvezető a homályos célozgatásokat megvilágítatlanul, a pontatlanságokat, csúsztatásokat kiigazítatlanul hagyta, ezáltal „a műsorszám súlyosan elfogulttá lett”, és azon vélekedés, nézetrendszer „megerősítését eredményezte”, hogy Sólyom László alkalmatlan a tisztségére.
november 7th, 2007 at 03:34
Szalai Annamária azt kifogásolja Verebes-nél, amit a Fidesz különböző képviselői nap mint nap megtesznek a Hir Tv csatornán válogatott ocsmányságokat kijelentve Gyurcsány miniszterelnökről, a demokratikusan választott magyar kormányról, MSZP képviselőkról, ujságiró kollégáikról. Ez nem bántja a Szalai kisasszony szépérzékét. Verebes csupán annyit mondott hogy nem érzi magát elég felkészültnek arra, hogy vitázzon a jól képzett történésszel.
Ez ugy gondolom pártatlan kijelentés azzal kapcsolatban amit a Gerő ur mondott.
Egyébként igy beperelhető lenne Szijártó ur, Orbán ur, tulajdonképpen a Hir Tv összes riportere, Morvay Krisztina stb.
Ugyanakkor a Gerő urral folytatott riportban semmilyen csusztatást nem láttam, hallottam, Sólyom megválasztása véleményem szerint az MSZP-SZDSZ vitájának köszönhető, ha ketten veszekednek a nevető harmadik győz, ez történt ugyanis.
Sólyom László kétértelmü (kiegyensulyozott) megjegyzései, megnyilvánulásai eddig is nagyon sok bajt okoztak és még fognak, sem belpolitikai sem pedig külpolitikai megnyilvánulásai, beszédei nincsenek összhangban, még látszólag sem, a magyar kormány bel,- és külpolitikájával.
Azt hiszem egyetlen demokratikus országban sem látható ilyenfajta kettőség a kormány és az elnök álláspontja között és vélemény szerint ez nem is megengedhető. Az elnöknek pedig magánvéleménye lehet, de csak otthon a felesége számára. Amint nyilvánosan megszólal, mégha ez a zöld réten, templomban vagy Erdélyben (ahol semmi keresnivalója nincsen éppugy mint az Orbán-nak) abban a pillanatban elnökként szólal meg.
Ezt jó lenne, ha ő is tudomásulvenné.
Sólyom ur élesen felvetette a rendőrség felelőségét a tavalyi oktoberi rendőri attrocitások miatt, de az azt kiváltó okokról nem sok emlitést tett. Most amikor kifogásolta, hogy még mindig nem került sor a rendőrök birósági felelőségrevonásra, egy szóval sem emlitette, hogy egyetlen ‘forradalmár’, értsd támadó, randalirozó, rendőröket bántalmazó lázadó, nem került börtönbe hosszabb időre és nem került sor azoknak az embereknek a birósági felelőségrevonása. Mindkettővel természetesen nem értek egyet, mindenki aki ebben bünösként felelőségrevonható, azt gyorsitott eljárásban kellett volna biróság elé állitani, mégpedig azért, mert az egyik fél fegyveres felkelést próbált generálni a magyar kormány ellen, a másik pedig drasztikusabban lépett fel, mint ahogy ezt a szabályzat megengedi.
Igy hát a felelősök nálunk szabadon ujból vonulhatnak, viszont a rendőröknél lefokozás, kizárás, váratlan nyugdijaztatás történt, tehát lényegesen keményebben torolták meg a másik oldalt. Igy hát azt hiszem Gerő ur nem csusztatott, nem a levegőbe beszélt, hanem itt tényekről van szó.
Azóta több ‘apró-cseprő’ attrocitásokról, Magyar Gárda avatásokról, és még sorolhatnám hallunk, látunk és minden józan embernek ebből elege van. Sólyom ur pedig ül a palotájában, normakontrollozik a gyülöletbeszéd törvénytervezet felett, sétálgat az erdőben és demonstrál a zöldekkel, utazgat Erdélyben, véletlenül pont az EP választások előtt, mig Orbán ur kampányol a Tőkés Lászlóval.
Azt hiszem ilyen körülmények között Verebes ur a semleges kijelentésével, hogy ehhez nem értek, tulajdonképpen a jobboldal konkrét lépéseit kiegyensulyozta.
Szalai Annamária pedig jobban tenné, véleményem szerint, ha végig gondolná, hogy mit mond és mit lép ebben a helyzetben, mert mindennek hatása van a közre.