Boros Bánk Levente és Berki Krisztián arról, hogyan érhet véget a szurkolók és a klub ellentéte
2007. augusztus 30. (19. oldal)
Deák Zsigmond
Bent a stadionban kétezren csöndben üldögéltek, kint a kapu előtt meg pár százan hangosan szurkoltak. Persze aki láthatta a keddi FTC-Paks labdarúgó Magyar Kupa-mérkőzést, nyilván a gyepen (nem) történtek hatására is kímélte a torkát. A klub kitiltotta a meccsekről a szervezett szurkolói csoportok több tucat képviselőjét, velük nemcsak társaik vállaltak szolidaritást, hanem a játékosok is, hiszen kimentek az Üllői úti székház elé, hogy megköszönjék a biztatást. A puskaporos helyzet megoldásra vár, de ez nem lesz könnyű.
Boros Bánk Leventétől, a Ferencváros Szurkolók Szövetsége (FSZSZ) elnökétől azt kérdeztük, miért kell kommünikéket kiadni, megmozdulásokat szervezni, nem elég-e az, ha a szurkolók a távolmaradásukkal tüntetnek. „Mindig minden meccsen ott vagyunk, nem akarjuk a csapatot büntetni. Működő, elismert társadalmi szervezetként pedig kötelességünk tagjaink és a Ferencváros érdekeit védeni.” A politológusként a miskolci egyetemen oktató szurkolói vezető elmondta, a klubirányítás és a szervezett csoportok ellentéte kezdőpontjának az FTC május végi közgyűlése tekinthető, ahol véleményük szerint jogszabályellenes módon választották meg a jelenlegi elnökséget, de a felháborodást az MLSZ-paktum váltotta ki. A jelenlegi helyzetben elképzelhető, hogy a Ferencváros vezetésének több törvénysértő döntését jogi úton is megkérdőjelezik. Boros úgy fogalmazott, mivel a befektetői tárgyalásokról nem lehet tudni szinte semmit, nehéz ellenőrizni Rieb György klubelnök azon hivatkozását, hogy az esetleges befektetők ragaszkodtak az MLSZ-paktumhoz és tartottak az esetleges rendbontásoktól. „Ezt a nézetet a bulvármédia is átvette, azt írván, hogy csőcselékről van szó. Nos, a jelenlegi FSZSZ-vezetés alatt összesen egymillió forint büntetést kellett fizetnie a klubnak.” (Erről lásd külön írásunkat.)
Boros szerint az MLSZ új szabályzata, s az ehhez igazodó ferencvárosi házirend törvénytelen, hiszen ütközik a véleménynyilvánítási szabadság jogával. Ha valaki antiszemita, rasszista kijelentéseket tesz, az jogszabályt sért és viselnie kell a következményeket, az FSZSZ is elítéli az ilyen megnyilvánulásokat. „Ám az MLSZ-vezetőket, Rieb Györgyöt, vagy éppen Boros Bánkot szidni mindenkinek joga van.” Jelenleg úgy kétszázan az FSZSZ tagjai közül (az elnök és az alelnök is) tiltó listán vannak, nem mehetnek be a Ferencváros hazai, illetve idegenbeli mérkőzéseire. „A megoldást abban látom, ha a törvénytelen kollektív kitiltást megszüntetik, az ezért felelős személyeket eltávolítják, abbahagyják a szurkolók terrorizálását és megkövetik őket” – mondta Boros Bánk Levente.
A labdarúgó zrt. igazgatótanácsának elnöke, Berki Krisztián természetesen más véleményen van. „Rövid távú megoldásként külön szektorok jöhetnek szóba, illetve aki aláírja szurkolói házirendünk alávetési nyilatkozatát, az már a következő, Szolnok ellen meccsünkre bemehet. Hosszabb távon a névre szóló szurkolói kártya a megoldás, amellyel eltűnik az anonimitás, ennek bevezetését a tavaszi szezonra tervezzük.” A sporttörvény alapján minden rendezvény biztonsági igazgatója eldöntheti, hogy ki veszélyezteti az esemény rendjét, s azt megakadályozhatja a belépésben. Berki elmondta, hogy az idegenbeli mérkőzéseken a vendégszektorban történtekért is a Fradi a felelős, ezért kíséri el az Üllői úton foglalkoztatott cég vidékre is a drukkereket. Hozzátette, hogy tárgyalásokat kezdeményezett a szurkolói csoportok vezetőivel, s lát esélyt arra, hogy napokon belül egy asztalhoz üljenek. Az MLSZ-szabályzat vitatott pontjaira vonatkozóan így fogalmazott: „A világon mindenhol szabályozzák a nézőtéri rendet, de nem mindegy, hogy a leírtakból mit szankcionálnak.”
Tény, hogy az MLSZ rasszista kijelentések miatt szabta ki legutóbbi büntetéseit, nem egyes személyek, szervezetek szidásáért, tehát a fegyelmi bizottság a jelek szerint sejti, mi a jogszabálynak megfelelő, s mi nem az a szövetség saját szabályozásában. Az utolsó három meccsen nem volt büntetés, a Vecsés ellen akadt egy rigmus: „Veletek vagyunk!” Ez lenne a cél.
Kvázi százmillió. A múlt héten kiadott klubközlemény szerint öt év alatt összesen százmillió forintot kellett a drukkerek rendbontásai miatt befizetni az MLSZ-nek és az UEFA-nak. Ez ebben formában nem igaz, az összeg 73,825 millió forint, amihez hozzáadták a zárt kapus meccsek – egy nemzetközi és három bajnoki 2003-ból – becsült elmaradt hasznát (21,1 millió), valamint egy előző idénybeli kézilabdásbalhét (6,2 millió). A 73,825 millió megoszlása is érdekes, 2002 áprilisától 2004 őszéig 72,825 millió (fő tétel a 2003-as, Debrecen elleni botrány negyvenmilliója), azóta idén júliusig semmi, aztán a Baktalórántháza ellen 500, a Százhalombatta ellen 300, a BKV ellen 200 ezer, összesen egymillió.
