Áldásuk rá

sofar, 2007. augusztus 31. 05:15 JNA24 médiafigyelő, 168 Óra Add comments

2007.08.30., 2007. évfolyam, 35. szám

szerző: Nagy József forrás: 168ra

A szombati várbéli szeánszon egy katolikus pap, egy református és egy evangélikus lelkész is felszentelte a Magyar Gárda lobogóját. Hétfőn „keresztény értelmiségiek” tiltakoztak az ügyben. Az aláírók egyikét, Szöllőssy Ágnest kérdeztük.

Szöllőssy Ágnes (1946) előbb földrajz-angol szakos diplomát szerzett, majd művészettörténetet végzett – mindkettőt az ELTE-n. Jelenleg a Budapest Galéria munkatársa. 1996 és 2003 között a Pax Romana magyarországi alelnöke. (Fotó: Nehéz-Posony Kata) Lesz egyházi elhatárolódás a gárdaavatástól?

Nem lesz. Hétfő délig legalábbis nem lett. Az egyházak hasonló esetekben tanúsított reakcióiból az következik: igyekeznek majd úgy tenni, mintha nem értenék a kérdést.

Egy zászlószentelés vagy bármilyen, a nyilvánosság előtti szereplés lehet egy pap „írói munkásságának” része?

Az egyház kettős természetű: mint szervezet az evangelizáció és a misszió feladatát magára vállalva jogot formál arra, hogy egyes emberek vagy közösségek morális színvonalát, lelkiismeretét „karbantartsa”. Ám ha bűnt, mulasztást követ el, akkor széttárja a karját, és azt mondja, bűnösök egyháza vagyunk – mint tették azt az egyházi vezetők beszervezését bizonyító III/3-as akták nyilvánosságra kerülésekor.

Ilyen erővel akár most, a várbéli masírozás után is szórhatnák a hamut a fejükre.

Attól tartok, nem fogják.

Az is valami, hogy kijelentik: nem ők bízták meg papjaikat a szenteléssel…

Valamint az, hogy a katolikus egyház egyes tagjainak magánakciói nem minősülnek a katolikus egyház nyilatkozatainak.

A katolikusok úgy tarják, papjaik Jézus Krisztus képviselői ezen a földön. „Munkaidőn” túl lehetséges mást képviselni, mint azon belül?

Aligha. Egy zászlószentelés épp olyan rítus, mint egy egyházi házasságkötés vagy mint az egész évben használt szenteltvíz megszentelése. Ezek mind azonos súlyú cselekedetek.

A hívek elválasztják-e a pap „magánakcióit” az egyházától?

A pap sosem lehet magánember, de – megjegyzem – morális tekintetben egyetlen keresztény sem, a maga helyén. Minden viszonylatában Krisztust kell képviselnie, és képviseli az egyházat is.

A zászlószentelés néhány kóbor pap magánakciója volt, vagy bírja egyházi személyek nagyobb csoportjának egyetértését?

Ha az egyházak szemet hunynak fölötte, ha nem határolódnak el, az sajnos a teljes egyházra felelősséget hárít.

Van jelentős szélsőjobbos vonzódás a magyarországi egyházakban?

Nem bocsátkozom százalékok becslésébe. Azt viszont tudom, hogy az egyházakon belül jelen van mindenféle politikai vonzalom. A közvéleményt ezek közül nyilvánvalóan a szélsőségek foglalkoztatják. Amúgy a templomba járók jó része köztudomásúan inkább a jobboldalhoz húz, ami nem baj. Az viszont igen, hogy lassan nem léphet az ember úgy be egy templomba, hogy a prédikációban kikacsintással, utalással ne lenne kénytelen a jelenlegi politikai viszonyok kritikáját hallgatni.

A jobboldal és a papság szövetségest lát egymásban.

Ettől még talán nem a szószékre való a napi politika. Budapesten is csak kitartó utánjárással lehet találni kizárólag az evangelizációval s nem a napi politikával foglalkozó papot.

Az talán még ízlésbeli kérdés, amikor egy pap a választások előtt jelzi a híveinek saját pártszimpátiáját, de…

Mi az, hogy jelzi? Megmondja nekik, hová szavazzanak! „Rendes magyar nem szavaz a baloldalra.”

De ez nem az a kategória, mint újhungarista lobogót csókolgatni.

Zavaros ideológiák mentén, zavaros kultuszokkal élünk. Érthetetlen, hogy az egyházak nem ismerik fel a jobboldali demagógia veszélyét. Kísérteties a hasonlóság a két világháború közötti szövegekkel. Elborzasztó, hogy a nyilas hagyományokkal kacérkodó mozgalmak a történelmi egyházak asszisztenciájával igyekeznek legitimálni magukat.

Ez így azért erős.

Nem, nem, egyáltalán nem erős. A zászlószentelés gesztusa éppoly erős, mint a múlt század negyvenes éveinek számos hasonló megnyilvánulása. A legkisebb jelzésre is fel kell kapnunk a fejünket.

Én csupán arra utalok, hogy a Fidesz és elsősorban a katolikus egyház összeborulása nem azonos a hungaristák minapi pártolásával.

Nem azonos, de véleményem szerint egy tőről fakadnak.

Úgy véli, hogy a Fideszt tízegynéhány éve támogató egyházi emberek szívük szerint beállnának a karszalagosok mögé?

Azt azért nem. De sajnos vannak többen, akik drukkolnak nekik. Az egyház vezetése megfelelően diplomatikus volt mindig, hogy nyíltan ne álljon be valaki, valami mögé. De titokban együttműködött azzal, akiről azt gondolta, érdeke fűződik hozzá. A Vatikán is eladta az egész magyar katolikus egyházat a kádári kommunizmusnak – Lékaistul, mindenestül.

Komolyan mondja, hogy a magyar papok többsége helyesli a hétvégén történteket?

Hát ettől már bizonyára megrettennének… De amíg az egyházak vezetése nem ítéli el a hét végi papi közreműködést, addig saját közösségében mindenki hajlamosabb lesz elnézően bánni a szélsőjobbos eszmékkel. Egyébként a Fidesz éppen úgy viselkedik, mint az egyházak: igényli a jobboldali érzelmű emberek támogatását, s meg is tesz érte mindent, ám ha valamilyen túlkapás történik – amelyet persze ő szít hátulról, de legalábbis nincs ellenére -, fölteszi a kezét, és azt mondja, nem mi voltunk, nem ezt akartuk.

Nyilatkozatukban önök „személyi konzekvenciák” levonását követelik. Konkrétan?

Elvárjuk, hogy minden magára valamit adó egyház vezetése követelje meg: papjai az egyház nevében ne nyilatkozzanak politikai kérdésekben. Nincs joguk hozzá, mert mi is az egyház vagyunk.

Mi lenne a személyes konzekvencia?

Függesszék fel az érintett három pap, lelkész igehirdetési engedélyét. Volt már olyan, hogy valaki misézhetett, de nem prédikálhatott.

Szóljon hozzá! Ugrás a teljes fórumhoz

Az téma címe: Áldásuk rá

A hozzászóláshoz, kérjük, lépjen be!

dubitandum 2007.08.30. 15:42 [1]

Nem tudom, hogy hányan vannak ezek a tiszteletreméltó keresztény értelmiségiek. értem, hogy az egyházról nyilatkozva a fentieket, tehát az igazat mondják. De kívülállóként talán hozzátehetem, hogy benyomásom szerint Erdő prímás úr minden bizonnyal kisebbségben lehet és CSAK ezért hallgat.

Feliratkozás a hírlevélre

168óra rádió

Hallotta már?

Nehéz nem hazudni

2007.08.30.

Redakció

Kinek a gárdája?

2007.08.24.

–

Miért kell egy évi bérért a nőknek 14 hónapot dolgozni?

2007.08.23.

Fórum