Arról kérik az Alkotmánybírósághoz (Ab) állásfoglalását, hogyha azonos tárgyú, de eltérő tartalmú és megfogalmazású kérdésekben hoz döntést az Országos Választási Bizottság (OVB), akkor mi történjen, mivel ezt a jelenlegi választási törvény nem szabályozza.
Arra kérik az Ab-t: állapítsa meg, hogy mulasztásos alkotmányellenességről van szó, ami a jogbiztonságot is veszélyezteti.
Az OVB ülésének napirendjén összesen 66 népszavazási kérdés szerepelt, ezekből 34-et tárgyaltak meg, a többit elnapolták. Hitelesítették egyebek között azt a kérdést, amely úgy szól: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az európai uniós jogharmonizáció keretében az 1978. évi IV. törvénybe (…) bekerüljön mint bűncselekmény a Holokauszt tagadásának tényállása, mely szerint bűntettet követ el az a személy, aki nyíltan felvállalja, hirdeti, hogy nem történt a német koncentrációs táborokban zsidó és cigány népirtás, azaz tagadja a Holokauszt megtörténtét?”.
Szintén hitelesítette a testület azt a kérdést, hogy: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényt egészítse ki egy olyan szabállyal, amely megtiltja 90 méternél és/vagy 25 szintnél magasabb épület építésének engedélyezését a módosítás hatályba lépését követő legalább öt évre?”.
Az OVB hitelesítette azt a népszavazási kezdeményezést is, amely úgy szól: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlése a Szerencsejáték Zrt. – hatályos privatizációs törvényben foglaltak szerinti – tartós állami részesedésének (100 százalékos) önértékét a jövőben se változtassa meg?”.
