Bíróságra viszi a közszolgálati tévé az ORTT határozatát, melyben félmilliós büntetést szabtak ki rájuk a Nap-kelte egyik műsora miatt. A testület azt az interjút ítélte „különösen problematikusnak”, melyet Morvai Krisztina büntetőjogásszal, az október 23-i eseményeket vizsgáló alternatív bizottság társelnökével készítettek a Kereszttűzben.
Bíróság elé viszi a Magyar Televízió a Nap-kelte egyik januári interjúja miatt kapott, félmilliós ORTT-szankciót. Az eset kapcsán MTV a műsor producerével konzultálva döntött így.
A kérdéses műsor első része
Izrael negatív kontextusban
A Nap-kelte Kereszttűz című blokkjában Morvai Krisztina büntetőjogásszal, az október 23-i eseményeket vizsgáló alternatív bizottság társelnökével, az ELTE Büntetőjogi Tanszékének docensével folytatott beszélgetés több kérdését és riporteri közlését „különösen problematikusnak” ítélte a testület.
Az ORTT-nek az MTI-hez eljutott határozata szerint az interjú idején a stúdióban „jól kitapintható” volt „az ellenséges, támadó hangulat”. A vendégnek egy napilap publicisztikájára adott reakciójával kapcsolatban az ORTT arra az álláspontra helyezkedett, „kétségtelen, hogy Morvai válaszlevelének létezik antiszemita olvasata, hiszen Izrael negatív kontextusban történő szerepeltetése, valamint a saját származásának említése felvetheti a vallási, faji alapú képzettársításokat”.
„A moderátornak kötelessége, hogy rákérdezzen szándékaira, ugyanakkor az ítélkezés, véleményalkotás, illetve a néző befolyásolása nem tartozik a feladatai közé” – folytatódik a szöveg.
És a második rész
Különleges bánásmód
„A kommunikátorok kérdezési módszere pár perc alatt komoly változáson ment keresztül, hiszen a Kereszttűz korábbi vendége, Kóka János még teljesen más elbánásban részesült” – olvasható néhány bekezdéssel lejjebb a határozatban, amely szerint a gazdasági minisztertől „udvarias hangnemben próbáltak meg információt gyűjteni”.
A médiahatóság szerint a műsorvezető szerepe, hogy a vitát kérdéseivel elősegítse, illetve semleges hallgatóként kiegyensúlyozza a beszélgetést. Ehelyett – miközben a másik két kérdező egyazon álláspontot képviselt – „a műsorszolgáltatót a műsorban megjelenítő, képviselő műsorvezető” is hozzájuk csatlakozott.
