Szükségtelenül bántónak nevezte, de a szólásszabadság határain belülinek ítélte a londoni felsőbíróság Ken Livingstone kijelentéseit. A londoni főpolgármester koncentrációs tábor őréhez hasonlított egy újságírót.
London polgármestere ellen megszüntették a fegyelmi eljárást, amely azért indult ellene, mert lejáratta hivatalát egy zsidó újságírónak náci koncentrációs táborok őreihez történt hasonlításával. A londoni felsőbíróság – amely a brit jogrendben a fellebbezések hagyományos fóruma – csütörtökön megállapította: Ken Livingstone nem hozta rossz hírbe a hivatalát, mert az ominózus kijelentés elhangzásakor nem volt szolgálatban. Ugyanakkor őt is védi a szólásszabadságra vonatkozó törvény.
Szükségtelenül bántó
Az Andrew Collins bíró által kihirdetett végzés egyúttal leszögezi: a polgármester megjegyzése „szükségtelenül bántó” volt. „A szólásszabadság azt jelenti, hogy mindenki annyira lehet sértő, amennyire kívánja, feltételezve, hogy nem szegi meg az ország törvényeit” – hangsúlyozta a bíró, hozzátéve: döntése nem jelenti Livingstone viselkedésének a jóváhagyását.
A polgármester tavaly egy heves vitában az Evening Standard nevű brit napilap riporterét, Oliver Finegoldot náci háborús bűnöshöz hasonlította. Amikor az újságíró – felfedve zsidó származását – ezt kikérte magának, Livingstone még tovább ment, mondván: lehet, hogy „maga zsidó, de mégis úgy viselkedik, mint egy koncentrációs tábor őre … nyilván ezért fizetik”.
A felsőbíróság október elején már megsemmisítette a fegyelmi testület döntését, amely a szabadszájú polgármestert négy hétre felfüggesztette hivatalából. A londoni polgármester régóta állóháborút folytat a Standard kiadójával, az Associated Newspapersszel.
