Zsinka László(MIÉP)
Kattintson ide a videó megtekintéséhez!
– Mv.: Főpolgármester-jelölteket bemutató sorozatunk Zsinka László, MIÉP. Először képekben.
– R.: Zsinka László szerint, ha nem ő nyer, mindenképp a MSZP marad hatalmon a fővárosban. Érvei szerint Tarlós István és Demszky Gábor egyaránt az MSZP kegyeiért verseng. Előbbi szocialista főpolgármester-helyetteseket választana maga mellé, utóbbi koalícióra készül az MSZP-vel. Katona Kálmán pedig szerinte szintén a lecsorgó MSZP-szavazatokra számít. A MIÉP 53 éves főpolgármester-jelöltje 12 éve politizál, nyolc éve tagja a Fővárosi Közgyűlésnek. A közgazdász végzettségű statisztikus öt éve a MIÉP fővárosi frakcióvezetője. A MIÉP főpolgármester-jelöltje visszaszerezné a külföldi tulajdonban lévő közüzemeket, illetve a ma önkormányzati tulajdonú BKV egy részét is állami kézben látná szívesen. Zsinka László csökkentené a parkolási díjakat és egységes parkolási rendszert hirdet. Eltávolíttatná a parkolóoszlopokat és azt ígéri, hogy P+R parkolókat építtet. Zsinka ellenezte 6 éve a türelmi zónák kijelölését, és az egységes ingatlanadóval sem értett egyet. Szerinte Demszky egyébként nem foglalkozik lényeges kérdésekkel, mert – idézem – „látványpékséget működtet és ezt jól csinálja.”Az évek során többször bírálta, hogy a szigetfesztiválra a szervezők ingyenesen kapták meg a Hajógyári-szigetet. Tavaly kritizálta a Holocaust Emlékközpont által a metró aluljárókban elhelyezett képregényeket is, mert azok – idézem – „sérthetik a zsidó és a nem zsidó budapestiek érzékenységét.” A múlt év végén a romák ügyét karolta fel. A Rádió-C számára elintézte, hogy ne 50 és 200 ezer Ft közötti bérleti díjat kelljen fizetnie, hanem jelképesen egy 1 Ft-ot.
– Zsinka László, főpolgármester-jelölt, MIÉP: Ez egy fontos ügy, ez sokat segíthet a cigányság felemelkedésén, van egy rádió, amit ők hallgatnak, ez neveli őket, tanítja őket kultúrára.
– R.: A kerületek és a főváros között évek óta neuralgikus témának számító forrásmegosztás kapcsán a politikus úgy vélekedett, a vita nem más, mint gengszterháború a két koalíciós párt között. Zsinka László szerint ő az egyetlen jelölt, aki valóban kivenné az MSZP kezéből Budapest irányítását.
– Mv.: Az Este vendége Zsinka László, a MIÉP főpolgármester-jelöltje. Jó estét kívánok! Zsinka úr, gengszterháború?
– Zs.L.: Hát ezt valamikor hat évvel ezelőtt nyilatkoztam egy hetilapban.
– Mv.: Most már nem tartja?
– Zs.L.: Hát most nem, mert azóta az megoldódott, megegyeztek egymással, nincs háború.
– Mv.: A szemben álló gengszterfelek megegyeztek egymással.
– Zs.L.: Hat évvel ezelőtti cikkből idézték, kár, hogy akkor nem, mikor aktuális volt.
– Mv.: Ön, először is azt szeretném megérteni, önöknek most van 5 mandátumuk a 66 tagú Fővárosi Közgyűlésből.
– Zs.L.: Igen.
– Mv.: Hányban reménykedik reálisan?
– Zs.L.: Abban, hogy ezt meghaladjuk valamivel.
– Mv.: Ezt meghaladják.
– Zs.L.: Igen.
– Mv.: Négy évvel ezelőtt, ha jól emlékszem, akkor a Csurka István volt a MIÉP főpolgármester-jelöltje, kapott azt hiszem 3,26 %-ot, ezt meg is néztem, csak erre mondom, hogy aztán, nem azt mondom, hogy négy évvel ezelőttre emlékszemvalamivel kevesebbb, mint 25 ezer szavazatot, ön reálisan miben reménykedik?
– Zs.L.: Hát ennél azért többen reménykedem.
– Mv.: Többen, lényegesen többen?
– Zs.L.: Lényegesen többe. Én mindig azt mondtam egyébként, az a legfontosabb célom, hogy a programunk minden pontja eljusson minden budapestihez.
– Mv.: De hogy?
– Zs.L.: Hát mondjuk, ha megfelelő médiafelületet kapok, most itt vagyok ez egy nagyon fontos dolog.
– Mv.: De bocsásson meg, hol lehet az önök programjához hozájutni? Kerestük a MIÉP honlapján, nem találtuk.
– Zs.L.: Hát ott van velem egy csomó interjú, szórólapjaim vannak, adjak belőle? Rövidprogramból és aztán ki tudjuk fejteni részletesen.
– Mv.: Én megköszönöm, ha ad nekem, de miért nincs rajta a MIÉP honlapján az ön programja?
– Zs.L.: Hát szerintem rajta van, akkor más honlapokon rajta van.
– Mv.: Szerintem nincs rajta, többen is kerestük, mindegy. Mi a programjának a lényege? Akkor tegye meg, hogy összefoglalja.
– Zs.L.: Hát mutatok belőle, ha kell több pontot is, itt is vannak előttem …
– Mv.:…én szívesen veszem, de…
– Zs.L.:…világos, elmondom, tehát nagyon fontos kérdésekkel foglalkozom, amivel más nem most azokat emelem ki, mert előljáróban azt leszögezem, hogy amiket mi is megszavaztunk a Fővárosi KÖzgyűlésben az elmúlt nyolc évben programokat, azokkal egyetértünk. Van néhány ilyen, tehát levegőtisztasági, környezetvédelmi program, Budapest közlekedés rendszerfejlesztési terve, mi is megszavaztuk, ezekkel egyetértünk. Amiről mások nem beszélnek, pl. nem beszél egyetlen jelölt sem arról, hogy hogyan fogja megállítani a befektetők korlátlan terjeszkedését Budapesten. Ami itt az elmúlt 16 évben…
– Mv.:….bocsásson meg, csak mondjon egy példát, hogy értsük, milyen befektetőkről beszél?
– Zs.L.: Hát rengeteg példát tudok mondani, mondom például Foka-öbölben, ami történt, ami a Hajógyári-szigeten fog történni, ami a Kerepesi úton a volt lóversenypályán történik, hát itt mindenhol az történik, idejön egy külföldi befektető, eldönti, hogy mit szeretne csinálni, ezután elkezdenek egyeztetni a városvezetéssel, majd megépítik azt, amit akartak és ott, ahol akarták. És úgy, ahogy akarták.
– Mv.: Ezzel szemben ön mit csinálna? Ön lenne a főpolgármester, mit csinálna?
– Zs.L.: Hát ezzel szemben valamikor Budapest úgy működött, volt a Fővárosi Közmunkák Tanácsa, az egy komoly intézmény volt, amibe az állam és a főváros delegált különböző szakembereket, ez egy grémium volt. Ez eldöntötte, hogy hol, mit kell csinálni, akkor szabályozták ki a sugárutakat, a körgyűrűket, akkor szabták meg, hogy mi épüljön ezeken a helyeken a város frekventált részein.
– Mv.: Tehát bocsásson meg, összefoglalva, ön azt mondja, hogy találja ki a város, hogy mit akar és mire van szüksége és arra jöhet befektető?
– Zs.L.: Természetesen, ez a normális és csak azután jöhet befektető, ha a város szeretné, hogy befektetői tőkéből szeretné megcsinálni.
– Mv.: Ezzel szemben mondja ön, az van, hogy a befektető jön és ő mondja meg, hogy mi legyen…
– Zs.L.:…az elmúlt 16 év erről szólt, erről szólt az elmúlt 16 év, ennek a gyakorlatnak véget kell vetni.
– Mv.: Kíváncsi vagyok a holnap esti vitán mit fognak szólni ehhez az ön versenytársai. Hallgatom tovább.
– Zs.L.: Hát nagyon fontos kérdés ezzel összefüggésben a korrupció visszaszorítása. Budapest egy korrupt város. Korrupció alatt értem azt is, ami nem csupán jogszerűtlen, hanem erkölcstelen és gazdaságtalan. Hát erre aztán példák ezreit tudnám mondani.
– Mv.: És ebből a szempontból Budapest egyedülálló, nem?
– Zs.L.: Hát én nem tudom hogy Budapest egyedülálló-e, vagy sem, de Budapest rendkívül korrupt város, nem véletlen, hogy a főpolgármester még a 2000-ben készült nemzetkzi korrupcióellenes szervezet által készült jelentést a mai napig nem hozta nyilvánosságra. Mert a rendszer az, a rendszer, ami be van építve, ma sem tudja pl. egy választópolgár nyomon követni azt, hogy egy bizottságban melyik képviselő, hogy szavazott egy ügyben.
– Mv.: Tartok tőle, hogy sok minden mást nem tud nyomon követni a választópolgár.
– Zs.L.: Aztán, ami a legnagyobb merénylet, a város lakói ellen, a nagy közműcégek privatizációja. Ennek csak egy oylan ereményét mondok, idézőjelben az eredményét, hogy 700 %-kal emelkedett a víz- és csatornadíj 96 óta, pedig akkor már piaci víz- és csatornadíj…
– Mv.:…10 év alatt hétszeresére nőtt, azt mondja?
– Zs.L.: Igen, ugyanakkor az általános infláció meg 260 % volt. És akkor már, „96-ban, tehát a bázisévben akkor már piaci volt a díj, hiszen akkor ostorozta már Demszky Gábor a cégek vezetőit, hogy miért akarnak ekkora áremelést.
– Mv.: Nyilván ezek a cégek azért költöttek is. Nem?
– Zs.L.: Ezek nem költöttek semmit, mert minden fejlesztés úgy valósul meg, hogy be van építve a vízdíjb a és a csatornadíjba.
– Mv.: Egy fillér nélkül ekkorát kaszáltak, ön ezt mondja.
– Zs.L.: ezek egy fillért, hiszen, nem, ezek fizettek 17-17 milliárdot 97-ben, és ezért 25 évig gyakorolják az irányítási jogot, jogot, a befektetésük tulajdonképpen már megtérült, a hátralévő 16 év az mind extrahaszon lesz számukra.
– Mv.: Zsinka úr, kb. van önnek alkalma egy olyan egyperces monológra, megígérem, hogy nem beszélek bele, mit tart a legfontosabb teendőjének, tegyük fel, hogy ön a főpolgármester, vagy legalábbis jelentős szava van a frakciójának élén abba, hogy mi történik a fővárosban, Mit csinál?
– Zs.L.: Hát ezt a három dolgot, amiről már beszéltem, ezt feltétlenül és a közlekedésen persze óriási változtatásokat kell megvalósítani Budapest közlekedésében a BKV helyzetét rendezni. Itt a bejátszásban ez tulajdonképpen szerepelt is. Az egységes parkolásgazdálkodási rendszer bevezetni, ezt nem pontosan idézték, én azt mondtam, hogy amíg nem egyeznek meg a parkolási társaságok egymással és a kerületek egymással, addig ingyenessé tenném a parkolást. Mert ebben a pillanatban meg fognak egyezni. Hiszen nem lesz bevételük. Ezzel lehet elérni, ezt megteheti a főváros egy rendeletben, hogy a főváros szabja meg a tarifákat.
– Mv.: Bocsásson meg…
– Zs.L.:…pillanatok alatt megegyeznének egymással.
– Mv.: Ön nemzetközi sakkmester, ugye?
– Zs.L.: Igen.
– Mv.: Sakkozik még?
– Zs.L.: Természetesen.
– Mv.: Komolyan?
– Zs.L.: Komolyan, igen.
– Mv.: És ezt kisakkozta magában ezt a parkoláti ötletet?
– Zs.L.: Hát ezt valaki mondta nekem, megmondom őszintén egy ismerősöm mondta ezt, nem én találtam ki, de én korábban sokat gondolkodtam rajta, hogy miért nem lehet megoldani Budapesten az egységes parkolásgazdálkodási rendszert, ebben benne kell lenni minden kerületnek és a fővárosnak.
– Mv.: Zsinka úr…
– Zs.L.:…és minden parkolásból befolyó pénzt utána a parkolás fejlesztésébe kell fordítani.
– Mv.: Zsinka úr, köszönjük , hogy eljött, jöjjön máskor is. És holnap ott lesz ön a Kedd 21-ben, a listavezetők vitáján, ugye?
– Zs.L.: Igen.
