Széky János munkásságát nem ismerik a hírTV-ben. Ez a szomorú tény. De az a balliberális ÉS-olvasó vesse ránk az első követ, akinek a Péntek 8-főcímzene a csengőhangja.
Szóval itt benn a newsroomban általában nem alakul ki full contact közelharc az Élet és Irodalom tipográfiailag korszerű és tartalmilag változatos példányaiért. Csupán azt szoktuk ellenőrizni, hogy megkaptuk-e a szokásos heti „antiszemita” jelzőt, ilyenkor gondolatban húzunk egy újabb strigulát a falon, és ennyi. De az még nem tűnt fel egyszer sem, hogy Széky János elemző írásai illegális fénymásolatban, kézről kézre terjednének. És ez így lesz a jövőben is. Nézzük, miért:
Széky múlt heti cikkében a hírTV-t emlegette. Az ÉS-ben ebből még mindig az sült ki, hogy szélsőségesen radikalizálódott fasisztoid-náciszerű Fidesz-tévé vagyunk. Persze most is valami ilyesmi a végkövetkeztetés. Széky azzal vádol bennünket, hogy hazudunk. Kenegethetjük a dolgot, de ez a lényeg. Ezt írja:
„Vagy egy másik, csúnya kis példa. A New Yorker legutóbbi számában az Abu Ghraib-i disznóságokat is leleplező Seymour M. Hersh jól értesült, bár némely pontokat, talán szándékosan, homályban hagyó cikket közölt Washingtonnak az izraeli hadviseléshez fűződő érdekeiről. Bőven ír a mostani konfliktust megelőző izraeli-amerikai egyeztetésekről, Amerika és Izrael szándékairól is, valamint arról, hogy miért éppen a Hezbollah észak-izraeli emberrabló portyája volt a fordulópont. A második bekezdés ezzel a mondattal kezdődik: „The Bush Administration (…) was closely involved in the planning of Israel”s retaliatory attacks.” Azaz „a Bush-kormányzat Izrael megtorló támadásainak megtervezésében”… mit is csinált? Az involve a legnehezebben fordítható, „elkenő” angol igék egyike, az értelmező szótárakban jó pár jelentését feltüntetik. Ha valaki „involved”, akkor „köze van hozzá”, „belevonták”, „belekapcsolódott”, „nem vonhatja ki magát a hatása alól” meg effélék. A „closely” (szorosan) határozó ezt fokozza. Vasárnap megjelent az MTI híre, ebben – biztonságosan általános fordítással – segítségről beszélnek. Ezt vette át például az m1 Híradója. A fent említett Bush- és mindenféle-ellenes körökhöz közel álló hírTV nem elégedett meg az MTI változatával (nem kötelező, de a konkrét okokat ne firtassuk), hanem az „aktívan részt vett” formulával adta vissza a nagy hírügynökségektől idézett szavakat, majd a következő mondatban azt érzékeltette, hogy Washington ez ellen tiltakozott, a harmadikban pedig utalás van Abu Ghraibra. Mármost Hersh szövege csak szőr mentén utal a tervezésben való aktív részvételre. Talán nem tévedünk, ha valami reflexre gyanakszunk: az Ősgonosz nem lehet plurális, és ha egyszer a Bush-kormányzatra van kiosztva ez a szerep, akkor nyilvánvaló, hogy aktívan részt vettek, ők találták ki, Izrael az Ősgonosznak pusztán tartozéka, és a Hezbollah elleni megtorló támadás morálisan a fogolykínzással van egy szinten.”
Na hagyjuk ezt, főként, hogy semmi ilyet nem állítottunk és nem is sugalltunk! De ha valaki „involved”, akkor az egyszerűen „részt vesz valamiben”. A „closely” pedig nem fokoz, hanem pontosan meghatároz. Nem „szorosan”, hanem „közvetlenül”. A hírTV-ben ehhez képest „aktívan” volt. Talán jobb lett volna az „aktívan közreműködött”, vagy „közvetlenül részt vett”. De ez a lényegen nem változtat.
Aztán itt a második vád:
„Mármost Hersh szövege csak szőr mentén utal a tervezésben való aktív részvételre.”
Hersh pentagonbeli forrása a következőt közli:
„It was our intention to have Hizbullah diminished and now we have someone else doing it.” (Az volt a célunk, hogy eltöröljük a Hezbollahot, és most valaki más megcsinálja helyettünk)
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060821fa_fact
Másrészt nemcsak Hersh beszélt a tervezésben való aktív részvételről, hanem például az amerikai izraeli nagykövetség szóvivője is.
„We did not plan the campaign – the decision was forced on us” (mi nem terveztük ezt a hadműveletet – ránk kényszerítették a döntést) – idézi a BBC ellenpontozva a Fehér Ház tagadását.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4792961.stm
Nem tiszteletlenségből vagy pökhendiségből, hanem – sajnos – szakmai alapon, de maradjunk annyiban: Széky János munkásságát nem ismerik a hírTV-ben.
Kedves Olvasó!
Ha Ön is szeretné e-mailben megkapni a Hír TV válogatott híreit, regisztráljon!
