A fegyverek elhallgattak, de önvédelemből bármikor újra lőhetnek egymásra a Hezbollah és Izrael katonái
Kattintson ide a videó megtekintéséhez!
– Mv.: Meddig tarthat? Több mint fél napja tűzszünet van érvényben Izrael és a libanoni Hezbollah között. Az utolsó pillanatokig harcoltak, sőt még utána is. Izraeli katonák hat Hezbollah-fegyverest lőttek le, állítólag önvédelemből. Az iráni elnök szerint csak akkor lehet igazi béke Libanonban, ha háborús bűnök miatt felelősségre vonják Izraelt és a szövetségeseit, az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát. A libanoni menekültek bíznak a tartós tűzszünetben, megkezdték a visszatérést lakóhelyükre.
– R.: 34 nap után először van csönd az izraeli-libanoni határon, ezek az izraeli katonák fegyvereik tárát ürítik ki, ők pedig talán már a hazatérésre gondolnak. Azt azonban mindenki tudja, milyen törékeny ez a béke.
– Név nélkül: Boldog leszek, ha ez a csönd megmarad, de nem vagyok optimista.
– R.: Ez a béke előtti utolsó órák egyike. Bár az izraeli kormányfő rendelete szerint a katonák már a fegyverszünet előtt 6 órával sem indíthattak volna támadást, az utolsó pillanatokat mindkét fél kihasználta. Izrael éjjel még a Bekaa-völgyet bombázta, magyar idő szerint 7-kor azonban elhallgattak a fegyverek, mindkét fél már korábban kimondta, támadni nem fog, csak védekezik, ha megtámadják. Éppen ezért a tűzszünetnek már vannak halálos áldozatai is. Hat Hezbollah-fegyveres, akiket izraeli katonák lőttek le. A hivatalos indoklás szerint azért, mert fenyegetően viselkedtek. A libanoni magyar nagykövet már reggel hatalmas konvojokba verődött menekülteket látott, akik délre indultak. Viszonylag sok magyar maradt Libanonban, és sokan szívesen visszatérnének.
– Tamás Lajos, libanoni magyar nagykövet: Kb. 80-90 magyar állampolgár van aki nem is akart elmenni, rögtön kezdetben jelezte, hogy itt fog maradni, ő itt élt az elmúlt két-három évtizedben, egyébként már voltak olyan jelzéseink, hogy magyar állampolgárok, akik itt élnek egyébként és a háború hatására távoztak, hogy egyesek már szeretnének visszajönni.
– R.: Menekültek tízezrei indultak haza vagy oda, ahol egykor az otthonuk volt.
– Név nélkül: Hazamegyünk, haza, a faluinkba, városainkba, földünkre. Győztünk. Nagyon remélem ez a fegyverszünet megmarad.
– R.: Hát igen, a győzelem. Ennek a háborúnak úgy tűnik, csak győztese van, mindkét fél nyertesnek tartja magát, a tűzszünet pedig igencsak imbolyog, pontokba foglalták ugyan mik a béke feltételei, ezeket itt olvashatják, de mind az izraeliek, mind a Hezbollah vezetői azt állították, ha újabb támadás éri őket, kezdik előről az egészet. Erre pedig megvan minden esély a Hezbollahnak eszébe sincs elhagyni a határvidéket, amíg ott izraeliek vannak. Ráadásul a gerillaszervezet támogatottsága is nagy.
– Név nélkül: Támogatjuk Hasszán Meszrallahot, Isten óvja és segítse győzelemre akármerre jár.
– R.: A béke egyik záloga a nemzetközi békefenntartók jelenléte a határvidéken. Az olasz külügyminiszter ma bejelentette, Olaszország kész csapatokkal támogatni a békét.
– Massimo D” Alema, olasz külügyminiszter: Olaszország kész az együttműködésre az Egyesül Nemzeektb ékefenntatőerőivel, hogy garantálhassbk a biztonságot, hogy befejeződjenek a zavargások és stabil legen a béke.
– R.: Az izraeli miniszterelnök a bírálatokra válaszul egy személyben magát tette meg felelősség a hadműveletért, amelyben több mint 150 izraeli és több mint 1000 libanoni halt meg. Egy amerikai lap azonban azt állítja, Izrael és az Egyesült Államok már jóval a támadások előtt egyeztette az invázió tervét. Az indok jóval túlmutat Libanon, az igazi cél – állítja a lap – Irán megfélemlítést és egy esetleges támadás előkészítése. Egyelőre azonban a legfontosabb a tűzszünet. Az első lépés az igazi béke felé.
– Mv.: És, hogy lesz-e béke, erről beszélünk Rostoványi Zsolt Közel-Kelet szakértővel, jó estét kívánok! Lehet tartós a tűzszünet?
– Rostoványi Zsolt, Közel-Kelet szakértő: Hát lehet tartós a tűzszünet, de jelen pillanatban, ahogy el is hangzott eléggé törékenynek tűnik. Mind a két fél saját győzelmeként értékeli a tűzszünetet, ugyanakkor számos olyan pont van, ami következtében bármikor fellángolhatnak a harcok, ahogy hallottuk, hogy ma is került sor a tűzszünet után, életbe lépése után már harcokra. Izrael azt mondta, hogy addig nem vonul ki, ameddig az ENSZ-erők meg nem érkeznek Libanonba. Meszrallah pedig, tegnap este, a Hezbollah vezetője azt mondta, hogy mindaddig, nem vetik el a harcot, amíg az izraeliek ott vannak Dél-Libanonban.
– Mv.: Melyik oldaltól függ inkább az, hogy megmarad-e a jelenlegi tűzszünet?
– R.Zs.: Hát azt gondolom, hogy mind a két oldaltól, tehát nagyon nehéz azt eldönteni, hogy adott pillanatban, ha kirobbannak valahol a harcok, hogy azok most miért robbantak ki. Hogy tulajdonképpen ki kezdte és ki értékeli úgy, hogy önvédelem, mind a két fél azt mondja, hogy önvédelmet folytat, mind Izrael, mind pedig a Hezbollah. A Hezbollah Libanont védi, Izrael pedig saját biztonságát védi, tehát ezen az alapon értelmezés kérdése nagyon sok mindent, hogy egy-egy adott helyzetet hogyan értelmezünk.
– Mv.: Hogyan értelmezi az elmúlt 34 napot? Ki, melyik oldal lehet inkább a nyertes?
– R.Zs.: Hát én tulajdonképpen, bár elhangzott az is, hogy mind a két oldal saját magát tartja nyertesnek, azt gondolom, hogy egyik oldal sem nyert isten igazából, tehát Izraelnek nem sikerült megtennie azt, amit akart, tehát utolsó napja a fegyverszünet előtti utolsó napja a harcokna bizonyította, hogy a Hezbollah annyi rakétát lőtt ki Izraelre, mint korábban még sohsem. Tehát nem sikerült a Hezbollah katonai erejét megtörni gyakorlatilag.
– Mv.: Vagyis a Hezbollah a vártnál erősebb volt?
– R.Zs.: A Hezbollah a vártnál erősebb volt, jobban felszerelt, harci eszközökkel jobban felszerelt, kiképzettebb, gerillaharcmodorra rendkívül kiképzett, tehát egy Hamasszal nem hasonlítható össze.
– Mv.: És hogyhogy ezt nem tudta megfelelően feltérképezni Izrael?
– R.Zs.: Hát ezért is bírálják…
– Mv.:…a titkosszolgálat bukott meg?
– R.Zs.: Bírálják egyfelől az izraeli titkosszolgálatot, másfelől pedig bírálják nagyon hevesen, a mai Kneszetben is ez elhangzott, Olmert miniszterelnököt és Perec védelmi minisztert, akik katonai múlttal nem rendelkeznek, de sajátos módon azért bírálják őket, hogy nem voltak elég határozottak és nem korábban kezdték meg az offenzívát. Az offenzívának ugyanakkor, mint látjuk nagyon nagy kockázata van, egyedül szombaton 24 izraeli katona halt meg a Hezbollahhal folytatott harcokban.
– Mv.: Viszont, ha ilyen erős bírálat tapasztalható most Izraelben, akkor ennek lehetnek belpolitikai következményei?
– R.Zs.: Azt gondolom mindenképpen lehetnek, tehát az sem biztos, hogy Olmert maradhat a miniszterelnök, vannak, akik a mellett vannak, hogy igen, vannak, akik a mellett vannak, különösen a Likud és Netanjahu, hogy ne. Tehát váltás kellene. Ebben a pillanatban ezt még nem lehet tudni, ez nyilván annak is a függvénye, hgoy a következő napokban hogy fog alakulni a helyzet.
– Mv.: És, ha nem marad egyébként Olmert, akkor ki jöhet, illetve mi várható?
– R.Zs. Ha nem marad Olmert, akkor várhatóan a Likud és Netanjahu lehetne a miniszterelnök, ami ugyanakkor ismerve, hogy ő már volt korábban miniszterelnök, és ismerve álláspontját a palesztin kérdéssel, ami megítélésem szeritn az egyik kulcskérdése a közel-keleti helyzet rendezésének, az valószínűleg még távolabbi jövőbe tolná ki a végleges rendezést.
– Mv.: Hogyan tovább Hezbollah? Egyáltalán gyengült valamelyest vagy inkább erősödött?
– R.Zs.: Ezt megint nehéz megítélni, a Hezbollah tekintélye bizonyos szempontból növekedett, Libanonon belül is, az arab iszlám világon belül is, hogy felvette a harcot Izraellel, ugyanakkor a Hezbollahnak az infrastruktúráját bizonyos szempontból a szociális hátterét az izraeli bombázások tönkretették Dél-Libanonban. Tehát most ez kétesélyes játszma megint csak, elképzelhető, hogy az Amal, a másik síita szervezeti vonalon belül fog megerősödni, ezt nem lehet tudni, én azt gondolom, mindenképpen és ugye azt is tudjuk, hogy viták folynak a libanoni kormány és a Hezbollah között, a tűzszünetet a Hezbollah két minisztere nem szavazta meg, az összes többi igen, tehát ezt jelezte a libanoni kormány több tagjai is a mai nap folyamán, hogy még további tárgyalásokra van szükség, ugyanis a határozat azt is kimondja, hogy le kellene szerelni a Hezbollahot. A Hezbollah erről hallani sem akar, hogy a fegyvereit leadja, bármilyen módon. Tehát ez megint csak a jövő kérdése, hogy vajon a libanoni kormány ezt meg tudja-e tenni, vagy meg akarja-e tenni egyáltalán.
– Mv.: És legalább mondjuk a fegyver utánpótlás az megnehezedik?
– R.Zs.: Hát mindenképpen, tehát az ENSZ 1701-es határozat biztonsági tanácsi határozat fegyverembargót rendel el, tehát kimondja…
– Mv.:…na jó, de ezt betartják? Vagy máshonnan kaphat fegyvert?
– R.Zs.: Hát nyilvánvalóan ügyelni fognak arra, hogy lehetőség szerint betartsák, de azt is tudjuk, hogy ez kijátszható. Tehát valszínűleg lesz azért fegyverutánpótlása továbbra is a Hezbollahnak. Én azt gondolom, hogy a felé kellene, hogy a dolgok elmenjenek, hogy még inkább átalakul egy politikai szervezetté, tehát azt is tudjuk, hogy a Hezbollah nemcsak katonai, hanem politikai szervezet is, amely tagokat ad a libanoni kormányba és a libanoni parlamentbe, tehát ez a fajta átalakulás, amely korábban megkezdődött, én azt gondolom, hogy a továbbiakban ezt erősíteni kell, különböző tényezőknek.
– Mv.: Mit vár a következő napokban? Meddig lehet béke?
– R.Zs.: Hát még további konfliktusokra mindenképpen lehet, összecsapásokra lehet számítani, az egy nagy kérdés, ahogy az Unifil, az ENSZ-erők francia parancsnoka ki is jelentette, hogy mielőbb arra lenne szükség, hogy az ENSZ-erőket, amelyeket 15 ezer főre lehetne növelni az ENSZ BT-határozat szerint, hogy mielőbb eldöntsék, hogy kik fognak odamenni és mielőbb odaérkezzenek, mert, ha ők már ott lesznek, akkor legalábbis ez egyfajta lehetőséget teremt a stabilizációra.
– Mv.: A következő napokban ez is ki fog derülni.
– R.Zs.: Így van.
– Mv.: Köszönjük szépen, hogy vendégünk volt.
