Egyenlőre még a Fradi-drukkerek többsége is egyetlen kérdést fogalmaz meg újra és újra, hová lett az a rengeteg pénz, de mennyi az a rengeteg és honnan volt az, ami mára eltűnt, elfogyott teljesen?
Kattintson ide a videó megtekintéséhez!
Mv: – Ma este sincs menekülés a politika elől, jóllehet ma a Fradiról fogunk vitatkozni. Jó estét kívánok. De hogy jön ide egyáltalán a politika? A kérdés természetesen szándékosan naiv, majd meglátják, hogy hol van a politikai játéktér a focipálya mögött. Egyenlőre még a Fradi-drukkerek többsége is egyetlen kérdést fogalmaz meg újra és újra, hová lett az a rengeteg pénz, de mennyi az a rengeteg és honnan volt az, ami mára eltűnt, elfogyott teljesen? Még három nap és húsz óra, szombaton este 5 órakor a Fradi megkezdi a másodosztályban az idényt a Jászapáti ellen. Állítólag több mint tízezer rajongó készül a stadionba. Az elmúlt években pedig egyre fogytak a lelátókon. Sokszor alig két-háromezer ember ült, most baj van, és most végre mennek sokan, pedig már régen halmozódnak a bajok a 107 éves klubnál. De csak az első osztályból való kizárás döbbentette rá az embereket ezeknek a bajoknak a súlyára. És mi van a vezetőkkel? Maradnak? És a szponzorok, ha nem jönnek a másodosztályba? És a sportolók, akik eredményesek voltak? Talán kezdjük is itt, a Fradi sorsa ugyanis nem a pályán dőlt el. Kik a felelősök?
– A Kedd 21 ma esti első vendége Páncsics Miklós volt válogatott labdarúgó, olimpiai bajnok.
Mv: – Jó estét kívánok, köszönjük, hogy eljött, valószínűleg nagyon sok vitára hívják, igaz, ebben a kérdéskörben, de még nem unja.
Páncsics M.: – Nem, még nem.
Mv: – És még így is lesz a jövőben. Foglaljon helyet, köszönöm szépen.
– Köszöntjük Kisteleki István a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökét.
Mv: – Jó estét elnök úr. Ön hivatalból kénytelen bármilyen beszélgetésen részt venni. Ugye? Ezzel kapcsolatban.
Kisteleki István: – Uram, állok rendelkezésre.
Mv: – Mikor beszélünk a Fradi jövőjéről? Ebben a műsorban vagy majd csak napokkal később az első meccs után?
Kisteleki I.: – Én bármikor szívesen, és nagyon szeretném, hogyha lenne jövője, bízom benne.
Mv. – Foglaljon helyet, köszönöm szépen.
– Következik Ináncsi Miklós az FTC elnöke.
Mv: – Jó estét kívánok. Izgultam magáért, azt tudja. Elmondom a nézőknek, hogy Ináncsi úr először elment a Szabadság tér – foglaljon helyet, ez az Öné – a Szabadság téri Székházba ment, de aztán szerencsére a műsor kezdésére ideért, és azt külön köszönöm szépen.
– És jön Kárpáti György háromszoros olimpiai bajnok vízilabdázó.
Mv: – Jó estét.
Kárpáti György: – Jó estét kívánok.
Mv: – Nagyon kevés a műsoridő. Arra lennék kíváncsi, hogy csak fociról beszélünk vagy az FTC-ről is beszéljünk, többi szakosztályról is, többi sportágról is?
Kárpáti Gy.: – Hát egybe mindegyikről.
Mv: – Próbáljuk meg ………
Kárpáti Gy. – Hát persze, hát majd gyorsabban beszélek.
Mv. – Foglaljon helyet, köszönöm szépen.És köszönjük a nézők körében Balázs Ferenc zeneszerzőt, popénekest. Géczi István volt válogatott labdarúgót, Nagy Ferenc szurkolót, Hegyi Iván újságírót, régi vendégünk, Dénes Ferenc sportközgazdászt, Deák Lászlót az FTC egykori gazdasági elnökhelyettesét, Petró Lászlót, ő a Fradi jogi képviselője. Elmondom még, hogy a vita során kapcsoljuk majd Takács Tibort, a Fradit féltők társaságának tagját, és Kassai Györgyöt, a Klub örökös bajnokát, híres jégkorongozónkat. Van még egy híres jégkorongozó külső helyszínünkön, Jakabházy László az FTC örökös bajnoka. Jakabházi fölhívott engem ma délután, és azt mondta, hogy megoldódott a Fradi sorsa. Ha az olyan hírértékű dolog, hogy nem tudok mással dolgozni. Az a kérdésem Jakabházy úr, hogy az az egymilliárd forint, amiről beszélt nekem, és ami állítólag külföldről érkezne egy héten belül, az mennyi pontosan, honnan érkezik, és hát van valami papír róla végre, hogy ez tényleg a Fradié lesz-e.
Jakabházy László: – Nagyon remélem, hogy mindez igaz, és egy héten belül valóban ez valóság lesz.
Mv. – Van valami megfogható bizonyítékunk erre az egymilliárd forintos ajánlatra?
Jakabházy L.: – Igen, ez a 800 millió pontosan, amiről tudok. És ez egy nagyon jelentős külföldi befektető csoport…
Mv: – El lehet árulni, hogy melyik befektető csoport ez?
Jakabházy L. – Nem. Nem, ezt majd annak örömében, akinek szól, és aki ennek a tulajdonosa, az kérte, hogy jelentsem majd ezt be.
Mv: – Nem lát bennünket itt, többen ingatják a fejüket. Tudja, mennyi volt ezekből az ígéretekből? Maga jobban tudja, mint én. Én csak néhányat írtam föl, és kérem a többieket, segítsenek. De ugye arról van szó, hogy itt már „98-ban megjelent egy olasz csoport, jöttek angolok, feltűnt Kovács Ádám, egyébiránt rengeteg pénzember tűnt fel a Fradi környékén, és az az érzésem támad, hogyha sok pénzember jön, akkor jön a pénz, és itt meg ment a pénz. Ez egy nagyon furcsa helyzet. Mit gondolnak erről? Ináncsi úr mit gondol erről az ajánlatról?
Ináncsi M.: – Hát én tárgyaltam evvel az úrral…
Mv:- Ja, hogy akkor Ön tudja, hogy ki az, elárulná?
Ináncsi M.- Szintén ugye azt tudom mondani, hogy az újságok már hozták, úgyhogy nemigen van titkolózás, …..média, jelen pillanatban, akikkel tárgyaltunk, és gyakorlatilag ők három futballklubot is működtetnek Csehországba, Szlovákiába.
Mv: – Ez egy pozsonyi cég.
Ináncsi M: – Pozsonyi cég, igen. Gyakorlatilag….
Mv: – Hihetünk ennek? Valaki kapcsolja ki majd a rádiótelefonját, bocsánat, mert még működik.Igen? Jakabházy úr akkor azonosítottuk, ő az? Ez az a cég?
Jakabházy L.: – Nem. Teljesen más.
Mv: – Nem. Akkor itt van meglepetés. Tessék nekem mondani az országot. Honnan jön?
Jakabházy L.: – Magyarországról, Izrael.
Mv: – Nemzetközi? Netán egy konzorcium?
Jakabházy L.: – Igen.
Mv.: – Jó. Bár úgy kell kiszedni. Barkóbázunk? Tessék mondani?
Jakabházy L.: – Nem. Nem, csak…
Mv: – Miért az FTC-nek és miért ilyen sokat és milyen feltétellel?
Jakabházy L.: – Hát először is talán az, hogy mi a Fradit féltő társaság erről először beszélt. Tehát nekünk az ígérgetés még szerencsére nem volt idáig valótlan, és reméljük, hogy ez az első ez be fog jönni.
Mv.: – Professzor úr, azt mondta, hogy bankgaranciát vállalt a cég, és hogy erről van egy fax.
Jakabházy L.: – Igen.
Mv: – Megvan?
Jakabházy L.: – Igen.
Mv: – Megmutatná? Úgyse tudjuk elolvasni, de legalább valami dokumentumot látnék.
Jakabházy L.: – Akkor mutatom így. Ennyi.
Mv: – Hát ebből sokat nem tudtunk meg. Jó. Mit jelentene 800 millió forint ebben a pillanatban a Fradinak? Kit kérdezzek erről számos vendégünk közül? Elindul a másodosztályba a bajnokság.
Ináncsi M.: – Hát én erre tudnék válaszolni…
Mv: – Parancsoljon.
Ináncsi M.: – Hát az, hogy jelen pillanatban ez a 800 millió forint egyrészt az adósság kifizetésére elegendő lenne, ami felhalmozódott, és nyilván, hogyha még a működtetéséhez is ad ez a cég, ami szintén hasonló nagyságrendű, akkor én úgy gondolom, hogy ez a része megoldódott a dolognak.
Mv: – Igen, csak én azt nem értem, mi az, hogy jön egy cég, és ad. Mit ad, milyen feltételeket, befektetés, támogatás, visszatérítendő, vissza nem térítendő? Hogy működik ez?
Ináncsi M. – Én, amit tudok erről a cégről, annyit, hogy elsősorban, de különben az ArtMedia is az a másik, akiről szó van, szintén mind a kettő részvényeket szeretné először megvásárolni, és másodsorban az ingatlanokkal kíván foglalkozni. Ez egy nagyon fontos dolog, hogy ne azzal kezdjen, hogy…..
Mv.: – Takács úr, mi a véleménye? Parancsoljon.
Takács Tibor: – Köszönöm a lehetőséget, először is szeretnék korrigálni, a Ferencvárosi Torna Club férfi torna szakosztálynak elnöke tisztségébe vagyok itt jelen pillanatban, tekintettel arra, hogy ma volt egy elnökségi ülés. Ezen az elnökségi ülésen ezen tisztségem folytán vettem részt, mint meghívott vendég. Elnökségi tag május 31-e óta nem vagyok, de a szakosztály képviseletében….
Mv: – Takács úr, elmondaná nekünk, hogy mi a legfontosabb hír erről a mai elnökségi ülésről?
Takács T.: – Elmondom a legfontosabb hírt, és azt gondolom, hogy talán ez kicsit meglepetés lesz sok mindenkinek, tekintettel arra, hogy a sajtótájékoztatón ez nem hangzott el, hogy a Ferencvárosi Torna Club tiszteletbeli elnöke Albert Flórián aranylabdásunk, a nemzet sportolója lemondott tisztségéről, amely lemondást….
Mv: – Ezt én hallottam, de a cáfolatot is hallottam már.
Takács T.: – Igen, a cáfolatot is, de azt, hogy milyen körülmények között történt a cáfolat, szeretném pontosan megerősíteni. Olyan körülménye között, hogy Albert Flórián arra való tekintettel vonta vissza lemondását, hogy a Ferencvárosi Torna Clubnak 54 éve tagja, és csak a Fradiért volt hajlandó és a többség kérésére volt hajlandó megmásítani az elképzelését, emellett fönntartotta mindazt, ami miatt idáig jutott, hogy lemondásra kényszerült.
Mv: – Történt-e még más is ezen az elnökségi ülésen, de ezt Ináncsi úrtól is kérdezhetem. Mi volt ma a legfontosabb Önnek? Változott egyáltalán valami most a Fradi körül?
Ináncsi M.: – A Fradi körül gyakorlatilag bejelentettük, hogy a HI Gruppo az végülis nem nyert a pályázaton, mert azt a feltételrendszert, ami ki volt írva, azt nem biztosította, emellett beszélgettünk arról, hogy milyen rövid távú kilátások vannak, nyilván itt, ami felvetődött cég, az mi sem tudjuk most megnevezni, mert ők kérték, hogy ne, az HI Gruppo pedig elmondtam az ArtMediáról, az volt egy tárgyalás, ezzel tájékoztattuk az elnökséget, és emellett pedig hát megpróbáljuk a jövőképet megalkotni, mert a T-Mobile-nak holnap adunk egy olyan választ, aki azt kérte, hogy gyakorlatilag van egy rövid távú és hosszú távú elképzeléseinket írásba közöljük vele, hogy szponzor tudjon maradni a jövőben.
Mv: – Szabott feltételeket a T-Mobile ahhoz, hogy az elnökség mondjon le, és új elnökség…..
Ináncsi M.. – Nem ilyen feltételeket szabott, írásba ott van nálunk az írás, amiben…
Mv: – Tehát holnapig várnak.
Ináncsi M.:- Arra, hogy mi mit javasolunk, mit válaszolunk erre, holnap igazgatósági ülést tartunk.
Mv: – Takács úr is ott volt ugye, mi az, ami ezzel kapcsolatban Önnek a legfontosabb? Parancsoljon.
Takács T. – Igen. Köszönöm szépen. Jelen voltam ezen az ülésen, valóban ott volt a T-Mobile képviselője, aki egyébként a Fradi Labdarúgó Zrt.-nek is tagja, Herbán Csaba, aki megerősítette mindazt, hogy holnap döntés születik abban a kérdésben, hogy a T-Mobile hogyan fogja továbbiakban szponzorálni az NB-II-es Ferencvárosi Torna Clubot. Elmondta Herbán Csaba azt is, hogy jövőképet kér az Rt. igazgatóságától….
Mv: – Igen, ezt Ináncsi úr is elmondta.
Takács T. – Így van.
Mv: – Tehát akkor még egy napig várunk erre a döntésre.
Takács T.: – Erre még egy napot várunk.
Mv: – Nagy úr, hány bérlet kelt el eddig? Mennyi idő alatt? A mikrofonját…tehát 2650…
Nagy Ferenc: – 2650 tudomásom szerint, és körülbelül 5 ezer bérleteladásra lehet számítani.
Mv: – 5 ezer bérletre, az mennyi bevétel egy gazdasági szakember segítségét kérem, parancsoljon.
Deák L.: – 5 ezer bérlet az egy nagyon komoly szám, azt hiszem a Fradi fénykorában volt 5 ezer bérlet értékesítve, úgyhogy úgy gondolom, hogy az egy nagyon komoly összeg. S az 5 ezer állandó ember gyakorlatilag duplát jelent, tehát az a régi szám, hogy 10 ezer átlag néző volt egy ferencvárosi mérkőzésen, ez most akkor aktuális.
Mv: – Igen. A honlapon ezt olvasom. Hegyi Ivánt kérdezem, szakértő újságírónkat, hogy ami eddig itt hirtelen összeállt, hogy lehet, hogy a szponzor megmarad, de bizonytalan a másodosztályban sem biztos, hogy az FTC-nek sikerül minden feltételt teljesíteni, úgy hallottuk, még nincs minden szerződés aláírva. mit jósol? Tegeződjünk életben, itt is őrizzük meg nyugodtan, csak egy kicsit közel a mikrofont kérem.
Hegyi Iván: – Nem jósolnék szívesen semmit sem. Én azt gondolom, hogy azt sem tudjuk biztosan, hogy az FTC valóban nem felelt-e meg az első osztályú követelményeknek.
Mv.: – Tehát kezdjük ott a beszélgetést, vagy kanyarodjunk oda, hogy játsszuk le, hogy lehet, hogy még ezen a döntésen, ha módosítani talán nem is lehet, de elégtételt kaphat kártérítés formájában?
Hegyi I.: – Nem erre gondoltam feltétlenül, hanem azt hiszem, egyikünk előtt sem bizonyosodott be, hogy az FTC az egyetlen futballcsapat Magyarországon, amely valószínűleg nem felel meg a feltételeknek, az a….
Mv: – Tehát ez változatlanul vitatható.
Hegyi I.: – Hát az a feltételezésem. Bizonyítani persze nem tudom, hogy lenne még számos magyar futball csapat, amelyet NB-I-re meg nem felelőnek….
Mv: – Petró úr, a kezembe van, és ezt köszönöm. Elárulhatom, hogy kitől kaptuk vagy hagyjam titokban, de elsőként, nyilvánosságra kerülhet általunk ez a Fellebbviteli Licencadó Testület határozata, aholis ugye kizárták az első osztályból a Fradit. Itt egy pontban nem felelt meg az állítólagos feltételeknek, ez pedig az a pont, hogy egy klub az Rt, a Zrt. nem lehet negatív tőkéjű, tehát hogy itt ez az egy problémája van. Más labdarúgó kluboknál is van hasonló helyzet?
Petró László: – Az a véleményem, hogy a licencszabályzat az egy nagyon részletes szabályrendszert, kritériumrendszert szabályoz és határoz meg arra vonatkozóan, hogy mely csapatok vehetnek részt az NB-I-ben. Na most nem csak pénzügyi kritériumokról van szó, bár azok is véleményem szerint nagyon sok csapatnál sérülhettek esetleg, hanem különböző egyéb kritériumok, például stadionokkal kapcsolatban. Na most a licencrendszer, a licencszabályzat úgy épül fel, hogy gyakorlatilag aki egy kritériumnak nem felel meg, az már nem vehet részt.
Mv: – Ez egy súlyos kritérium, amit akkor idézek, jó, hogy a szabályzat …számú előírása alapján az utolsó vizsgálat, pénzügyi kimutatása szerint az FTC Labdarúgó Zrt. saját tőkéje negatív. Aztán ezt majd meg is nevezik, hogy ez ugye hát egy nem egy kicsi összeg, itten majdnem 500 millió forintról van szó. Kisteleki úr, ez egy kiugróan nagy hiány, ami többi csapatot nem jellemzi, vagy most példát akarnak statuálni, ez a vád elhangzott, hogy most kipécézték az FTC-ét, hogy bumm, ütünk egyet.
Kisteleki István – Hát először is minden segítséget megadtunk a Ferencvárosnak, ami példa arra, hogy egy példa, hogy 120 millió forintos tartozását a Ferencvárosnak ideiglenesen nem átvállaltuk, de mentesítettük a tartozástól. Ami a legmagasabb ebbe az osztályba, tehát ilyen értelemben az a vád, hogy az MLSZ bármiféle módon a Ferencváros ellen volna, ez természetesen nem áll meg, a másik az, hogy tényleg megadtunk minden segítséget, viszont van egy nagyon fontos kritérium, ez amit, Ön fölolvasott, és a másik dolog pedig az, hogy ami a legfontosabb és az UEFA-nak a leges-legszigorúbb előírása, hogy saját játékosainak, edzőinek, utánpótlás edzőinek és alkalmazottaival szemben fennálló tartozása nagyon magas az FTC-nek, bár átütemezésre került, ezt hozzáteszem, ez azt jelenti papíron, hogy szeptemberig ugye gyakorlatilag nem jelentkezik ez a dolog, de a Licenc Bizottság, ami független bizottság, és úgy érzem, hogy nagyon korrektül és jól működött, úgy gondolom, hogy nem példát statuált, hanem egyszerűen a Ferencvárosnak segített azzal, hogy egy ilyen lehetőséget biztosított, hogy föl tudná építeni magát, és én amikor idejöttem a műsorba, én úgy gondoltam, hogy ez a Ferencváros eddigi műsorban ez a belügye, és az MLSZ az tényleg abba tud segíteni, hogy minden olyan dologba…
Mv: – Igen, de van más fórumon van egy segítség. Nem tudom, ki válaszol, és nyugodtan jelezzék, elég sokan vagyunk ma ebben a beszélgetésben, pontosan 14-en, ne várják, hogy én szólítsak mindenkit. Lát-e valaki esélyt arra, hogy ez megtámadható ez a határozat, és valamilyen pozitív fordulatot hoz, és akkor tessék, parancsoljon.
Petró L.: – Köszönöm szépen. Tehát arról nem esett szó, hogy itt különböző eljárási szabálysértések történtek véleményünk szerint az MLSZ részéről, ez a klub licenc szabályzat nagyon egyértelműen rögzíti, hogy május 31-ig végleges döntést kell hozni, és azt is rögzíti, hogy kizárólag két testület jogosult arra, hogy döntést hozzon. Na most május 31-e után született az MLSZ elnökségének az a határozata, ami tulajdonképpen elindította ezt a folyamatot, hogy megvonták a licencet, és azt vitatjuk, hogy az MLSZ elnökségének volt jogosultsága egyáltalán ebbe a kérdésbe beavatkozni.
Mv: – Azt vitatják-e, az ami a határozatnak a hivatkozott pontja, hogy negatív tőkével nem vehet részt az első osztályba?
Petró L.- Az, hogy negatív saját tőke volt, azt nem vitatjuk, viszont itt nem hangzott még el egy nagyon lényeges dolog, mégpedig az, hogy a szabályzat szerint ez nem egy objektív feltétel, tehát abban az esetben, hogyha egyéb dokumentumokkal, a szerződésekkel, szerződéstervezetekkel azt valószínűsíti a negatív saját tőkével rendelkező sportszervezet, hogy a későbbiekben ez megoldható ez a probléma, akkor van egy mérlegelési jog….a bizottságnak…
Mv: – Értem. Jó. Tessék, Kisteleki úr.
Kisteleki I. – Én szeretnék egy mondatot hozzátenni. Nyilvánvaló a T-Mobile azért írja ezt, mert ugyanazt nem látja, amit a Licencbizottság nem lát, hogy a Ferencváros semmiféle ilyen jellegű lefedettsége, jövője nincs. Egy. A másik dolog, olyan dolgon vitatkozunk itt, ami úgy érzem, egy hipotézis, egy feltevés. Miért nem arról beszélünk, hogy ez az egyesület, a saját alkalmazottait, játékosait évek óta nem fizeti ki, és azoktól a játékosoktól vár a magyar labdarúgás teljesítményt a pályán és a nézők teljesítményt, akik hétre hétre több tízmillió forintos adóssággal mennek ki a pályára. Erről kellene beszélni a Ferencvárosnál, mert hogyha arról beszélünk, hogy a Licencbizottság bizonyos eljárási hibákat vétett, ez nem a sport. Mi a sportot szeretnénk megerősíteni, a labdarúgást, és a labdarúgásból az a lényeg, hogy a játékosok a pályán legyenek, a maximumot tudják nyújtani. Ebben a közegben nem képesek.
Mv: – Kassai György, parancsoljon. Hozzá akart szólni.Tessék.
Kassai György: – A jövőképről volt itt szó, ugye most már többen is ezt említették, a mai napig nincsen sem a Ferencvárosi Torna Clubnak, sem a Labdarúgó Zrt.-nek jövőképe, tehát megkérdezném itt most elnök urat, Ináncsi elnök urat, hogy milyen jövőképet tett le az elnökség elé január 31-én, és milyen kritériumoknak kell megfelelni ma az ország egyenlőre még mindig legnépszerűbb klubjának, hogy elnöke legyen valaki, tehát feltételezem, hogy ugye tekézés közben Debreczeni úr megkérte az elnök urat, hogy elvállalná-e a Ferencváros elnökségét, ő szemlesütve azt mondta, ha megválasztanak, akkor elvállalom.
Mv. – Nem tudom, én ezt nem tartom túl fontosnak most a jelen helyzetben, hogy milyen körülmények között választanak elnököt. A tény az, hogy van egy elnöke és van egy elnöksége most az FTC-nek, és az FTC bajban van. A kérdés, hogy hogyan lehet ezen változtatni, és kinek van komptenciája. De ha akarja, Ináncsi úr, válaszoljon. Tessék.
Ináncsi M.: -Hát nyugodtan tudom mondani, hogy a Kassai úr is egészen most május 31-ig tagja volt az elnökségnek, úgyhogy nem értem a felvetését, hogy jövőképről beszél, ő is tagja volt ennek az elnökségnek, és egyszerűen elfelejt jövőképet ő is mondani ebbe a dologba. De nem akarnék ebbe belemenni, jövőképünk egyértelműen eddig is volt, most is van, méghozzá az, hogy van egy nagyon komoly értékünk, az ingatlanérték, ami van jogaink használni, és van emellett egy Ferencvárosi Torna Club részvényei. Ez a kettő, hogyha összejön, értékesítésre kerül, akkor én azt hiszem, minden dolog megoldódott, hisz én azt hiszem, ezeknél a sportoknál a legnagyobb probléma akkor kezdődött, amikor kormányoktól függetlenül, amikor ezeket a klubokat úgy hagyták magukra, hogy nem adták el, nem privatizálták, mert ugye ha egy gyárat privatizálnak, akkor annak tulajdonost találnak. Ha egy futball klubot is vagy egy egész Ferencvárosi Torna Clubot, vagy lehetne a Honvéd vagy Vasas, vagy bármelyik, azt meg kellett volna várni, hogy eladjuk, és ha van rendes gazdája, akkor kérem szépen…
Mv. – Tulajdonképpen nagyon sokan írták szakértők már azt, hogy jelezze mindenki, hogyha meg akar szólalni még egyszer kérem, hogy teljesen rendezetlen a sportéletben maradt ez a klubforma, rossz az örökség. Érzelmi oldalról kérdezem Páncsics urat. Másodosztályba indul? A játékosok szempontjából, sportoló szempontjából hogy lehet kimászni ebből?
Páncsics Miklós: – Hát én egy picit messzebb mennék, és elébe mennék Kisteleki úrnak a mondásához illetve hozzászólásához. Én azt gondolom, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség illetékesének sokkal alaposabban és sokkal gondosabban kellett volna azt a tényt vizsgálniuk, hogy ki az, aki ellen eljárnak. Milyen értéke az a magyar sportnak, a magyar társadalomnak, a magyar népnek. Óriási hibát követtek el akkor, amikor egyedül a Ferencvárosnak mentek neki háromszor, és az összes többinek nem.
Mv: – Lett volna más klub, aminél ugyanilyen alapon….
Páncsics M.: – Csatlakoznék az előttem szólókhoz. Feltehetően, hogyha ilyen szigorral nézték volna meg a többieknek a nevezését, biztos, hogy találtak volna, most nem azért mondom, hogy zártak volna ki még másokat is, hanem azért mondom, hogy akkor, amikor példát akarok statuálni, mert példát akarok statuálni, akkor nem biztos, hogy a gyöngyszemet dobom ki, hanem megnézem, hogy van-e valami olyan, ami a figyelem felkeltéséhez elég, de nem okozok mérhetetlen kárt a magyar labdarúgásnak, mert szerintem ezzel a kizárással….
Mv: – Igen, Kárpáti úr tessék.
Kárpáti Gy.: – Hát ez, amit a Miklós barátunk mondott, érzelmi dolgokról szeretnék beszélni, merthát most már idestova 61 éve vagyok a Fradiba, tehát arról a dologról, hogy a Labdarúgó Szövetségnek igaza van valószínű ebben a dologban, abban én nem tudok vitatkozni. De egyben tudok. Hogyha van egy ilyen egyesület, ami nem vitás, hogy a legnépszerűbb Magyarországon, vannak még nagyok, Vasas, Újpest, MTK, satöbbi, de jegyezzük meg, hogy a Fradi egy nemzeti kincs. Ezt kimondhatjuk. Na most ebben az esetben, amikor egymilliárd forintról van szó, amit mondjuk azt, hogy….
Mv: – Bocsásson meg, hogy közbevetem, jó lenne, ha valaki össze tudná foglalni, hogy hány forintról van szó, ami hiányzik, és aztán majd beszélnénk arról, hogy ez hogy keletkezett. Csak a nézőknek mondom, hogy ezt nem lehet el…….
Kárpáti Gy. – Jó. Csak ez egy nagyon fontos hozzátennivaló, hogy itt bankokat, gyárakat, sok milliárddal, nagyon sok milliárddal konszolidáltak. Most akkor ez az egymilliárd nem tudom, hogy ha elgondolkoznak az emberek, hogy nem-e érte volna meg, hogy egy ilyen nagy tömeg, ami a Fradi mögött van, ne legyen ilyen keserű, és talán kicsit átlépni a jogi dolgokat, és azt mondani, hogy ez az egyesület, aki több mint 100 éve fantasztikus dolgokat művelt, tehát én innen közelítettem volna, érzelmileg meg,….
Mv: – Igaza van, sokan egyébként is csak érzelmi alapon tudják ezt a drámai helyzetet megközelíteni és értékelni.
Kárpáti Gy.: – Hát igen…..
Mv: – Ha megengedi, akkor most a játékosok is ezt a lehetőségét kapják meg tőlünk, elmondják röviden, hogy élték át. Tessék.
21:28:47
—– * * * * * —–
2006-08-08 21:28 m1
MTV – Kedd21
Műsorvezető:Rózsa Péter
21:28:47
Bejátszás.
Lipcsei Péter: – Amikor megtudtuk, hogy NB-II-be vagy másodosztályba kerültünk, akkor tényleg rossz volt a hangulat, mindenki le volt törve, az Imre már nagyon nagy nagy segítségünkre van a számunkra, hiszen segít nekünk abban, hogy kilábaljunk ebből az úgymond hullámvölgyből, és tényleg arra koncentrálni, hogy a jövő heti mérkőzés első bajnoki mérkőzésen jól szerepeljünk.
Gellei Imre vezetőedző, FTC: – Olyan belső viszály kezd uralkodni itt a klubon belül, amivel én aggódom, hogy kezelhetetlenné válik a csapat sorsa is, hiszen mi arra szerződtünk, hogy ezt az együttest a legelső pillanatban az egy éven belül visszajuttassuk az élvonalba, de ehhez meg kell előbb teremteni a működési feltételeket, és hogyha ennek a hiánya jelentkezik, akkor további játékosok fognak elkerülni a klubtól.
ifj. Albert Flórián: – Pont azt beszéltük az Imre bácsival, hogy most már nem is nagyon edzők vagyunk, hanem inkább pszichológusok, tehát próbáljuk a játékosokba azt az életkedvet megtartani, meg ezt a csapatot egybetartani, ahogy bejött ez, hogy úgynevezett másodosztály, de még mindig nem annak érezzük ezt a csapatot, hanem abszolút elsőosztályúnak, de bízunk benne, hogy ez a csapat egybemarad, és egy év alatt visszakerülünk oda, ahova végülis valók vagyunk.
Tímár Krisztián: – Egyre nyomasztóbb ez az egész herce-hurca a vezetőség és a csapat között. Teljes mértékben napi téma, dehát egyenlőre csak bizakodni tudunk, biztatni egymást, és aki egy kicsit elkenődöttebb vagy szomorúbb, annak próbálunk egy-két jó szóval vagy bátorító, biztató mondattal segíteni. Igazából ennyi, amit meg tudunk tenni egymásért, mert amit ugye hallunk az újságokból, és a vezetőségtől híreket, az egyenlőre elszomorító.
Kemenes Szabolcs: – Jött egy ilyen döntés, ami alapjaiba rengette meg az egész csapatnak a mentális mivoltát. Természetesen kell egy pár nap, amíg helyre rázódunk, amíg feldolgozzuk az eseményeket, és az új célt kitűzzük magunk elé.
Gellei Imre: – Régebb óta, mint hogy én a Ferencváros vezető edzője vagyok szoktuk mondani a 12-ik játékosa a Fradinak a szurkolótábora, én azt hiszem, hogy most meg kéne ezt kettőzni, és legalább olyan hangerővel, és annyival többen kéne itt buzdítani az együttest, hogy még a 13. jétékos is jó lenne, hogyha a szurkolók jelenthetnék a számunkra.
Bejátszás vége.
____________
Mv: – Gellei azt mondta, hogy belső problémák vannak. Géczi István. Csak egyetlen mondatot idézek vissza, és ez volt számomra a legdrámaibb. Elsőosztályú játékosok, elsőosztályú csapat a másodosztályban kell, hogy játszanak. Szóval ezt nem tudom, sportoló, hogy tudja feldolgozni.
Géczi István: – Egy percet sem játszottam más egyesületben, csak a Ferencvárosban, és ez a döntés egy hosszú folyamat vége, azt hiszem, ami végülis várható volt, ha nem a Ferencvárosnál, valamelyik patinás egyesületnél. Ha egy kicsit visszatekintünk és tekintsünk vissza egy harminc évvel korábbi időszakra, amikor a játék nemzetközi színvonala Magyarországon csökkent, az eredmények nem mutatkoztak, és ezzel szemben a premizálás maradt illetőleg emelkedett, akkor erre a helyzetre jutottunk. Na most elő kellene venni röviden ennek a harminc évnek a történését, hogy a szövetség mindenkor jó döntést hozott-e azoknak a labdarúgás-javító, jobbító szándékú döntései a gyakorlatban segítettek-e a labdarúgásunknak vagy nem, csak egyet említek, a tartalék bajnoki rendszer megszüntetését, vagy utána a junior rendszernek istenigazából az erőltetését. De ez csak két kiemelt dolog. Menjünk tovább. A 86-os évben még nemzetközi szinten volt klubcsapatunk. Kint volt világbajnokságon a válogatottunk, a kilencvenes években a Ferencváros oda jutott a nem várt, de azért szenzációnak számító nemzetközi kupába, akkor jött igazából az a pénz, amit az akkori vezetésnek meg kellett volna fogni, mert pénzt csak akkor lehet megfogni, amikor van.
Mv: – Ezt pontosítsuk. A „95, „96-os idényben a BL-be jutásért közel félmillió, félmilliárd forintot kapott akkor a csapat, ugye?
Géczi I.: – Hát ezt írja az újság….
Mv: – Mai értéken megközelíti a kettőmilliárdot.
Géczi I.: – Igen. És a csapat értéke amellett még ott volt, és utána nézzük meg a történést, hogy két éven belül sem pénz nem volt, sem pedig játékos nem. Ezek után.
Mv: – Bocsásson meg, egy pillanatra leragadunk, mert a Jakabházy professzor úr szeretne ehhez valamit hozzászólni. Tessék.
Jakabházy L. – 107 éve az FTC a magyar sportnak a fénylő csillaga. Ma egy szánalmas kis egyesület. Meg kell nézni, hogy hogy jutottunk ebbe a mélységbe, és itt a vezetők felelősségét kell, erről most nincs szó. Itt az előbb az elnök úr azt mondta, amikor ez a 800 millióról szó volt, hogy az első az, hogy az adósságot ebből kifizeti. Erről szó nincs. Feltétele ennek a konzorciumnak az, hogy az először a teljes vezetőség távozzon, mert amatőr, és ez a munka, ami az elmúlt tíz év alatt bebizonyosodott, hogy nem jó, ide juttatta az egyesületet. A második az, hogy Fradi-érzelmű szakemberek vezessék ezt az egyesületet, a harmadik az, hogy a Zrt váljon el az egyesülettől, mert így lehetetlen sportszakmai szempontból erről beszélni. El kell mondjam, hogy „95-ben – nagyon rövid leszek – ugye megnyertünk szinte mindent. Tíz éve, nem is olyan nagyon régen. A női kosárlabdánk még volt. A női kézilabda, a jégkorong, a vízilabda, a labdarúgás. Ugyanolyan gyönyörűen szerepeltek a tekézők, az úszók, a kerékpározók, és mondhatnám, hogy a többi szakosztály. Hova jutottunk ma? Először voltunk olimpián, és az olimpiai csapatnak a …
Mv: – Jó. Tudom, tudom, tudom, bocsásson meg, ne soroljuk a régi sikereket, mert rengeteg van, és senki nem vonhatja kétségbe, maradjunk ott, ahol elkezdtük. Bocsásson meg. Deák úr. „95, „96.Jelentős pénzhez jut az FTC. Ma sokan azt a kérdést teszik fel ismételten, ez eltűnt, hová tűnt?
Deák L. – Igen. Köszönöm a kérdést is, igazából nagyon finoman tette föl, ugye ezt nyolc éve általában úgy szokták föltenni, hogy ki lopta el a pénzt, és hova tűnt?
Mv:- Jó, hát most falfirkákat nem rajzolunk.
Deák L. – Persze, persze, úgyhogy tényleg köszönöm, hogy finoman tette föl, de változatlanul azt tudom válaszolni, mint nyolc év óta, illetve 1995 óta, hogy a pénz nem tűnt el, a pénzt a következő évekbe gyakorlatilag az egyesület fölélte. S egy nagyon érdekes, szerintem egy magyar specialitás zajlódott le azokba az évekbe, azok a szponzorok, akik 1995-ig ott voltak, és minden évben segítették a Ferencvárosi Torna Clubot, és itt a képeken, illetve a filmeken lehetett látni, hogy mennyi szponzor, mennyi tábla, szinte a játékosok meze, nadrágja, minden gyakorlatilag hirdetéssel volt tele, azok a bejövő pénz, illetve azon az év végén megkérték az egyesületet, hogy most hadd fizessenek máshova, hadd csoportosítsák át a pénzt. És gyakorlatilag ez a pénz következő évbe felélésre került.
Mv: – Jó. Borzasztó, hogy pénzről beszélünk, Balázs Fecóra nézek, hogy állandóan anyagiaskodunk. Biztos, hogy ezt fogjuk csinálni a műsor további részében, de hogy ne szorulj ki belőle, nagyon kíváncsi vagyok az eddigiek alapján, mit mondasz.
Balázs F. – Egy picit, ha lehet, hosszabban mondanám a gondolataimat.
Mv: – Nem. Azt nem lehet, majd inkább több részletbe.
Balázs F.: – Megpróbálom tömöríteni, így van. Fradi pálya mellett születtem, nekem a Ferencváros nagyon sokat jelent az életembe mind a mai napig. Egyről nem beszéltünk, hogy az MLSZ-en kívül azt hiszem az a legkevésbé hibás a történetben, hogy miért jutott a Ferencváros. Ez egy folyamat.
Mv: – Éppen most kezdtük el fejtegetni.
Balázs F. – Így van.
Mv: – Tehát egyszer fölélt 500 millió forintot „96-tól és nem jöttek …
Balázs F. – Na de itt vannak felelősök, gondolom, mint egy zenekarvezetőt a zenekartagok számon kérjük, hogy miért nincs gázsi, hát valamit nekem mondanom kell, ugye? Ha másodszor történik, először mondhatom azt, hogy majd holnap, nem jött pénz.
Mv: – Miért nincs gázsi?
Balázs F. – Valami konkrétumot kell mondanom.
Mv: – Miért nem lehet gázsi? Mi történhet? Túl drágán dolgozott a zenekar? Nem maradt? Vagy….
Balázs F. – Nem tudom. Valami történhetett, de nem, egyik évről a másikra, hanem hosszú éveken keresztül összeadódott míg a Ferencváros ide jutott, ahová nem szabadott volna jutnia.
Mv: – Szavad ne feledd, szavad ne feledd.
Balázs F.: – Bocsánat, egy mondatot hadd mondjak még. …
Mv: – Jó. Dénes Ferencet szeretném megkérdezni, hogy azért ő rálát a gazdasági sportfolyamatokra, hogy…
Balázs F. – Akkor visszakérném a szót, de átadom.
Mv: – Dénes úr…
Dénes F.: – Mi a kérdés?
Mv.: – Az a kérdés, hogyha datáljuk „95, „96-ot, mint egy sikeres évet, mind a bajnokság, mind tehát a BL-be jutás, mind pedig anyagi értelemben, hogy egy jelentősebb tőkéhez jut az egyesület. Hogy a csudába lehet, hogy innentől kezdődik a leépülés?
Dénes F.. – Deák úr pontosan elmondta, tehát a magyar labdarúgásnak az alapjai nem adottak, és ez nem az MLSZ hibája, hanem mindannyiunké, akik a futballal foglalkozunk, nevezetesen nincs közönség a pályákon. Tehát azért egy normális futballt a közönségnek kéne finanszírozni alapvetően, amihez egy olyan típusú kiszolgálás kellene, amelyet jelenleg nem tudunk.
Mv: – Ez a legfőbb ok Ön szerint?
Dénes F.: – Én szerintem igen.
Mv: – Nem tehát a rossz vezetés, nem a menedzsmenté…
Dénes F.: – Az, hogy nincs közönség, az persze annak is köszönhető, hogy nincs menedzsment.
Mv: – Jó, Nagy úr, most már tényleg az Öné a szó, mert láttam, hogy nagyon-nagyon ideges. Tessék.
Nagy F. – Nem vagyok ideges, csak én annyit szeretnék mondani, hogy „94-be, amikor elkezdődött a gazdasági pénzelvonás a klubtól, elmondom, hogy hogy történt. Lisztes Krisztián eladása. Miért kellett egy másik céget beiktatni, eladni 5 millió forintért a játék jogát a Lisztes Krisztiánnak, és az a cég, aki egy akkori vezetőnek a feleségének a tulajdonában volt, 200 millióért adta el a Lisztes Krisztiánt. Ez az első olyan nagyobb pénz, ami…
Mv: – Semmire nem emlékszem. Kinek adták el?
Nagy F.: – Stuttgartnak adták el, és a boy szolgálat adta el.
Mv: – Aha. Nem a klub.
Nagy F. – Nem a, miért nem a klub adta el?
Mv: – Írtak erről az újságok?
Nagy F. – Per is volt belőle, és aztán ellaposodott, mint minden.
Mv: – Iván? Ez nagyon konkrét példa.
Hegyi I. – Az a problémám, amióta hallgatom ezt a beszélgetést, hogy úgy teszünk, mintha a csodák csodája lenne. Tehát én azt megértem, hogy drámai a Ferencváros számára, hogy az NB-II-be került, és van is véleményem róla, hogy ez talán nem biztos, hogy javította a hangulatot, a futballt biztost nem javította, a hangulatot szintén nem. Dehát azért ne, és nem a Ferencvárosról beszélek csak, hát nagyon könnyű felélni azt a pénzt, amit te mondtál, ha már tegeztél, akkor én is megengedem magamnak, nagyon könnyű, hiszen a beszélgetés elején Ináncsi úr mondta, hogy 800 millió a működés évente, hát számold ki, ki mondta meg, hogy a Ferencvárosnál, vagy akármelyik másik magyar csapatnál egymilliárdot kell egy évet, ki határozta meg ezt az összeget? Ez a …nincs előírva, hogy egymilliárdot kell fizetni egy olyan futballban, nem a Ferencvárosról beszélek, csak ez az egész magyar futballról, hiszen amikor szóba kerül az, hogy milyen a magyar, milyen a Ferencváros jövőképe? Akkor rögtön megkérdezem, milyen a magyar futball jövőképe? Húsz éve nem nyertünk továbbjutó csapat ellen válogatott szinten, csak egy meccset húsz év alatt. Ez a magyar, e pillanatban ez a jövőképe a magyar futballnak. Az egy meccs, tudod mi az, egy meccs húsz év alatt? Továbbjutó csapat ellen? Nem győzöm hangsúlyozni. Hát úgy teszünk, mintha csodák csodája történne. Itt olyan színvonal, tehát ha azt veszem, csak azért csodálkozom, hogy kizárták a Ferencvárost, ha profik közül zárták volna ki, rendben van, tehát összes amatőr közül zárták ki, hát az a problémám, a többi semmivel sem profibb, mint a Ferencváros, és úgy teszünk, mintha a Ferencvárossal történt volna kivételes igazságtalanság, miközben az a helyzet, hogy a magyar futball nem állja meg a helyét sehol sem. Semmilyen mérce alapján. Köszönöm szépen.
Mv: – Tessék, adjuk tovább, Géczi úr.
Géczi I.: – Az előbb nem fejeztem be a mondatomat…
Mv: – Így van, elvettem, bocsánat.
Géczi I.: – …..és „95, „96-os évnél voltunk, tehát gyakorlatilag néhány éven belül, azaz két éven belül sem pénz, sem játékos nem volt. Na most induljunk ki egy másik oldalról ki. Abban az időben tették ki a transzperesneket a Fradi pályán, amire az akkori vezetés semmiféle reakciót nem szánt, pedig akkor kellett volna megfogni azt a fajta leépülést….
Mv: – Milyen transzparensről van szó?
Géczi I.. – Hát olyat, hogy a bajnok csapat és a sikeredző takarodjon a pályáról, neveket azért nem mondok, mindenki tudja, de ha kell, akkor….
Mv: – Mondja.
Géczi I. – ..tudok mondani neveket.
Mv. – Abszolút, a Fradi közönség mindig szókimondó.
Géczi I.: – Utána folyamatosan ment egy bizonyos szektorból a másfajta irányítás. Hát kérem, ameddig Magyarországon a Magyar Labdarúgó Szövetség, ha meghozza a törvényeit a labdarúgásra vonatkozólag, akkor tartsa be, és tartassa be. Az egyesület vezetője szervezzen, organizáljon, vezessen a többi társával együtt, a vezetőedző az a szakmát vigye, a játékos játszon úgy, ahogy tud, és a szurkoló pedig szurkoljon tisztességgel Magyarországon meggyőződésem, hogy teljesen felborult ez a rend, és a szurkoló levelez….
Mv: – Legfőbb okát miben látja, hogy ez felborult?
Géczi I. – Abban, hogy mindenki a másik pozíciójába akar valamilyen formába beleszólni, ha mindenki tenné tisztességgel a maga dolgát, akkor sem a Ferencváros, sem a labdarúgás nem jutott volna ide.
Mv: – Jó, még mindig nem tudjuk, hogy keletkezik egy klubnál ekkora hiány, még mindig nem tudunk számos kérdést, hogy kik voltak a közreműködői, de miután Kisteleki úr az MLSZ miatt megszólíttatott, neki adom át a szót, tessék.
Kisteleki I.: – Nagy tisztelettel hallgatom az előttem szólókat, akiket mind emberileg, mind pedig szakmailag komolyan tisztelünk, és a véleményükre adunk.
Mv: – Takács Tibornak üzenem, hamarosan adom a szót, mert látom a monitoron, hogy nagyon szeretett volna hozzászólni. Tessék.
Kisteleki I.: – Öt hónapja próbálom a szövetség kusza ügyeit rendezni, 498 millió forintos adóssággal vettem át a szövetséget, amikor elnök lettem, ma el kell mondanom, hogy minden dolgozó pontosan kapja a fizetését, ami sajnos azt kell mondanom, hogy olyannal dicsekszem, ami számomra teljesen normális, próbálunk egy bizonyos jövőképet fölfesteni a labdarúgásból és a labdarúgást szerető közönség felé, nem igazán sikerül eddig, és ezt őszintén megvallom, hogy bízom abban, hogy lesz ebbe áttörés.
Mv: – Mitől vár áttörést egyébként? Most mélyponton vagyunk.
Kisteleki I.: – Így van. Attól várok áttörést, hogy igenis van határozott elképzelésünk arról az elnökségnek, hogy milyen pontokon kellene megfognunk azt, azokat a dolgokat, amiket nagyon jól Géczi úr elmondott, és azt hiszem, hogy ezzel a kérdéssel, ha nem sikerül ezt áttörni, akkor valóban…
Mv: – Csak az a bajom, bocsásson meg, hogy tényleg általánosságokról beszélnek, Páncsics úrra nézek. Tehát játékos játszik a pályán. Hátul az elnökség MLSZ szervezetek pénzügyi lobbik jönnek-mennek, dolgoznak. Hát szóval azért megértek sikerkorszakokat, gyönyörű korszakokat. Pályán mindig jelen volt ennyire a vezetés strukturális baja, vagy éppen sikere, vagy pedig hogy ment ez? Egyszerűen nem értem most.
Páncsics M.: – Nem volt, nem is foglalkozott a játékos ezekkel a problémákka.
Mv: – Nem akarom a két korszakot összehasonlítani, de…
Páncsics M.: – Mert nem kellett koncentrálnia ezekre a feladatokra, mert tudta a szakmáját. Manapság a legnagyobb gondja a magyar labdarúgásnak az, hogy azok, akik csinálják, nem tudják a szakmát, nem tudja sprintbe levenni a labdát, nem tud kapást lőni, nem tud fejelni, nem tudja a külföldi profival fölvenni a versenyt. Ez a legnagyobb gond, és utána következik az összes többi.
Mv: – Tehát Ön ezt helyezi a legelső fokra.
Páncsics M.: – A magyar labdarúgás egyetlen és legnagyobb problémája a szakmai válság. A szakmai válság. A játékosok nem tanulják meg a szakmát. Ez a legnagyobb gond. Ha ezt rendbe tudnánk tenni, óriásit javulna az egész helyzete a magyar labdarúgásnak, mert nagyon nagy segítség lenne a vezetésnek. Mekkora segítség lenne, hogyha lenne minden évben 12 magyar játékos, aki kimegy külföldre profinak, nem tölteléknek. Nem tölteléknek, meghatározó játékosnak, és ezt vegyünk el még három percet az egész műsoridőből, és határozzuk meg azokat a magyar profi labdarúgókat, akik meghatározó egyéniségei voltak a külföldi csapatnak.
Mv: – Jó. Ha megengedi..
Páncsics M.: – Uraim, nem tudnak ilyet mondani.
Mv: – Ha megengedi, visszatérnék a játékosokhoz, ugyanis itt mindig legendák szövődnek a hatalmas fizetésekről és egyebekről, hallgassuk meg most a Fradisokat.
21:45:30
—– * * * * * —–
2006-08-08 21:45 m1
MTV – Kedd21
Műsorvezető:Rózsa Péter
21:45:30
Bejátszás.
Kemenes Szabolcs: – A túlfizetett futballistákról szóló legendák azt gondolom, hogy most nálunk a Ferencvárosnál végképp nem élik meg a valóságot, ugyanis tényleg vannak elég nagy nehézségekkel küzdő játékosaink, és bizony ezt nem szabadna szó nélkül hagyni sem a vezetőségnél, sem pedig olyan helyeken, akik ezért felelősek, és erről tehetnek.
ifj. Albert Flórián: – Olyan hiteles vezetőket kapjunk, akik tényleg amit mondanak, annak az adott szónak annak tényleg úgy is kell, hogy történjen.
Lipcsei Péter: – Én ezt maximálisan vállaltam, és vállalom is, hogy én azt mondtam, hogy nem a játékosok tehetnek róla, hiszen még benn maradtunk az NB-I-be, hatodik helyen végeztünk, mi a pénzügyekbe nem látunk bele, nem szólhatunk bele, és én azt mondtam, hogy az első emeleten van a probléma, és én ezt a mai napig vállalom.
ifj. Albert Flórián: – Én úgy érzem, hogyha itt nem változik a helyzet egy öt-hat napon belül, akkor nagy valószínűsége annak igen, hogy szét fog esni a csapat, de akkor biztos, hogy meg fogják keresni a felelősöket.
Tímár Krisztián: – Igazából szerintem egyértelműen a vezetők között van valahol nem tudom, hogy kicsoda, dehát szerintem nekik kellett volna megteremteni az első osztályhoz a megfelelő anyagi hátteret, és hogy a licenceket megkapjuk és akkor nem lett volna semmi probléma.
Kemenes Szabolcs: – Azt gondolom, hogy ez egy elég régmúltra visszanyúló történet, tehát nemcsak mostani vezetésben kell keresni a hibát, és nemcsak a mostani vezetésben kell keresni azokat az embereket, akik ezért a helyzetért felelősek, természetesen én azt gondolom, hogy a mostani vezetőség sem teljesen tisztakezű, ez teljesen egyértelmű, de viszont ugye a régmúlt eseményeiből is következik az, hogy most ekkora gazdasági válság a Ferencvárosnál.
Gellei Imre: – Nem az edzéseken múlik, az edzés az csak eszköz a céljaink végrehajtásához, itt a stratégiai dolgokat kell rendbetenni, és én azt hiszem, hogy azzal, hogy már a Leandro elkerült Debrecenbe, azt a játékost, akit nagy reményekkel fogadtunk a Tőzsér Dani helyére, de mindegy, ma nem látom itt közöttünk, hiszen Gögögországig repült próbajátékra. Tehát a pillanatnyilag is vannak nehézségek. Dagoner Attila, ……Attila, Balogh Zoltán nem írták még alá a szerződésüket, tehát Takács Ákos is ezek közé sorolható, tehát óriási nagy a bizonytalanság, és ahelyett, hogy összefogás lenne, inkább a széthúzás, ami engem kétségbe ejt.
Bejátszás vége.
___________
Mv. – Ináncsi úr, nem kerülhető meg, akkor én fogalmazom meg, nem szerettem volna, mert nem az én tisztem. Ezek a játákosok jó játékosok, a hatodik helyen végzett a csapat. Ezek a játékosok nem estek ki. Az elnökség esett ki vagy a vezetés, vagy ejtette ki az FTC-ét, mert nem tudta teljesíteni a licencfeltételeket. Ezt a játékosok most megfogalmazták. Mi erre az Ön válasza?
Ináncsi M.: – Hát akkor egy kicsit visszábbról kell menni. Hát mondjuk mikor a Földművelésügyi Minisztérium már a Torgyán úr volt az elnök, akkor mikor ők elmentek, akkor maradt 300-300 millió forint hiány.
Mv: – Körülbelül mindig ekkora nagyságrendű hiány marad, bárki megy el.
Ináncsi M: – Hadd mondjam végig, mert akkor így nem tudom elmondani.
Mv: – Tessék, igen.
Ináncsi M.: – Utána ugye jött a Várszegi úr, adott 1,8 milliárdot úgy, hogy abból ki kellett fizetni az adósságállományt a Ferencvárosnak.
Mv: – Még jó.
Ináncsi M.: – Jó. Ez ki lett fizetve. Aztán 2003 decemberébe ugye Várszegi úr kivonult a Fraditól, maradt 300 …
Mv: – Van annak előzménye, de most ne…..
Ináncsi M.: – Van előzménye, ebbe nem akarnék belemenni, mert nyilván most anyagi részletekbe nem megyek bele,….
Mv: – Jó, nem megyünk bele, most a pénzeken megyünk végig.
Ináncsi M.: – A pénzeken akarok végigmenni. Maradt 350 millió forint hiány, és olyan szerződések voltak kötve a játékosokkal, illetve a futball, akik körülvették, edzők, satöbbi, aminek nem volt meg az anyagi fedezete, és még 2005-be a Gera által eladott pénz, Gerát eladva befolyt pénzből lehetett nullszaldóssá tenni, és azóta nem sikerült játékost eladni. Tehát gyakorlatilag próbálkozunk az ingatlan illetve rész…
Mv: – Azt kérdezem, hogy mi köze van a jelenlegi játékosoknak mindehhez, akik az első osztályba tudnák vastagon tartani a csapatot?
Ináncsi M.: – Igen, dehát azt hiszem, hogy éppen az elejéről arról volt szó, hogy jelen pillanatban a kluboknak nincs biztosítva az anyagi fedezet nagyon sok klubnál.
Mv: – Most az FTC-ről van szó.
Ináncsi M.: – Az FTC-nél sincs biztosítva, mert egy klub nem lehet olyan tulajdonos, mint egy tőkével rendelkező, aki megveszi és úgy tulajdonosa egy klubnak. Nekünk sajnos ezt nem sikerült. Itt a Honvéd, utolsó pillanatban ugye jött a Hemingway úr, megvette és megoldódott a kérdés. Hát mi is ebbe bízunk, hogy ez a dolog megoldódhat, ennek éjt nappallá téve tesszük ezeket a dolgokat, és a játékosok tényleg türelmesek ebbe.
Mv: – Jó, köszönöm, akkor Takács Tibor nagyon régen ígértem, tessék parancsolni.
Takács T.: – Köszönöm szépen. Vissza kell kanyarodjak még akkor ahhoz, amikor szó volt a Bajnokok Ligájába megszerzett pénzről, annak a sorsáról. Azonban volt egy fontos dátum. 2001. április 20-a, amikor Torgyán József elnöki tisztségről történő lemondása után Furulyás János lett a Ferencvárosi Torna Club elnöke. Akkor Furulyás úr elment Torgyán úrhoz, és megköszönte azt, hogy rendkívül jó állapotban adta át a Ferencvárost, konszolidálta, nincs egy fillér adóssága sem. Jelen voltam ezen a tárgyaláson, alelnökként elkísértem az elnök urat, tehát ezt ő lenyilatkozta. A mostan keletkezett adósság gyakorlatilag ettől a dátumtól kezdve halmozódott fel…
Mv: – Dénes úr, kontrollálja?
Takács T. – ….a Bajnokok Ligája pénzét azt nem cipelte magával. Még egy mondatot szeretnék hozzátenni, az NB-II-hőz, hogy annak ellenére, hogy rendkívül sajnálom, és életembe nem gondoltam volna, hogy valamikor a Ferencvárosi Torna Club labdarúgó csapata NB-II-es lesz, három tényező van, amely ide juttatta, egyik tényező lehet állami oldal, a másik tényező lehet MLSZ oldal, azonban ezekre nekünk nincsen ráhatásunk. Ezt nekünk realitásként kell elfogadni, tudomásul kell venni a saját házunk táján kell söpörni, ott kell átgondolni, hogy hogyan tovább, megfogalmazni egy jövőképet.
Mv: – Jó, köszönöm. Jövőképről nagyon sokat beszéltünk, nem sokat tudunk róla. Dénes úr.
Dénes F.: – Megpróbálom még egyszer elmondani. A szórakoztatóipari futballról beszélünk, és ingatlanhasznosításról, meg szponzorokról, meg….Nem erről szól a történet. Hát röviden arról szól, emberek kiállnak azért, hogy megnézzenek ott másokat, akik futballoznak. Ezért pénzt hajlandók áldozni. Ha elég pénzt hajlandók áldozni, akkor egy csapat működik, ha pedig nem hajlandók elég pénzt erre áldozni, akkor egy csapat nem működik. Akármennyi pénz jön be a Ferencvárosba, Honvédba, Vasasba, bármelyikbe, ebben a szerkezetben pont ugyanúgy el fog tűnni egy év alatt vagy két év alatt, mindig is el fog tűnni, hogyha azért nem teszünk valamit, hogy ez valóban az legyen, amiről a történet szól, a szórakoztatás. Amire emberek kíváncsiak, és sok-sok pénzt hajlandók arra áldozni.
Mv. – Igen. Ez a végtermék, és hogy mögötte mi van, ezt próbáljuk felfejteni, Kárpáti úr, tessék.
Kárpáti Gy.: – Tulajdonképpen, amit Takács barátunk mondott, az egy nagyon fontos dolog volt, hogy mögöttes dolog mi van. Fölteszem a kérdést. Én drukkolok a Vasasnak, ők egy forintért megkapták a felületet. A Fradi, tessék mondani, mitől nem kapta meg?
Mv. – Gyuri bácsi megkeresné a mikrofonját, mert valahol lóg a kábele, nem tudom, hogy egyáltalán lehetett-e hallani ezt a dolgot, amit Ön mondott, tehát azt, hogy a Vasas névleges összegért megkapta, egyébként ehhez valakinek van véleménye? Magyarul tehát ez egy diszkrimináció, amit most a Kárpáti úr megfogalmazott, hogy egyes csapatok kedvezménnyel hozzájutnak saját pályához, saját intézményrendszerhez, más csapatok pedig nem. Igen. Nem tudom, egyszerűen hogy van ez?
Kisteleki I.: – Ez nem MLSZ. Ennek semmi köze nincs az MLSZ-hez. Én inkább azt mondom, amit a Dénes úr mondott, hogy futballozni kéne tudnunk, focizni kéne, és a Labdarúgó Szövetségnek meg a csapatoknak igazából a sporttal kellene foglalkozniuk, és az üzlettel meg a mögötte levő vezetőknek és azoknak a felelősöknek, akik úgy érzem, hogy jelen pillanatban azért nem jelennek meg itt ebben a pillanatban, itt nagyon sok jóindulatú hozzászólást látok, és mondat, egy gondolat a befejezéshez, ezt …..nem is szeretnék hozzászólni. Hogy mi azon dolgoznánk, hogy igenis Lipcsei Péterek legyenek a pályán, akikért kimegy a közönség, és egy mondatot, nagyon pejoratív az utolsó mondat, mert most …bár nem én szeretném lezárni, mikor Gera Zoltánt azt a játékost, akiért tényleg tudunk lelkesedni, akiért kimegy pár ezer néző, és eladjuk, azt nem tudtuk, mikor bejött a pénz, hogy fontba jött-e be vagy dollárba. Na most ez nem hiszem, hogy a Gerának a problémája, mert a Gera tud futballozni, a Lipcsei tud futballozni, de ezekhez kellene fölnőni a mai generációnak, lenne néző a pályákon, és úgy érzem az üzlet átmenne annak, hogy az alapja a szórakoztatás.
Mv: – Nagyon röviden Géczi úr, mert lassan vége a vitának.
Géczi I. – Én visszatérek arra, ha magyar sportban, a magyar labdarúgásba mindenki a saját posztján tisztességgel, kellő alázattal a sportág iránt és egymás iránt, valamint a labdarúgásért felelősség terhe mellett tenné a dolgát, pályán kívül és pályán belül, azt hiszem, hogy nagyon hamar rendbe lehetne tenni, ez a legnagyobb civil szerveződés a Ferencváros, a következő napokba be fogja bizonyítani az a 10-15 ezer ember, meggyőződésem, hogy….
Mv: – Ha ki fognak menni a meccsre.
Géczi I.: – Hogy kimennek, de nem 9 ezer forintos éves bérletért, mert ez ma Magyarországon egyszerűen mosolyra fakaszt, mert én tíz darabot fogok venni, és tudom, hogy összesen négy meccsre ki fogok menni.
Mv: – Köszönöm.
Géczi I.: – Én is köszönöm.
Mv: – Jó. Egy végszót Ivántól, mint szakújságírótól, kaphatok-e? Jászapátiba szombaton 17-kor kezdődik a másodosztályú bajnoki meccs. Tessék.
Hegyi Iván: – Különleges esemény lesz, ez kétségtelen.
Mv: – Különleges, ez eddig biztosak voltunk, és egy mondat Iván.
Hegyi I.: – Mert hát őszintén szólva, én persze megértem Kárpáti Györgyöt, hogy nemzeti kincsről beszél, szóval a Ferencváros a történelme nemzeti kincs. Mondjuk addig az időig, hogy csak jelenlévőt mondjak, amit Géczi Pista védett, és Páncsics Miki játszott, addig mondjuk nemzeti kincs. Az utóbbi …
Mv. – Most egy új történelmet kellene írni.
Hegyi I.: – Igen. A különlegességet természetesen ez a kizárás adja. De én nem hiszem, hogy ez a magyar futballt bármilyen vonatkozásban javítja vagy megrendíti.
Mv: – Köszönöm. Azért nyugodtan fönnmaradhat a hangsúly, mert nincs pont, nincs vége, köszönjük, hogy eljöttek, folytatás nyilván más műsorokban, és akkor még egyszer mondom, már csak három nap, és 19 óra, és kifut az Üllői úti pályára a Ferencváros, a Jászapáti ellen fog játszani. Maradjanak még velünk, az Este hamarosan kezdődik. Benne élőben kapcsoljuk majd Pozsonyt, Csáki Pál a Magyar Koalíció Pártjának alelnöke beszél, természetesen a zászlóégetés lesz a téma. Köszönöm még egyszer a figyelmet, jövő héten Kedd 21 újra. Minden jót.
