Az állam és az egyház szétválasztásának sajátos indoklását adta csütörtökön Balczó András, az egyik leghíresebb magyar exsportoló, többszörös olimpiai bajnok. Az abortusztabletta betiltásáért szervezett demonstráción felszólította az egyházakat, hogy tanúsítsanak radikálisabb magatartást, mert szerinte ki kellene mondani, hogy amíg a politikai hatalom fenntartja a jelenlegi rendszert, addig nincsen köze egymáshoz a kormánynak és az egyháznak.
Gondolhatott a politikai rendszerre; és arra az egészségügyire is, amelyben pillanatnyilag semmiféle tiltó szabály nincsen az abortusz ellen. Éppen ezt fájlalták a tüntetés szervezői és résztvevői, akik ugyan nem voltak sokan, alig százról szólnak a tudósítók – viszont elkeseredésükben annál élesebben fogalmaztak. Egy egyetemi tanár életellenes diktatúráról és a holokausztot is felülmúló tragédiáról beszélt, szó volt még sátánról, nemzetgyilkosokról, és magzatirtásról is. Az apropót az adta, hogy nemrégen az illetékes orvosi kollégium engedélyezte az abortusztabletta hazai bevezetését.
Nemzetiszínű szalagot a „nemzet megmaradásáért” viseltek a tüntetők, mint azt a Tizenhat óra riporterének elmondták; „Kihalással fenyeget minket a sok abortusz” hangoztatták főleg idős emberek. Az ellenvetésre, hogy világ majd” összes országában van terhesség-megszakítás, mégsem haltak ki az illető nemzetek, azt válaszolták, ez az egész világon baj. „Minket irtanak ki – mondták.
Az egyetlen, abortusztabletta mellett tüntető férfit, aki azt hirdette, ha ez könnyebb a nőknek, mint a hagyományos műtét, akkor szükség van rá, „az ötmillió gyilkos egyiké”-nek nevezték, emellet a rendőrség elvezette, hiába tiltakozott azzal, hogy egyetlen transzparens feltartása nem rendzavarás, még ha be sincsen jelentve.
Éger István a tüntetésen hangsúlyozta a riporternek, hogy nem a Magyar Orvosi Kamara elnökeként van jelen, hanem nagycsaládos keresztény magyar emberként. Ez nem orvosi kérdés szerinte, az abortusz megszüntetetésére törekedni kell, mert minden körülmények között helytelen. Ám a férfiaknak az a dolga e tárgykörben, hogy a nők ne kerüljenek ilyen helyzetbe: viszont tiltásról ő sosem beszélt, lelkiismerete és szabad akarata vezetheti csak a nőt: a döntésében „jó irányba kell befolyásolni”.
A Tizenhat óra kérdésére, miért nem az orvosi kamara elnökeként szerepel, Éger István azt felelte, nem akarja a társadalmat kettéosztó hatásokat még fokozni. A MAK-nak nincs, és nem is lehet egységes álláspontja az abortusz kérdésében. Ő maga nem szülész, de szerinte a fogantatás pillanatában a magzat lelket kap az istentől, tehát ettől fogva emberölés az elpusztítása.
Nemzetgyilkosoknak nevezték a nőgyógyászokat – erre a nőgyógyászok szakmai szövetségének vezetője úgy reagált: a nőgyógyászok nem állnak az abortusz mellett, de a törvény bárhogyan tiltaná, a nem kívánt terhességet úgyis megszakíttatják – meg kell nézni, hány százezren halnak meg illegális abortusz következtében a világon
A nem kívánt terhességeket megelőzni kellene: a megelőzés legfontosabb intézkedései: a fogamzásgátlók árát levinni, sőt, 18 éves kor alatt adják ezeket ingyen, így rengeteg abortusz lenne elkerülhető. Most is férfiak akarják eldönteni, a nő mit tegyen: ha elfogadjuk a szélsőséges álláspontot, hogy fogantatása pillanatról lélekről van szó, akkor ha nem tudja kihordani egy nő a terhességét, belehalhat: akkor megszakítása végül gyilkosság vagy nem… illetve ad absurdum kinek a „meggyilkolása” előbbre való?
Tavaly ötvenháromezer abortusz volt Magyarországon, és az ellenzők attól félnek, az abortusztablettával „felelőtlenebbé” válnak a nők. A helyzet ugyanakkor egyelőre az, hogy az elvi engedélynek nincsen gyakorlati következménye, mivel egyetlen gyógyszergyártó sem törzskönyveztette még a tablettát. Több mint húsz ország van, ahol viszonylag régóta alkalmazzák. Ezek között van, ahol nőtt, van, ahol nem nőtt a megszakított terhességek száma Nem lehet ezeket az adatokat olyan egyszerűen elemezni, az abortuszok száma változásának számtalan összefüggő illetve akár egymástól független oka lehet egy társadalmon belül.
Gyárfás Anikó riportja nyomán

